Re: [新聞] 核四確定不運轉 核燃料束將運回美原廠 20180316 公視早安新聞已回收

看板Gossiping作者 (看海...)時間7年前 (2018/03/18 19:51), 7年前編輯推噓8(16推 8噓 214→)
留言238則, 19人參與, 7年前最新討論串3/7 (看更多)
: 核四確定不運轉 核燃料束將運回美原廠 : 晚間表示，從今年六月開始，將陸續把核四廠內存放的1744束核燃料，分八批運回美國原 : 廠，預計2020年底前全數運出。未來，核四廠將轉型為「綜合電力園區」。 : 運費加上保管費共約7億元。位於新北市貢寮區的核四廠，1999年開始動工，期間歷經停 : 花費了2838億，核燃料的採購成本，則花了約80億元。 蓋好的新核電廠不用 跑去用聽說最乾淨的深奧燃煤發電 其實我們偉大的領袖早在酸宗痛時就預告過了 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1514517 目標就是把台灣打造成霧島的世界啊 pm2.5準備吸好吸滿 肺腺癌起飛～～～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.250.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521373875.A.9AD.html
噓
03/18 19:51, 7年前 , 1F
幹
03/18 19:51, 1F
※ 編輯: scopeowl (114.36.250.91), 03/18/2018 19:52:21
噓
03/18 19:52, 7年前 , 2F
廢物政府
03/18 19:52, 2F
推
03/18 19:52, 7年前 , 3F
燃煤已是全國人民平均科普水平及政治信仰測驗了
03/18 19:52, 3F
→
03/18 19:53, 7年前 , 4F
連一點最基本科學知識都沒有，替台灣感到悲哀
03/18 19:53, 4F
→
03/18 19:53, 7年前 , 5F
整個社會就是人紅萬事通的歪風
03/18 19:53, 5F
→
03/18 19:54, 7年前 , 6F
粉絲跟飼料雞一樣，主子餵什麼就傻傻地吃什麼
03/18 19:54, 6F
→
03/18 19:54, 7年前 , 7F
張忠謀：pm2.5主要不是火力產生
03/18 19:54, 7F
推
03/18 19:55, 7年前 , 8F
樓上就是別人說什麼就信什麼，麻煩用科學角度看
03/18 19:55, 8F
→
03/18 19:56, 7年前 , 9F
人紅真的不是萬事通
03/18 19:56, 9F
噓
03/18 19:57, 7年前 , 10F
03/18 19:57, 10F
→
03/18 19:57, 7年前 , 11F
環保署的數據也這樣寫
03/18 19:57, 11F
噓
03/18 19:57, 7年前 , 12F
不爽去組擁核黨啊 笑你沒種
03/18 19:57, 12F
→
03/18 19:58, 7年前 , 13F
煩請很科學地叫朱立倫趕快發核廢料處理廠執照不要嘴炮
03/18 19:58, 13F
→
03/18 19:58, 7年前 , 14F
謝謝biostar 一堆擁核整天造謠真的很煩 被打臉後換個Id繼續
03/18 19:58, 14F
→
03/18 19:58, 7年前 , 15F
造謠 真的很煩
03/18 19:58, 15F
噓
03/18 19:58, 7年前 , 16F
03/18 19:58, 16F
噓
03/18 19:59, 7年前 , 17F
幹電力躺著也中槍
03/18 19:59, 17F
→
03/18 19:59, 7年前 , 18F
擁核造謠
03/18 19:59, 18F
→
03/18 20:00, 7年前 , 19F
http://tinyurl.com/yb6ryruh 空汙並未因核四封存而增加
03/18 20:00, 19F
→
03/18 20:01, 7年前 , 20F
我目前最新發現是 其實核四預估發電成本高於台電目前發電成
03/18 20:01, 20F
→
03/18 20:01, 7年前 , 21F
本 甚至於比台電燃氣發電成本成本還高 狠狠打臉覺得開核四
03/18 20:01, 21F
→
03/18 20:01, 7年前 , 22F
就可以降電價的擁核
03/18 20:01, 22F
噓
03/18 20:01, 7年前 , 23F
理忙濫情笑人家 自己多google喇
03/18 20:01, 23F
噓
03/18 20:03, 7年前 , 24F
說到核廢料中期處置執照，藍綠哪個候選人敢說選上就核准
03/18 20:03, 24F
→
03/18 20:08, 7年前 , 25F
把核廢基金攤提下來加入核發成本 再跟其他發電成本來比
03/18 20:08, 25F
→
03/18 20:08, 7年前 , 26F
這就政府玩的文字遊戲.之前就跟你說過了不管只會背稿
03/18 20:08, 26F
推
03/18 20:09, 7年前 , 27F
核四跟空污無關，是碳排。成本也算過了，造謠的是飯盒
03/18 20:09, 27F
→
03/18 20:09, 7年前 , 28F
如果核廢基金能順利用得出去，反而反核的人還不會那麼多
03/18 20:09, 28F
→
03/18 20:09, 7年前 , 29F
飯盒應該死全家，現在，馬上，全家被車撞死
03/18 20:09, 29F
→
03/18 20:10, 7年前 , 30F
沒有縣市核廢公投會過的啦！核廢基金怎麼用出去？
03/18 20:10, 30F
→
03/18 20:10, 7年前 , 31F
全家便利商店好可憐，要被永和教徒詛咒
03/18 20:10, 31F
→
03/18 20:10, 7年前 , 32F
哪天柯p轉個彎，板上風向180度大變，放心好了
03/18 20:10, 32F
→
03/18 20:11, 7年前 , 33F
碳排全世界人一起承擔，台灣那點碳排根本影響有限
03/18 20:11, 33F
→
03/18 20:12, 7年前 , 34F
核廢料處置基金已經算在每月電費裡了.搞清楚狀況OK?
03/18 20:12, 34F
推
03/18 20:12, 7年前 , 35F
不過深澳下去雙北的PM2.5日增量超過6微克╱立方公尺
03/18 20:12, 35F
→
03/18 20:12, 7年前 , 36F
美帝和共匪的碳排能否控制才是重點
03/18 20:12, 36F
→
03/18 20:12, 7年前 , 37F
當台灣用核電多久了?超過四十年了好嗎
03/18 20:12, 37F
→
03/18 20:13, 7年前 , 38F
最倒霉應該是基隆,沒事也中槍
03/18 20:13, 38F
還有 160 則推文
→
03/18 21:11, 7年前 , 199F
處理就是分離 如果國外願意幫你吃下高放射性的 順便吃下低
03/18 21:11, 199F
→
03/18 21:11, 7年前 , 200F
放射性的有什麼難？
03/18 21:11, 200F
→
03/18 21:11, 7年前 , 201F
就是長半衰期才要送回來啊 還是你以為法國環保人士吃素的
03/18 21:11, 201F
→
03/18 21:11, 7年前 , 202F
容許他們政府幫台灣擦屁股？
03/18 21:11, 202F
→
03/18 21:11, 7年前 , 203F
法國自己的都擦不完了還替台灣擦 呵呵 天真
03/18 21:11, 203F
→
03/18 21:14, 7年前 , 204F
https://www.aec.gov.tw/焦點專區/輿情回應/104年/104年6月
03/18 21:14, 204F
→
03/18 21:14, 7年前 , 205F
4日媒體報導有關「法國專家：核廢料境外處理只是拖延」內容
03/18 21:14, 205F
→
03/18 21:14, 7年前 , 206F
之澄清說明--218_2033_3348_3366.html
03/18 21:14, 206F
推
03/18 21:14, 7年前 , 207F
Zuiho，你的腦袋顯然沒有我的屁股聰明，高劑量放射物
03/18 21:14, 207F
→
03/18 21:14, 7年前 , 208F
分離純化出來可以幹嘛？幹，剛好拿來再次當作核燃料
03/18 21:14, 208F
→
03/18 21:14, 7年前 , 209F
發電啊！如果你的腦袋如果轉不過來，不明白廢棄物再
03/18 21:14, 209F
→
03/18 21:15, 7年前 , 210F
利用的邏輯，請相信世界上還是有很多屁股比你腦袋聰
03/18 21:15, 210F
→
03/18 21:15, 7年前 , 211F
明的人好嗎？
03/18 21:15, 211F
→
03/18 21:15, 7年前 , 212F
自己看看人家質疑會再送回台灣原能會敢不敢否認
03/18 21:15, 212F
推
03/18 21:16, 7年前 , 213F
補血
03/18 21:16, 213F
→
03/18 21:17, 7年前 , 214F
再處理製造的燃料棒更貴而且造成很多問題啦
03/18 21:17, 214F
→
03/18 21:17, 7年前 , 215F
你的屁股沒想過這個技術如果那麼好怎麼美國等有再處理技術
03/18 21:17, 215F
→
03/18 21:17, 7年前 , 216F
的國家還要挖鈾礦而不是去再處理就好
03/18 21:17, 216F
推
03/18 21:18, 7年前 , 217F
有什麼好否認的，原能會也說了全世界的核廢料處理都
03/18 21:18, 217F
→
03/18 21:18, 7年前 , 218F
是不是以為核醫藥物只有一種 嗆人文組自己也外行？
03/18 21:18, 218F
→
03/18 21:18, 7年前 , 219F
一樣，台灣也不例外啊~不要都只看你想看的部分好嗎？
03/18 21:18, 219F
→
03/18 21:19, 7年前 , 220F
而且不要掙扎啦 原能會都不敢保證核廢料不會送回台灣 一堆
03/18 21:19, 220F
→
03/18 21:19, 7年前 , 221F
擁核造謠核廢料可以送國外處理是再造謠什麼
03/18 21:19, 221F
→
03/18 21:20, 7年前 , 222F
那簡單嘛,叫政府讓台電在外國買地不就好了
03/18 21:20, 222F
推
03/18 21:21, 7年前 , 223F
因為有你這種人啊zuiho，前面才說相信地球上一定有人
03/18 21:21, 223F
→
03/18 21:21, 7年前 , 224F
能處理核廢料，現在馬上翻臉認為核廢料送出國不是要
03/18 21:21, 224F
→
03/18 21:21, 7年前 , 225F
被處理，你自己打臉自己很爽嗎？
03/18 21:21, 225F
→
03/18 21:28, 7年前 , 226F
老美似乎是有過派人派船來台進行過回收,不過下場怎樣沒講
03/18 21:28, 226F
→
03/18 21:35, 7年前 , 227F
自己打自己臉大家都有過啦,我自認
03/18 21:35, 227F
→
03/18 22:37, 7年前 , 228F
我就在想說核發成本能算到比燃氣低 什麼時候的數據?
03/18 22:37, 228F
→
03/18 22:39, 7年前 , 229F
一查三月初.然後就是核四燃料束運回的新聞 廢核四為定局
03/18 22:39, 229F
→
03/18 22:40, 7年前 , 230F
果然是把核一核二多停的機組甚至核四的核廢料處理基金
03/18 22:40, 230F
→
03/18 22:41, 7年前 , 231F
整個墊上去才把成本洗到比燃氣要高.
03/18 22:41, 231F
→
03/18 22:42, 7年前 , 232F
最近拿出這組數據想要來洗風向的 我可以懷疑你們居心可議
03/18 22:42, 232F
→
03/18 22:47, 7年前 , 233F
嗎?時間點和時機太過符合政府 而編造出無用數字為政治
03/18 22:47, 233F
→
03/18 22:48, 7年前 , 234F
服務更是可惡至極. 也難怪就像唸稿來文照貼
03/18 22:48, 234F
→
03/18 22:49, 7年前 , 235F
勘誤:核發成本能算到比燃氣高(O) 低(X)
03/18 22:49, 235F
→
03/18 22:51, 7年前 , 236F
這些成本 都是反核搞出來的
03/18 22:51, 236F
→
03/18 22:56, 7年前 , 237F
講白點啦 為了避免台電廢核四破產 電費裡的核電廠除役楚
03/18 22:56, 237F
→
03/18 22:58, 7年前 , 238F
處理金被調高了.難怪要漲電價!
03/18 22:58, 238F
‣ 更多 scopeowl 的文章
文章代碼(AID): #1QhbApcj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 scopeowl 的文章
文章代碼(AID): #1QhbApcj (Gossiping)