Re: [FB] 余莓莓已回收
雖然不喜歡余莓莓,但身為台北市民,的確對她提的這幾件事情很感冒
: 不禁讓我想到世大運的功臣蘇麗瓊,在竭盡全力嚐盡艱辛辦完世大運後,滿身疲憊請辭
,
: 結果在柯文哲的嘴裡被醜化成:離職的,都是因為沒得撈。
這完全是事實,結果我們看到文章被噓爆
: 那是柯文哲剛上任不久,當
: 時的觀傳局長簡余晏邀請幾位媒體界的好朋友在晶華飯店包廂內吃鐵板燒,席間柯文哲
意
: 氣風發,大談特談大巨蛋,眉飛色舞地說要揭弊當政績。結果呢,結果所謂的「五大弊
案
: 」變成「五大案」,大巨蛋蓋成了馬桶蓋,過程中北市府揚言最後期限是2016年9月8日
,
: 否則就解約。表面放話要解約,卻在解約期限前私下指派心腹蔡璧如與趙藤雄密會喬蛋
,
: 讓市府能定調不予解約而能續建。
這也是事實,當年五大弊案猶言在耳
結果看到力抗遠雄的人紛紛離開市府
然後大巨蛋現在屋頂都快蓋完了,旁邊飯店也開始亮燈了,但網路上一提到這件事就會馬
上被轉移焦點
民進黨做得爛,被罵真的應該,但跟柯文哲本人好不好沒關係,這是很基本的邏輯,也不
代表柯文哲做的錯事都可以被合理化,大巨蛋跟吳音寧的關係在哪?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.41.214
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521332327.A.A3F.html
噓
03/18 08:20,
7年前
, 1F
03/18 08:20, 1F
一樓很明顯就是不願意面對的鄉民
※ 編輯: urban (111.243.41.214), 03/18/2018 08:20:53
推
03/18 08:22,
7年前
, 2F
03/18 08:22, 2F
推
03/18 08:22,
7年前
, 3F
03/18 08:22, 3F
推
03/18 08:23,
7年前
, 4F
03/18 08:23, 4F
噓
03/18 08:23,
7年前
, 5F
03/18 08:23, 5F
推
, , 6F
→
03/18 08:23,
7年前
, 7F
03/18 08:23, 7F
噓
03/18 08:24,
7年前
, 8F
03/18 08:24, 8F
→
03/18 08:24,
7年前
, 9F
03/18 08:24, 9F
楊芳玲是因為蕭曉玲吧,這個也是柯很讓人詬病的
→
03/18 08:25,
7年前
, 10F
03/18 08:25, 10F
推
03/18 08:25,
7年前
, 11F
03/18 08:25, 11F
→
03/18 08:25,
7年前
, 12F
03/18 08:25, 12F
→
03/18 08:25,
7年前
, 13F
03/18 08:25, 13F
噓
03/18 08:25,
7年前
, 14F
03/18 08:25, 14F
→
03/18 08:25,
7年前
, 15F
03/18 08:25, 15F
推
03/18 08:26,
7年前
, 16F
03/18 08:26, 16F
→
03/18 08:26,
7年前
, 17F
03/18 08:26, 17F
※ 編輯: urban (111.243.41.214), 03/18/2018 08:30:03
推
03/18 08:26,
7年前
, 18F
03/18 08:26, 18F
噓
03/18 08:26,
7年前
, 19F
03/18 08:26, 19F
→
03/18 08:26,
7年前
, 20F
03/18 08:26, 20F
噓
03/18 08:27,
7年前
, 21F
03/18 08:27, 21F
→
03/18 08:27,
7年前
, 22F
03/18 08:27, 22F
噓
03/18 08:27,
7年前
, 23F
03/18 08:27, 23F
→
03/18 08:27,
7年前
, 24F
03/18 08:27, 24F
證據呢?
噓
, , 25F
轉移焦點一流
→
03/18 08:28,
7年前
, 26F
03/18 08:28, 26F
噓
03/18 08:28,
7年前
, 27F
03/18 08:28, 27F
啊......又轉移焦點了
→
03/18 08:28,
7年前
, 28F
03/18 08:28, 28F
噓
03/18 08:28,
7年前
, 29F
03/18 08:28, 29F
她在市府升官?
→
03/18 08:28,
7年前
, 30F
03/18 08:28, 30F
證據呢?
推
03/18 08:29,
7年前
, 31F
03/18 08:29, 31F
還有 74 則推文
還有 26 段內文
你不知道不服法院判決有很多方法可以應對嗎?
※ 編輯: urban (111.243.41.214), 03/18/2018 09:06:29
→
03/18 09:05,
7年前
, 106F
03/18 09:05, 106F
那你要選我這個新白色力量當台北市長嗎?
推
03/18 09:06,
7年前
, 107F
03/18 09:06, 107F
→
03/18 09:06,
7年前
, 108F
03/18 09:06, 108F
※ 編輯: urban (111.243.41.214), 03/18/2018 09:08:08
推
03/18 09:09,
7年前
, 109F
03/18 09:09, 109F
→
03/18 09:09,
7年前
, 110F
03/18 09:09, 110F
→
03/18 09:09,
7年前
, 111F
03/18 09:09, 111F
噓
03/18 09:09,
7年前
, 112F
03/18 09:09, 112F
→
03/18 09:10,
7年前
, 113F
03/18 09:10, 113F
→
03/18 09:10,
7年前
, 114F
03/18 09:10, 114F
為什麼當初會放任遠雄蓋到需要做天花板才行?
推
03/18 09:13,
7年前
, 115F
03/18 09:13, 115F
法院判的不是參考就好,而是北市府怎麼毫無意見?
推
03/18 09:14,
7年前
, 116F
03/18 09:14, 116F
→
03/18 09:14,
7年前
, 117F
03/18 09:14, 117F
→
03/18 09:14,
7年前
, 118F
03/18 09:14, 118F
推
03/18 09:15,
7年前
, 119F
03/18 09:15, 119F
噓
03/18 09:15,
7年前
, 120F
03/18 09:15, 120F
推
03/18 09:17,
7年前
, 121F
03/18 09:17, 121F
噓
03/18 09:21,
7年前
, 122F
03/18 09:21, 122F
所以大巨蛋沒處理好也是吳音寧的錯?
※ 編輯: urban (111.243.41.214), 03/18/2018 09:28:34
※ 編輯: urban (111.243.41.214), 03/18/2018 09:29:54
推
03/18 09:32,
7年前
, 123F
03/18 09:32, 123F

噓
03/18 09:35,
7年前
, 124F
03/18 09:35, 124F
→
03/18 09:37,
7年前
, 125F
03/18 09:37, 125F
→
03/18 09:37,
7年前
, 126F
03/18 09:37, 126F
柯上任巨蛋就蓋成這樣?這護航也太扯了吧
※ 編輯: urban (111.243.41.214), 03/18/2018 09:53:48
→
03/18 09:49,
7年前
, 127F
03/18 09:49, 127F
→
03/18 09:49,
7年前
, 128F
03/18 09:49, 128F
→
03/18 09:50,
7年前
, 129F
03/18 09:50, 129F
推
03/18 10:18,
7年前
, 130F
03/18 10:18, 130F
→
03/18 10:20,
7年前
, 131F
03/18 10:20, 131F
→
03/18 10:21,
7年前
, 132F
03/18 10:21, 132F

→
03/18 10:23,
7年前
, 133F
03/18 10:23, 133F
→
03/18 10:25,
7年前
, 134F
03/18 10:25, 134F
噓
03/18 19:48,
7年前
, 135F
03/18 19:48, 135F
→
03/18 19:50,
7年前
, 136F
03/18 19:50, 136F
→
03/18 23:18,
7年前
, 137F
03/18 23:18, 137F
推
03/18 23:24,
7年前
, 138F
03/18 23:24, 138F
討論串 (同標題文章)