Re: [新聞] 解放軍電磁砲成功上艦 馬偉明:中國已領先美國10年已回收
※ 引述《tedpc (cpdet)》之銘言:
: 蘋果日報
: 解放軍電磁砲成功上艦 馬偉明:中國已領先美國10年
: 大陸中心/綜合報導
: 大陸12日有消息指出,中國研發的電磁砲順利上艦,而且號稱電磁砲的速度可達7馬赫(
: 時速8575公里)、射程高達600公里,是中國現在反艦飛彈的2至10倍,比美國實驗過的電
: 磁砲射程多2倍,是目前解放軍海軍軍艦武器的重要項目。中國艦船動力與電氣工程專家
: 馬偉明表示,中國在航母的電磁彈射、船艦全電推進和電磁砲方面,已經領先美國10年。
誠然中國大陸的電磁軌道砲早於美國上艦測試,但馬偉明院士並沒有說過電磁砲和電磁彈射器領先美國十年,他的原話是船艦全電推進領先美國十年。
大陸的電磁砲上艦實驗,說明陸上實驗早已完成。而美國還沒有著手在實驗艦上安裝
電磁砲。當然大陸和美國的電磁砲的性能參數對比,現在還不清楚。
大陸用在航母上的電磁彈射器雖然在陸上進行了1500多次彈射飛機或負載的實驗,但是
還沒有安裝在航母上。而美國的電磁彈射器已經安裝在航母上了,但是經常出故障,以至
於川普說還不如以前的蒸汽彈射器。
President Trump Wants Gerald Ford Carriers to Use ‘Goddamned Steam’ Catapults Instead of ‘No Good’ Electromagnetic Launchers
https://goo.gl/bvLoEf
電磁彈射器作為航母的一個子系統,說比美國先進也是可以的。但畢竟還沒有真正安裝到
航母上,並不適合說領先美國。
馬偉明說的領先美國十年,指的是軍艦的全電推進技術。有了全電推進,艦船和潛艇將可以
省去齒輪變速箱和傳動軸,大大降低軍艦和潛艇動力系統的噪音和空間占用。也更方便未來在船艦上部署電磁砲,鐳射砲和微波砲這種高能量武器。
美國采用的是中壓交流技術,設備的體積和重量都偏大,效率偏低,供電連續性較差,
而大陸采用的是中壓直流技術,不用在靠變頻變壓來進行調速,提高了系統效率和供電的
連續性。設備體積和重量也較小,目前美國已經轉入對中壓直流技術的研究。
--
真正的歷史:https://goo.gl/hYgKvP 臺大歷史學報第37期 高野孟矩、兒玉源太郎:
或云臺灣土人(包括支那人種)到底不是能施之以仁德為基本之政的人種。論者
之意在於只有以殺伐才能治理臺灣土人; 軍夫等下等日本人胡亂翻弄戰勝者之
威勢,沒有來由地凌虐支那人,理不順則毆打之,或掠奪財物、家畜,或姦淫婦
女; 臺灣統治的目標是使新領土的人民“浴於皇化,成為真的忠義之民”但“這
里是有近三百萬支那民族之地,他們移居此地至少已經三百年...”
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.14.158.136
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521293461.A.41E.html
※ 編輯: ilyj2012 (98.14.158.136), 03/17/2018 21:31:33
噓
03/17 21:31,
6年前
, 1F
03/17 21:31, 1F
→
03/17 21:31,
6年前
, 2F
03/17 21:31, 2F
推
03/17 21:32,
6年前
, 3F
03/17 21:32, 3F
推
03/17 21:32,
6年前
, 4F
03/17 21:32, 4F
我總歸有一天要離開PTT。臺獨的猖狂無法改變大陸國力,軍力日趨強大的趨勢。
他們可以酸大陸不民主,找些大陸的負面新聞來取笑,但終歸改變不了歷史趨勢。
→
03/17 21:33,
6年前
, 5F
03/17 21:33, 5F
※ 編輯: ilyj2012 (98.14.158.136), 03/17/2018 21:36:35
噓
03/17 21:35,
6年前
, 6F
03/17 21:35, 6F
→
03/17 21:36,
6年前
, 7F
03/17 21:36, 7F
你的國中物理該補課了。
電磁彈射和電磁砲都是靠電容瞬間放電來實現大電流,也就是大功率的輸出。
你如果沒有核動力,電容充電的時間可能會慢些,發射的間隔會大些,但完全是可以用的。
推
03/17 21:38,
6年前
, 8F
03/17 21:38, 8F
噓
03/17 21:39,
6年前
, 9F
03/17 21:39, 9F
推
03/17 21:40,
6年前
, 10F
03/17 21:40, 10F
→
03/17 21:40,
6年前
, 11F
03/17 21:40, 11F
推
03/17 21:41,
6年前
, 12F
03/17 21:41, 12F
→
03/17 21:42,
6年前
, 13F
03/17 21:42, 13F
→
03/17 21:47,
6年前
, 14F
03/17 21:47, 14F
→
03/17 21:47,
6年前
, 15F
03/17 21:47, 15F
這個被誤讀了。
→
03/17 21:48,
6年前
, 16F
03/17 21:48, 16F
有。
先可以取代船艏的艦砲,來攻擊敵方岸上或海上目標。
相對於普通艦砲的化學能(炸藥)推動的炮彈,
電磁炮彈打得更遠,更精準(出炮口的速度可以精確控制)。因為省去了發射藥,炮彈體積更小,軍艦可以攜帶更多炮彈。
以後還可以給電磁砲裝上導引頭,可以用來防空。
※ 編輯: ilyj2012 (98.14.158.136), 03/17/2018 21:49:20
→
03/17 22:07,
6年前
, 17F
03/17 22:07, 17F
→
03/17 22:07,
6年前
, 18F
03/17 22:07, 18F
當然沒有那麼夸張。
※ 編輯: ilyj2012 (98.14.158.136), 03/17/2018 22:15:18
噓
03/17 22:21,
6年前
, 19F
03/17 22:21, 19F
→
03/17 22:21,
6年前
, 20F
03/17 22:21, 20F
我只能說皇民的想象力太夸張。
※ 編輯: ilyj2012 (98.14.158.136), 03/17/2018 22:24:41
→
03/17 22:26,
6年前
, 21F
03/17 22:26, 21F
→
03/17 22:26,
6年前
, 22F
03/17 22:26, 22F
→
03/17 22:28,
6年前
, 23F
03/17 22:28, 23F
推
03/17 22:28,
6年前
, 24F
03/17 22:28, 24F
→
03/17 22:30,
6年前
, 25F
03/17 22:30, 25F
→
03/17 22:30,
6年前
, 26F
03/17 22:30, 26F
→
03/17 22:31,
6年前
, 27F
03/17 22:31, 27F
→
03/17 22:31,
6年前
, 28F
03/17 22:31, 28F
→
03/17 22:33,
6年前
, 29F
03/17 22:33, 29F
→
03/17 22:34,
6年前
, 30F
03/17 22:34, 30F
→
03/17 22:36,
6年前
, 31F
03/17 22:36, 31F
噓
03/17 22:51,
6年前
, 32F
03/17 22:51, 32F
噓
03/17 22:56,
6年前
, 33F
03/17 22:56, 33F
→
03/17 22:57,
6年前
, 34F
03/17 22:57, 34F
噓
03/18 00:16,
6年前
, 35F
03/18 00:16, 35F
→
03/18 10:55,
6年前
, 36F
03/18 10:55, 36F
→
03/18 10:56,
6年前
, 37F
03/18 10:56, 37F
→
03/18 10:57,
6年前
, 38F
03/18 10:57, 38F
→
03/18 10:59,
6年前
, 39F
03/18 10:59, 39F
→
03/18 11:01,
6年前
, 40F
03/18 11:01, 40F
→
03/18 11:02,
6年前
, 41F
03/18 11:02, 41F
→
03/18 11:03,
6年前
, 42F
03/18 11:03, 42F
噓
03/18 15:44,
6年前
, 43F
03/18 15:44, 43F
噓
04/03 00:24,
6年前
, 44F
04/03 00:24, 44F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):