Re: [新聞] 鍾年晃談被柯P「收買經驗」 近柯人士安排飯局「收買未遂」已回收
看來收買未遂的理由很清楚啊:
「柯只出得起吃飯錢,還妄想收買名嘴?」
可想而知柯文哲的價錢對這些名嘴來說是有多侮辱人。
但這些人還要不要臉阿,透過這種方式來告訴柯,或者告訴廣大潛在客戶:
要想收買它們?只有吃飯是不夠的。
再說了,柯不是不能批,這些人有少批過嗎?
批的這麼兇,柯的支持度還是這麼高,是誰的問題?
也不想想,挺柯的族群中,是台灣最沒顏色的一群。
沒顏色代表甚麼意思?
代表這群人不想只看顏色不動腦袋阿。
有顏色的人已經夠智障了,還跑來對願意思考這一群人說,柯文哲顏色不對,
正常人會選誰,不意外吧。
反正都跳出來了,就順便來歸納最近幾件事情。
1. 柯文哲回收220億?天經地義,理所當然?
我就問一句,如果今天柯文哲失勢了,下一任市長他連出來選的機會都沒有。
那些建商會願意吐錢出來?你傻?建商可不傻!
我要是建商撐個一年等到柯文哲下台,多賺回十億我也等阿。
要不是看到還有個四年柯文哲,這些建商,哪來這麼心甘情願認栽?
2. 呂秀蓮:要嚴格檢驗柯文哲市政?
果然人不要臉天下無敵,你是哪隻眼睛看到對柯文哲的檢驗不嚴格了?
人一老是不是癡呆也老花了?
一想到台灣獨立的黃金八年就是浪費在你當副總統那時候,
我就覺得一個無能搞爛台灣的深宮怨婦還敢出來說三道四,
這臉皮之厚,的確天下無敵。難怪敢大言不慚說出來選北市長。
說真的,的確柯文哲對「敵視中國」這一塊不如你民進黨。
但台灣「只能敵視中國卻甚麼都幹不了」的政客已經夠多了!
柯文哲這樣的小清新,我覺得一個還太少了。
3. 惠台31項政策,包裹糖衣的毒藥?
我也同意,中國這項釜底抽薪的政策很了不起,就是毒藥也要逼著你吃下去。
但混帳的是,好歹中國的毒藥還包著糖衣阿!
你回頭看看台灣的政策,工時加長,勞檢完全不想做,就靠柯文哲一個撐起台北市勞檢。
最近台北下來的朋友都在抱怨,因為柯文哲勤做勞檢,害他以前上班不用打卡,
現在都要打卡很麻煩。我聽完真的覺得,柯文哲真是台灣希望阿。
你說少子化,韓國還知道是工時過長,誰還有時間生小孩?
馬上立法通過減少工時,韓國還是被財團把持的超級嚴重的國家,
都能知道長久下去國家一倒,財團再大也沒用。
然後你民進黨政府對少子化拿出的政策就是,弄個辦公室安插一些肥貓。
然後呢,告訴台灣人,加班這是廣大勞工朋友的期待!
少跟我算到底工時到底合理進步在哪裡,我只看一點,
這樣的修改,誰滿意?誰不滿意?
我長這麼大,還真的沒看到過政府修完勞基法,
第一個叫好的是財團資方代表的,國民黨執政下也還沒看到有這麼滿意過。
4. 陳菊有可能接秘書長?
請容我說一句靠,陳菊說在高雄養老猶言在耳。
馬上就說,勸進聲音不斷,他再考慮。
等等,這樣的套路,習稱帝是不是剛剛演過啊?
習本人是不想當皇帝的阿,但是周圍人逼他當的嘛。
陳菊這種以退為進的戲碼,演不膩嗎?對面極權制度玩這套,
看來還不如你民主制度下玩這套來的高明阿。
就等著看,甚麼時候確認陳菊接秘書的職位新聞發布。
所以我說,柯文哲的高民意,或許的確不是柯文哲做得好,
而是你民進黨真的他X的太爛了!
能不能檢討自己不?
※ 引述《MartinLK (XD)》之銘言:
: 鍾年晃談被柯P「收買經驗」 近柯人士安排飯局「收買未遂」
: https://www.ettoday.net/news/20180317/1132531.htm
: 政治中心/綜合報導
: 台北市長柯文哲前日上網紅呱吉的直播,自爆「名嘴都被收買」才上政論節目罵他,結果
: 反遭名嘴圈的群起圍剿,政論名嘴鍾年晃偶在臉書中大談「自己被柯文哲收買的經驗」,
: 認為柯文哲想藉由道德高度,貶損批評他的人正當性,這種戰術並不新鮮,是國內政壇的
: 日常生活而已。
: 鍾年晃從柯文哲決定參選台北市長時開始談起,第一次見到柯文哲是參加電視節目,給他
: 的第一印象是「人很客氣」,宣布參選後曾請檯面上的評論員聚餐,在忠孝東路四段的一
: 家餐廳,競選總幹事姚立明老師也在場,當天只有一桌,柯文哲還送與會者一本親筆簽名
: 的「白色力量」,「如果照柯文哲的邏輯,2014選舉我挺柯,那是他『收買成功』了」。
: 鍾年晃指出,第二次和柯吃飯是台北市長當選後,在W Hotel,作東的是一群選舉期間出
: 錢出力的企業主,大約有三到四桌,席間大家除了恭喜他以外,還提出許多市政建議,柯
: 上任後,「我第一次公開批評他的事情,是他打算用監視錄影器取締違規停車,我當時在
: 臉書公開發文提醒他,此舉可能侵犯人權。再依照柯文哲的邏輯,上次聚餐『收買失敗』
: 」。
: 鍾年晃說,第三次和柯用餐是在市府附近一家小餐廳,當天是應前觀傳局長簡余晏邀請,
: 當天轉達和台北國際馬拉松比賽相關的建議,柯文哲立即用line詢問體育局長相關的問題
: ,的確滿有效率的,「那段期間我對柯文哲的批評不多,所以『收買又成功了』」。
: 鍾年晃說,隨著對柯文哲的批評愈來愈多,去年底在一個演講場合,有「近柯人士」主動
: 詢問為什麼最近一直批柯,有沒有機會安排飯局和柯當面聊聊,「我拒絕了。所以,這次
: 是『收買未遂』」。
: 鍾年晃舉最後一個例子,在主持政論節目之後,柯媽媽曾透過一位市府官員轉達,「希望
: 我不要批評柯文哲,那位市府官員了解我的為人,並沒有轉達,是後來聊天時不小心說溜
: 嘴」,又一次「收買未遂」。
: 柯文哲17日受訪回應相關問題則透露,都是劉奕霆去找人,細節要去詢問當事人。劉奕霆
: 日前回應《ETtoday新聞雲》時表示,他打給這些政治評論員是去年中的事情,因為很多
: 政治評論員過去都是新聞界前輩,希望有機會向他們尋求媒體、事證等專業意見,也盼提
: 供相關協助。
: ==
: 鐘的FB
: https://www.facebook.com/yvrechung/posts/1575155562521190
--
欣賞=喜歡=暗戀?!
不過可以確定的是全都趨近於自做多情....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.18.203
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521292881.A.BC6.html
→
03/17 21:22,
7年前
, 1F
03/17 21:22, 1F
→
03/17 21:23,
7年前
, 2F
03/17 21:23, 2F
批的無腦,反傷自己民調。這麼無腦還怕人說嗎,柯柯。
噓
03/17 21:23,
7年前
, 3F
03/17 21:23, 3F
※ 編輯: markoo (223.139.18.203), 03/17/2018 21:24:48
→
03/17 21:24,
7年前
, 4F
03/17 21:24, 4F
→
03/17 21:24,
7年前
, 5F
03/17 21:24, 5F
→
03/17 21:25,
7年前
, 6F
03/17 21:25, 6F
噓
03/17 21:26,
7年前
, 7F
03/17 21:26, 7F
真的是黨工嗎?虧我剛剛還把他當(正常)人看,囧。
※ 編輯: markoo (223.139.18.203), 03/17/2018 21:27:35
推
03/17 21:26,
7年前
, 8F
03/17 21:26, 8F
噓
03/17 21:26,
7年前
, 9F
03/17 21:26, 9F
推
03/17 21:27,
7年前
, 10F
03/17 21:27, 10F
→
03/17 21:27,
7年前
, 11F
03/17 21:27, 11F
→
03/17 21:27,
7年前
, 12F
03/17 21:27, 12F
→
03/17 21:27,
7年前
, 13F
03/17 21:27, 13F
人是要從錯誤中學習成長進步的,藍綠顏色同屬財團。
我相信藍綠中也有好政治人物,但劣幣驅逐良幣,我相信你也會有同感的。
→
03/17 21:28,
7年前
, 14F
03/17 21:28, 14F
※ 編輯: markoo (223.139.18.203), 03/17/2018 21:29:33
推
03/17 21:28,
7年前
, 15F
03/17 21:28, 15F
推
03/17 21:28,
7年前
, 16F
03/17 21:28, 16F
→
03/17 21:28,
7年前
, 17F
03/17 21:28, 17F
推
03/17 21:29,
7年前
, 18F
03/17 21:29, 18F
→
03/17 21:29,
7年前
, 19F
03/17 21:29, 19F
推
03/17 21:29,
7年前
, 20F
03/17 21:29, 20F
→
03/17 21:29,
7年前
, 21F
03/17 21:29, 21F
→
03/17 21:30,
7年前
, 22F
03/17 21:30, 22F
→
03/17 21:30,
7年前
, 23F
03/17 21:30, 23F
→
03/17 21:31,
7年前
, 24F
03/17 21:31, 24F
推
03/17 21:32,
7年前
, 25F
03/17 21:32, 25F
→
03/17 21:32,
7年前
, 26F
03/17 21:32, 26F
推
03/17 21:33,
7年前
, 27F
03/17 21:33, 27F
推
03/17 21:34,
7年前
, 28F
03/17 21:34, 28F
噓
03/17 21:35,
7年前
, 29F
03/17 21:35, 29F
→
03/17 21:35,
7年前
, 30F
03/17 21:35, 30F
→
03/17 21:35,
7年前
, 31F
03/17 21:35, 31F
總結來說,柯的野望必須是當選總統,我相信,有人支持,有人反對。
對無能政客跟無料名嘴來說,這是相當危險的一件事。
當你習慣了針對顏色就能長篇大論,就能穩拿鐵票的時候,
你一覺醒來發現,當你只能講顏色,卻再也沒有收視群,再也沒有鐵票區的時候,
那是多麼的人間煉獄。
柯文哲最大的問題在於,他傾中,嚴格來說,他傾向中國民間。
柯文哲長期提出的交流,都是民間交流。
這點是他的遠見,為什麼?你民進黨都怕中國繞過你政府直接對人民伸出橄欖枝。
那中國政府能不害怕台灣的民主影響中國人嗎?
我就不懂,民進黨會害怕習慣民主的台灣人去中國生活,可能放棄民主?
那為何沒有信心極權下的中國人來台灣能認同民主?
說穿了,無能的特質展現出完全的不自信。
的確,你無法繞過中國去進行兩邊人民的交流,但做不到跟不想做完全是兩回事。
你要做的是讓更多中國人來台灣體會台灣民主的可貴阿,
盡可能的分化中國民間跟中共政府,讓中國忙於撲滅自己國內民主的星星之火,
這不是對台灣更為有利嗎?就不能朝這個方向去努力嗎?柯文哲再努力,請別打擾他。
至少我敢肯定,若柯只有一個人,他便賣不了台,若他代表很多人,
那就是台灣新民意,需要正視。
※ 編輯: markoo (223.139.18.203), 03/17/2018 21:47:47
噓
03/17 21:36,
7年前
, 32F
03/17 21:36, 32F
→
03/17 21:37,
7年前
, 33F
03/17 21:37, 33F
推
03/17 21:37,
7年前
, 34F
03/17 21:37, 34F
推
03/17 21:37,
7年前
, 35F
03/17 21:37, 35F
噓
03/17 21:37,
7年前
, 36F
03/17 21:37, 36F
→
03/17 21:38,
7年前
, 37F
03/17 21:38, 37F
推
03/17 21:38,
7年前
, 38F
03/17 21:38, 38F
推
03/17 21:38,
7年前
, 39F
03/17 21:38, 39F
→
03/17 21:38,
7年前
, 40F
03/17 21:38, 40F
→
03/17 21:38,
7年前
, 41F
03/17 21:38, 41F
→
03/17 21:38,
7年前
, 42F
03/17 21:38, 42F
推
03/17 21:39,
7年前
, 43F
03/17 21:39, 43F
→
03/17 21:39,
7年前
, 44F
03/17 21:39, 44F
→
03/17 21:40,
7年前
, 45F
03/17 21:40, 45F
推
03/17 21:46,
7年前
, 46F
03/17 21:46, 46F
推
03/17 21:47,
7年前
, 47F
03/17 21:47, 47F
推
03/17 21:54,
7年前
, 48F
03/17 21:54, 48F
推
03/17 21:57,
7年前
, 49F
03/17 21:57, 49F
推
03/17 22:00,
7年前
, 50F
03/17 22:00, 50F
推
03/17 22:06,
7年前
, 51F
03/17 22:06, 51F
→
03/17 22:15,
7年前
, 52F
03/17 22:15, 52F
→
03/17 22:15,
7年前
, 53F
03/17 22:15, 53F
→
03/17 22:15,
7年前
, 54F
03/17 22:15, 54F
→
03/17 22:15,
7年前
, 55F
03/17 22:15, 55F
推
03/17 22:18,
7年前
, 56F
03/17 22:18, 56F
噓
03/17 22:19,
7年前
, 57F
03/17 22:19, 57F
推
03/17 22:33,
7年前
, 58F
03/17 22:33, 58F
推
03/17 22:44,
7年前
, 59F
03/17 22:44, 59F
推
03/17 23:01,
7年前
, 60F
03/17 23:01, 60F
推
03/17 23:03,
7年前
, 61F
03/17 23:03, 61F
推
03/17 23:10,
7年前
, 62F
03/17 23:10, 62F
推
03/17 23:13,
7年前
, 63F
03/17 23:13, 63F
噓
03/17 23:17,
7年前
, 64F
03/17 23:17, 64F
→
03/17 23:18,
7年前
, 65F
03/17 23:18, 65F
→
03/17 23:21,
7年前
, 66F
03/17 23:21, 66F
→
03/17 23:21,
7年前
, 67F
03/17 23:21, 67F
推
03/17 23:21,
7年前
, 68F
03/17 23:21, 68F
推
03/17 23:21,
7年前
, 69F
03/17 23:21, 69F
→
03/17 23:22,
7年前
, 70F
03/17 23:22, 70F
推
03/17 23:25,
7年前
, 71F
03/17 23:25, 71F
推
03/17 23:39,
7年前
, 72F
03/17 23:39, 72F
→
03/17 23:40,
7年前
, 73F
03/17 23:40, 73F
→
03/17 23:41,
7年前
, 74F
03/17 23:41, 74F
→
03/17 23:42,
7年前
, 75F
03/17 23:42, 75F
推
03/18 00:41,
7年前
, 76F
03/18 00:41, 76F
推
03/18 01:55,
7年前
, 77F
03/18 01:55, 77F
推
03/18 02:26,
7年前
, 78F
03/18 02:26, 78F
→
03/18 02:27,
7年前
, 79F
03/18 02:27, 79F
推
03/18 03:02,
7年前
, 80F
03/18 03:02, 80F
推
03/18 03:24,
7年前
, 81F
03/18 03:24, 81F
推
03/18 06:43,
7年前
, 82F
03/18 06:43, 82F
推
03/18 08:34,
7年前
, 83F
03/18 08:34, 83F
推
03/18 09:08,
7年前
, 84F
03/18 09:08, 84F
推
03/18 10:20,
7年前
, 85F
03/18 10:20, 85F
推
03/18 10:44,
7年前
, 86F
03/18 10:44, 86F
推
03/18 10:47,
7年前
, 87F
03/18 10:47, 87F
推
03/18 13:00,
7年前
, 88F
03/18 13:00, 88F
→
03/18 13:40,
7年前
, 89F
03/18 13:40, 89F
→
03/18 13:40,
7年前
, 90F
03/18 13:40, 90F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):