Re: [新聞] 詹順貴助深澳電廠環差過關 賴清德力挺：他有社運良心已回收

看板Gossiping作者 (Stardust)時間8年前 (2018/03/17 09:51), 8年前編輯推噓16(16推 0噓 70→)
留言86則, 15人參與, 8年前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《godivan (久我山家的八重天下無雙!)》之銘言： : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 : 自由 : 2.完整新聞標題: : ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 詹順貴助深澳電廠環差過關 賴清德力挺：他有社運良心 : 說個笑話 詹順貴有環保專業 : 還大言不慚說自己不是支持火力發電然後轉頭說燃氣hen棒..... : 呂秋遠也跑出來幫詹抹粉 不是他的原因,他無能為力(罐頭笑聲) : 綠師們都是這樣嗎 歡迎支持非核家園的人進來幫忙解惑。 【提問一】 數千億造價的核四禁轉，價值數十億的燃料棒運離台灣，核四確定成為歷史；但是政府 卻在同一時間宣布重啟核二廠的老舊機組。當初支持非核家園的為什麼這次如此安靜？ 【提問二】 台灣每年死於呼吸道相關疾病的人數至少數萬人，另一方面，因為核輻射死亡人數為零 。支持非核家園者，是基於什麼理由，寧蓋深澳燃煤火力發電廠，將北台灣近一千萬的 人口暴露在風險的環境下，也要廢除離核二廠僅數十公里的核四廠？（核二與核四同樣 都在地震帶上） 【提問三】 綠色能源是必走的道路，但是以現行的技術和規模尚無法取代傳統的高汙染能源，缺乏 關鍵技術的台灣還需要時間養綠；同時台灣依然存在有許多高耗能但低附加價值的產業 ，讓這些產業轉型也需要時間。請問在這個過渡期間，「以核養綠」是否比「以火養綠 」更能兼顧環保與國家總體戰略需求？非核家園如果抓在 2050 年達成能否是個合理且 切實際的選項？或是大家只是單純希望在林義雄先生的有生之年能看到這個目標達成而 已？ 【提問四】 這題限支持台獨又支持廢核者回答。假如今天中國（或是美日）海空軍全面封鎖台灣的 海運和空運，並且破壞台灣的離岸風電，請問你如何在戰略上以不用核電的方式，解決 台灣的能源問題（至少六個月以上的供電）？ 【提問五】 核二機組要重新運轉了，請問林義雄在哪裡？ 以上問題，歡迎大家討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521251475.A.3DA.html ※ 編輯: SkyMirage (140.112.73.79), 03/17/2018 09:52:49
推
03/17 09:52, 8年前 , 1F
靠賣好人卡發電阿
03/17 09:52, 1F
推
03/17 09:52, 8年前 , 2F
黨工跟飯盒又不管這些問有意義嗎
03/17 09:52, 2F
推
03/17 09:54, 8年前 , 3F
德媒調查左派抗議者大多靠爸媽、沒工作 電費爸媽繳ㄏㄏ
03/17 09:54, 3F
推
03/17 09:57, 8年前 , 4F
原能會跟你說核一核二安全啊 可以開機喔 當然要相信阿
03/17 09:57, 4F
→
03/17 09:58, 8年前 , 5F
不過他也說核四安全囉 偏偏就是要信一半 怪我囉
03/17 09:58, 5F
推
03/17 09:59, 8年前 , 6F
https://goo.gl/T9qFFa 林義雄：台灣並不缺電
03/17 09:59, 6F
推
03/17 10:00, 8年前 , 7F
飯盒會無視
03/17 10:00, 7F
推
03/17 10:02, 8年前 , 8F
第一題我幫反核回答:因為2025才非核家園阿
03/17 10:02, 8F
推
03/17 10:02, 8年前 , 9F
ZM大師都說反核不是跟你討論對錯，他們只要贏了就好
03/17 10:02, 9F
→
03/17 10:02, 8年前 , 10F
現在還沒2025 所以開老舊核二沒關係喔
03/17 10:02, 10F
→
03/17 10:03, 8年前 , 11F
第二題我也可以幫回答:因為空汙及碳排是大家一起承擔
03/17 10:03, 11F
→
03/17 10:03, 8年前 , 12F
跟反核這些智障認真就輸了，他們就是拉你進泥巴打滾
03/17 10:03, 12F
推
03/17 10:04, 8年前 , 13F
還有空汙死的人很多啦 以為沒核四就不會有新火電廠了嗎
03/17 10:04, 13F
→
03/17 10:04, 8年前 , 14F
核廢料只有少數人承擔 這樣很自私 一定要大家一起死才行
03/17 10:04, 14F
→
03/17 10:04, 8年前 , 15F
反正用電量年年上升 肯定要開蓋新電場的
03/17 10:04, 15F
→
03/17 10:05, 8年前 , 16F
勤勞一點把火電的舊機組更新比較實在啦
03/17 10:05, 16F
→
03/17 10:07, 8年前 , 17F
我看第三點就跟寫科技部計畫一樣吧 沒有發P也可以結案阿
03/17 10:07, 17F
→
03/17 10:07, 8年前 , 18F
第四點只能說戰爭了 就別想過太平日子阿
03/17 10:07, 18F
→
03/17 10:08, 8年前 , 19F
第三點 非核家園無價 台灣價值你懂?
03/17 10:08, 19F
→
03/17 10:08, 8年前 , 20F
死於呼吸道相關疾病跟死於火力發電產生的空汙兩者應該差
03/17 10:08, 20F
→
03/17 10:08, 8年前 , 21F
反正都不能進出口了 工廠都關門也用不了啥電 沒心情打lol
03/17 10:08, 21F
→
03/17 10:08, 8年前 , 22F
第四點 別怕 美國爸爸會來救
03/17 10:08, 22F
→
03/17 10:08, 8年前 , 23F
第五點 在他家
03/17 10:08, 23F
→
03/17 10:09, 8年前 , 24F
很多吧，難道死於抽菸而導致的肺癌也要算在火力頭上?
03/17 10:09, 24F
→
03/17 10:10, 8年前 , 25F
呼吸道疾病大宗應該是幼兒老人流感及併發症
03/17 10:10, 25F
→
03/17 10:10, 8年前 , 26F
火力發電造成的死亡人數一直都有人在研究 只是反核不信
03/17 10:10, 26F
→
03/17 10:11, 8年前 , 27F
只能說 人都會死 研究生被教授壓榨也會死阿
03/17 10:11, 27F
→
03/17 10:12, 8年前 , 28F
也沒聽過禁止研究所招生的
03/17 10:12, 28F
→
03/17 10:12, 8年前 , 29F
火力發電的污染台電也一直有在研究，擁核的人也都看不見
03/17 10:12, 29F
→
03/17 10:14, 8年前 , 30F
不管火電還是核電 反正新機組要開發都要被環團抗議的
03/17 10:14, 30F
→
03/17 10:14, 8年前 , 31F
改善舊機組比較實際
03/17 10:14, 31F
→
03/17 10:17, 8年前 , 32F
火力發電的汙染有看到阿 才會說火發很髒阿
03/17 10:17, 32F
→
03/17 10:17, 8年前 , 33F
有看到才會擁核阿
03/17 10:17, 33F
→
03/17 10:19, 8年前 , 34F
有看到，那來說說看台中火力發電廠的貢獻濃度是多少
03/17 10:19, 34F
推
03/17 10:19, 8年前 , 35F
問題是311民眾也看到核電危險啊 沒過十年這記憶忘不掉的
03/17 10:19, 35F
→
03/17 10:19, 8年前 , 36F
那濃度對人體危害的證據又在哪?
03/17 10:19, 36F
→
03/17 10:20, 8年前 , 37F
反正台中高雄還能住人 福島倒是不能住人了
03/17 10:20, 37F
→
03/17 10:21, 8年前 , 38F
其實我看北京不見天日都能住幾千萬人 空汙啥的別太擔心
03/17 10:21, 38F
→
03/17 10:22, 8年前 , 39F
03/17 10:22, 39F
→
03/17 10:22, 8年前 , 40F
在歐洲，每年因為燃煤發電站排放的廢氣導致的死亡人數，
03/17 10:22, 40F
推
03/17 10:22, 8年前 , 41F
XDD 我有點搞不懂這隻是不是天哥本尊 還是偽物
03/17 10:22, 41F
→
03/17 10:23, 8年前 , 42F
將近2萬3000人。
03/17 10:23, 42F
→
03/17 10:23, 8年前 , 43F
應該不是本尊吧？天鴿年紀很大了 不致水準這麼差XD
03/17 10:23, 43F
→
03/17 10:25, 8年前 , 44F
問你台電報告你丟歐洲給我，你不知道空汙受天氣影響很大?
03/17 10:25, 44F
→
03/17 10:28, 8年前 , 45F
你大概也沒能力判斷目前對空汙的研究其實都還很粗糙
03/17 10:28, 45F
→
03/17 10:32, 8年前 , 46F
火力發電的汙染只有空汙?
03/17 10:32, 46F
→
03/17 10:32, 8年前 , 47F
火力污染就固定在那裡跑不了,就算受到天氣影響,也只是看
03/17 10:32, 47F
→
03/17 10:32, 8年前 , 48F
不到而已
03/17 10:32, 48F
→
03/17 10:33, 8年前 , 49F
貼歐洲就是知道會說空汙研究很粗糙不可信之類的
03/17 10:33, 49F
→
03/17 10:34, 8年前 , 50F
現在連全世界的研究都不能相信了
03/17 10:34, 50F
→
03/17 10:34, 8年前 , 51F
跳針 EPBT 跟台電收購價有關的又出來丟臉了，台電報告就
03/17 10:34, 51F
→
03/17 10:35, 8年前 , 52F
在那裏，你是看不到什麼
03/17 10:35, 52F
推
03/17 10:36, 8年前 , 53F
ZM的戰法是說人偽物XDDD不正面回應
03/17 10:36, 53F
→
03/17 10:36, 8年前 , 54F
所以你說台電報告看了，說一下數字啊?
03/17 10:36, 54F
→
03/17 10:37, 8年前 , 55F
EPBT第一關要有錢,沒錢辦不了事
03/17 10:37, 55F
→
03/17 10:39, 8年前 , 56F
為什麼說空汙研究還很粗糙? PM2.5 濃度 100微克/立方公尺
03/17 10:39, 56F
→
03/17 10:40, 8年前 , 57F
下暴露一分鐘跟暴露 24 小時的危害會一樣嗎? 你看有多少
03/17 10:40, 57F
→
03/17 10:40, 8年前 , 58F
空汙研究提到濃度之外還有把暴露時間也考慮進去
03/17 10:40, 58F
→
03/17 10:43, 8年前 , 59F
恩 真希望研究核能汙染時可以把這些都考慮進去
03/17 10:43, 59F
→
03/17 10:45, 8年前 , 60F
輻射劑量沒考慮時間因素? 擁核真的是宗教，哈
03/17 10:45, 60F
→
03/17 10:46, 8年前 , 61F
空汙跟輻射都一樣 會提高你致癌的機率但很少造成直接死亡
03/17 10:46, 61F
→
03/17 10:53, 8年前 , 62F
飯盒也不是一個宗教,結果一直被政府打臉也要支持
03/17 10:53, 62F
→
03/17 10:54, 8年前 , 63F
當初說不缺電.電價不漲的什麼的那個飯盒說的
03/17 10:54, 63F
→
03/17 10:54, 8年前 , 64F
反核就會把所有癌症都算在核能身上 到現在都還有人說福島
03/17 10:54, 64F
→
03/17 10:55, 8年前 , 65F
核災死一堆人 但是火力發電造成空汙的死亡人數統計
03/17 10:55, 65F
→
03/17 10:58, 8年前 , 66F
他們就會說不準確很粗糙
03/17 10:58, 66F
推
03/17 11:00, 8年前 , 67F
坦白說這問題『沒有資格』掉出我的回應，程度太低
03/17 11:00, 67F
→
03/17 11:01, 8年前 , 68F
天下有千萬廢物，難道我要一一客服、家教？未免也太
03/17 11:01, 68F
→
03/17 11:01, 8年前 , 69F
瞧得起自己了。
03/17 11:01, 69F
→
03/17 11:02, 8年前 , 70F
反核很多人是當成宗教在信啊，不過這不會改變擁核嘴裡講
03/17 11:02, 70F
→
03/17 11:02, 8年前 , 71F
科學，骨子裡跟反核一樣在膜拜反科學之神的事實
03/17 11:02, 71F
→
03/17 11:03, 8年前 , 72F
我確定一下這隻是不是天鴿 如果是 老板友還可以聊XD
03/17 11:03, 72F
→
03/17 11:03, 8年前 , 73F
不是的話就滾ㄅ~~
03/17 11:03, 73F
→
03/17 11:03, 8年前 , 74F
說白點就是東芝賣夏普經濟學大師也在笑自己是漲電價的幫
03/17 11:03, 74F
→
03/17 11:03, 8年前 , 75F
兇之一
03/17 11:03, 75F
→
03/17 11:03, 8年前 , 76F
他是啦，前陣子都還在台大版發文跟徵助理
03/17 11:03, 76F
→
03/17 11:03, 8年前 , 77F
我從頭到尾就支持漲電價啊，干我屁事。先bye。
03/17 11:03, 77F
→
03/17 11:06, 8年前 , 78F
可是飯盒裡面反火的也一堆,然後造成這樣缺電漲價的是誰？
03/17 11:06, 78F
→
03/17 11:08, 8年前 , 79F
你們反盒裡面要不要統一標準到底要反什麼？核.火.綠能？
03/17 11:08, 79F
→
03/17 11:12, 8年前 , 80F
你們隊友環團什麼都反啦,最強也是他們
03/17 11:12, 80F
→
03/17 11:15, 8年前 , 81F
還真的不知道你們隊友環團是在幫什麼的
03/17 11:15, 81F
→
03/17 11:16, 8年前 , 82F
跟政府一樣聯手玩死台灣？
03/17 11:16, 82F
推
03/17 11:16, 8年前 , 83F
答案就是 台灣價值
03/17 11:16, 83F
推
03/17 11:22, 8年前 , 84F
漲電價囉 大家起飛了什麼都倒就不缺電了
03/17 11:22, 84F
推
03/17 13:03, 8年前 , 85F
要不要考慮以台大教授之名公開詢問飯盒？
03/17 13:03, 85F
→
03/17 17:44, 8年前 , 86F
林義雄還沒絕食阿
03/17 17:44, 86F
‣ 更多 SkyMirage 的文章
文章代碼(AID): #1Qh7IJFQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 SkyMirage 的文章
文章代碼(AID): #1Qh7IJFQ (Gossiping)