Re: [新聞] 傳聞8億花蓮善款擬補貼業者館長不爽要退費！已回收

看板Gossiping作者Ivanov (Visca Catalunya)時間8年前 (2018/03/17 09:17)推噓9(9推 0噓 6→)

留言15則, 11人參與討論串2/2 (看更多)

這個，在最近(今年1月28號)，歐盟法院根據一個2012年的案件作出判決跟地震有幾分像，分享給鄉民參考看看。 1.) 2009年義大利Abruzzo區發生地震，災情慘重 2.) 義大利政府比照 1997/2002類似的地震案例，給予災區企業 90% 的稅務減免，以及降低雇主所需提撥的社會保險金 3.) 歐盟對於某些案件曾經同意，但對2009年Abruzzo案有意見認為減免法案中，並沒有明訂受災程度跟補貼之間的關係換句話說：受災者才能接受補貼，而不是齊頭通通發放。因此，在2012年歐盟就發了一項裁決： http://europa.eu/rapid/press-release_IP-12-1111_en.htm 有些企業受到的補貼，必須要還給義大利政府。這些企業當然7噗噗，狀告上歐洲法院(European Court of Justice, ECJ) 狀告的理由是： 1.) 合理預期((legitimate expectation) 老子拿的錢都"合法"：老子當初拿都拿了，拿了這麼久都沒有人來跟我要我有合法預期 (legitimate expectation) 這項補貼是合理的歐盟不能要我還回去。 => 歐盟法院駁回，認為不該給的就是不該給，沒有因為2009年已經拿了就自動合理化。歐盟有透過時間好好調查，比較慢給答案也是正常的。 2.) 別人有我也要有：(Principle of equal treatment) 老子的街坊鄰居都有取得這項補助資格，我也要有，不然就是對我不公平。 => 歐盟法院駁回。法院說：你說你有受到這麼多損害，應該要被補償那你就得拿出當初受損的證據來。別人有得到補貼是因為拿得出證據，你拿不出證據當然就不能受補貼。今天意外看到這則案例，突然想到：如果有心人士在選舉期間特別說，歐盟好壞壞，都不照顧我們義大利可憐人投給我，我幫你們像歐盟討公道好不好。(叭叭叭) 那他們很容易得到選票好像也很正常。嗯，結論。花蓮跟義大利，可能有87%像？ -- http://losimprevisibles.blogspot.com http://www.facebook.com/ThoseUnpredictable 在歐洲看著錢跟數字滾來滾去有甚麼是說得準的呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 213.34.69.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521249450.A.F1F.html ※ 編輯: Ivanov (213.34.69.244), 03/17/2018 09:17:58 ※ 編輯: Ivanov (213.34.69.244), 03/17/2018 09:18:42

推

kingRAY

03/17 09:19, 8年前 , 1^F

03/17 09:19, 1^F

→

KingKingCold

03/17 09:19, 8年前 , 2^F

03/17 09:19, 2^F

推

GalLe5566

03/17 09:20, 8年前 , 3^F

03/17 09:20, 3^F