Re: [新聞] 核四確定掰了台電:1744燃料束六月運回美國原廠已回收

看板Gossiping作者 (怨飄靈)時間6年前 (2018/03/15 22:23), 6年前編輯推噓1(3推 2噓 6→)
留言11則, 8人參與, 6年前最新討論串16/40 (看更多)
※ 引述《cowardlyman (爽呆嚕~~>"<)》之銘言： : 核四的安全標準是經過認證的，反核人士不明究理，一直拿核安來攻擊，實在不知所以 : 明明就比核一二三安全多了，新的不用，舊的的一直延役，不是更危險？？？ : ----- : 2013年6月17日，台電請世界核電廠協會（WANO）前往核四廠支援進行「運轉前測試特別 : 評估」，WANO專家已於當天正式進駐。[29] : 2013年8月29日，世界核電廠協會（WANO）東京中心派遣專家小組至核四廠進行「試運轉 : 測試支援任務」第一階段完成，專家群除肯定核四廠因應日本福島核災成果外，也提醒應 : 持續強化人員訓練。 : 強化安檢小組自5月初起開始執行系統再檢視，至8月25日止，核四廠126個系統共已執行 : 118個系統再檢視，其中完成通過者有77個系統，需澄清改善者41個系統。 : 安檢小組也自6月初起開始執行系統測試再驗證，測試再驗證程序書共231份，目前已審 : 核通過134份；另已依59份程序書通過測試再驗證，其餘均依計畫陸續進行。 : 2013年11月15日，歐盟與歐洲核能安全管制機構(ENSREG)所作的同儕審查確認，台灣核電 : 廠所使用的安全標準與國際上的最新標準相同。另建議增強海嘯防護牆高度和更新地震和 : 洪水風險評估的方式。 : 即使經過多次安檢，確保龍門電廠已經可以正常運轉，行政院長江宜樺為了化解民眾疑慮 : ，於2014年4月24日宣布核四封存[34]，在安檢完成後，不放置燃料棒、不運轉，日後啟 : 用核四，必須經公投決定。經過後續的封存作業，核四廠於2015年7月1日開始進入為期3 : 年的封存狀態 先聲明本半天市民擁核 要廢核除非有相當之替代方案 不然本半天市民還是支持核電廠繼續轉 但核四就不同了 印象中看過核四爆過很多問題 稍微餵狗一下 若強行營運 核四恐釀災 偷工減料 管線不能防輻射 https://tw.appledaily.com/headline/daily/20120516/34232037 核四工安違規 4年竟2千次 https://tw.sports.appledaily.com/daily/20140508/35816499/ 核四「通過」歐盟同行審查？原能會：沒人會幫別的國家掛保證 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170817/1184483/ [爆卦] 核四根本沒過歐洲同行審查報告 https://disp.cc/b/163-ac6r 核四這種鬼東西還是拆一拆算了 我寧可你直接蓋一個有國際認證的核五 我也不要你用核四 這種垃圾轉下去絕對會出事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.201.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521123816.A.BA5.html
→
03/15 22:27, 6年前 , 1F
文章推文看一看就好，沒看就貼出來只會感覺很弱。
03/15 22:27, 1F
我只看到一堆無腦挺核四的，你說呢？
→
03/15 22:28, 6年前 , 2F
我問過很多次了 到底有那個官方人士 而不是啥阿貓阿狗 出來
03/15 22:28, 2F
→
03/15 22:28, 6年前 , 3F
說過核四已經完工？
03/15 22:28, 3F
推
03/15 22:28, 6年前 , 4F
有問題，那應該要有人進監獄。。。現在為啥沒人?
03/15 22:28, 4F
http://www.coolloud.org.tw/node/51403 檢方早辦啦大大 ※ 編輯: deegs10221 (122.121.201.134), 03/15/2018 22:32:30
→
03/15 22:34, 6年前 , 5F
無腦的風向本身沒問題，畢竟你自己貼最後一篇推文也都說
03/15 22:34, 5F
→
03/15 22:34, 6年前 , 6F
完了，目前核四本身運轉是沒問題的。
03/15 22:34, 6F
只是運轉當然沒問題啦，馬皇封存也是試運轉過才封存的 我用詞可能太嚴重了點我道歉 當然不可能運轉就爆炸還是怎樣 重點在於安全性，特別是防災能力 貼那篇重點在同行的報告 事實上報告中很明確指出核四防天災能力是極度需要強化的 光是這一點就是不該讓核四現在運轉的關鍵 ※ 編輯: deegs10221 (122.121.201.134), 03/15/2018 23:12:43
推
03/15 23:19, 6年前 , 7F
推 我也是贊成廢核四蓋核五
03/15 23:19, 7F
推
03/15 23:27, 6年前 , 8F
問題是核五已經沒什麼地方可以蓋了，除非核四原址拆掉重蓋
03/15 23:27, 8F
→
03/16 01:00, 6年前 , 9F
你知道那些問題都是民進黨文組寫的嗎 呵呵
03/16 01:00, 9F
噓
03/16 08:42, 6年前 , 10F
看標題都是腦補居多...
03/16 08:42, 10F
噓
03/16 12:21, 6年前 , 11F
一堆早就被打死的謠言
03/16 12:21, 11F
‣ 更多 deegs10221 的文章
文章代碼(AID): #1Qge7ekb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 40 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共40篇)
‣ 更多 deegs10221 的文章
文章代碼(AID): #1Qge7ekb (Gossiping)