[新聞] 鄭南榕女兒回應侯友宜：迴避面對過去 才是二度傷害已回收

看板Gossiping作者時間7年前 (2018/03/15 21:16), 編輯推噓13(45推 32噓 51→)
留言128則, 78人參與, 7年前最新討論串1/7 (看更多)
1.媒體來源: 聯合新聞網 2.完整新聞標題: 鄭南榕女兒回應侯友宜：迴避面對過去 才是二度傷害 3.完整新聞內文: 爭取代表國民黨參選新北市長的新北市前副市長侯友宜，接受媒體專訪談及鄭南榕自焚案 。鄭南榕基金會今天傍晚發出新聞稿表示，侯友宜最應當受到批判的是，將鄭南榕的家屬 牽扯進來；侯友宜為了選舉而做明顯規避責任的發言，雖不意外卻令人深感遺憾。 1989年，侯友宜時任中山分局刑事組組長，曾參與圍捕鄭南榕行動。侯友宜今天在媒體專 訪中談到鄭南榕案表示，當年警方任務除了依法拘提，更重要的是「救人」，沒想到鄭南 榕死意堅決，「但鄭的女兒鄭竹梅等人救出，當場也謝謝警消救命之恩」，他認為這是一 場「不完全成功的救援」。 鄭南榕基金會新聞稿表示，鄭竹梅以殉道者家屬的身分回應侯友宜：「迴避面對過去，才 是二度傷害。」鄭竹梅說，作為民選首長候選人的政治人物，如何看待過去，應詳細說明 其理念並由現在的選民檢視。鄭竹梅並強調，「請勿以家屬為藉口，而避而不談。台灣歷 史還有太多含糊未清、似是而非之處。我們應要求政治人物清楚表達其理念，以讓選民判 斷。」 鄭南榕基金會在新聞稿中表示，1989年1月，當鄭南榕收到高檢處（台灣高檢署的前身） 指控涉嫌叛亂的傳票，他公開表示「國民黨抓不到我的人，只抓得到我的屍體」，正是對 當年國家機器的保守勢力展現堅定的意志，為了捍衛言論自由，做出強烈而鮮明的表達， 「侯友宜先生身為該案執行者之一，應當收到如此清楚的訊息」。 對於媒體報導，侯友宜稱1989年4月7日乃「奉各級長官命令辦事」、「依法拘提」，鄭南 榕基金會表示，「僅舉一例，侯先生的說法便不攻自破」。 鄭南榕基金會指出，德國前納粹黨親衛隊（SS）成員葛洛因（Oskar Groening）因涉入奧 斯威辛集中營種族屠殺，儘管從未親手殺人，但在2015年，其94歲時，仍被裁定協助謀殺 30萬人罪名成立，判刑4年。 鄭南榕基金會強調，侯友宜既然參選地方行政首長，不僅要接受選民的道德標準檢驗，選 民更須以普世的價值觀來檢視候選人今昔的言行，「侯友宜先生是否適任新北市長一職， 可交付選民公斷」。 鄭南榕基金會提到，在媒體專訪中，侯友宜也提及警方的任務除了依法拘提，更重要的是 「救人」，甚至說這是一場「不完全成功的救援」，「侯先生的說法，若非有意誤導，就 是刻意扭曲」。 鄭南榕基金會引用「自由時代」第272期文章表示，在當年4月7日強行攻入「自由時代」 雜誌社之前，雜誌社的電話遭監聽已是司空見慣，然而「警方早在一個月前，於雜誌社的 樓上（四樓），即部署監視的特務。甚且，4月7日當天，雜誌社8線電話全部被控制無法 撥出，就是要完全切斷對外求救與求援的管道，然後再以不符比例、絕對優勢的國家暴力 一舉毀滅這家被孤立的雜誌社。」並且，據雜誌社同仁口述，當時事發後消防人員的「消 極」救援，亦險些傷及無辜。 該基金會表示，當年警消的種種作為和部分媒體的刻意扭曲，對比侯友宜現在聲稱要「救 人」，難免顯得矯情，企圖粉飾太平，自可能引來更大一波的質疑聲浪。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/6656/3033498 5.備註: --
→
11/16 14:19,
經濟學人?哈 原來加上這四個字 連人名都沒有的就變權威了
11/16 14:19
→
11/16 14:19,
我也是經濟學人 我權威嗎
11/16 14:19
→
11/16 14:21,
台日韓新某經濟學家=全世界=權威
11/16 14:21
→
11/16 14:42,
知道啊 經濟學人是英國一個小報啊 就是故意留梗啊
11/16 14:42
→
11/16 14:43,
本來就是酸這個野雞雜誌有沒有權威性 你還較真上了XD
11/16 14:43
《經濟學人》，創刊自1843年，發行量每周120萬份。2002年時營業額為2.27億英鎊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.55.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521119814.A.AE2.html
噓
03/15 21:17, 7年前 , 1F
自焚 跟別人什麼事
03/15 21:17, 1F
推
03/15 21:18, 7年前 , 2F
一樓速度好快
03/15 21:18, 2F
推
03/15 21:19, 7年前 , 3F
吳秉叡表示感謝
03/15 21:19, 3F
→
03/15 21:19, 7年前 , 4F
自己要自焚~如你所願燒死了~又要怪人家不救你?都給你說了
03/15 21:19, 4F
→
03/15 21:19, 7年前 , 5F
?
03/15 21:19, 5F
噓
03/15 21:19, 7年前 , 6F
新北不吃這一套
03/15 21:19, 6F
噓
03/15 21:20, 7年前 , 7F
自己自焚然後扯納粹屠殺 邏輯在哪
03/15 21:20, 7F
噓
03/15 21:21, 7年前 , 8F
既得利益政治酬庸者 老爸自焚 老媽當部長
03/15 21:21, 8F
推
03/15 21:21, 7年前 , 9F
原來侯友宜是這種貨色，看清了
03/15 21:21, 9F
推
03/15 21:22, 7年前 , 10F
爭取百分百言論自由 然後被鄉民拿來糟蹋自己
03/15 21:22, 10F
推
03/15 21:22, 7年前 , 11F
要用鄭南榕打侯 有點難
03/15 21:22, 11F
噓
03/15 21:22, 7年前 , 12F
當年鄭竹梅差點就命喪火場，是第一線警消搶救出來的
03/15 21:22, 12F
→
03/15 21:22, 7年前 , 13F
當時他只是聽命行事的
03/15 21:22, 13F
推
03/15 21:23, 7年前 , 14F
周錫偉表示:
03/15 21:23, 14F
推
03/15 21:23, 7年前 , 15F
03/15 21:23, 15F
推
03/15 21:23, 7年前 , 16F
候本來就是打手，憑什麼跟鄭比？？
03/15 21:23, 16F
→
03/15 21:23, 7年前 , 17F
聽首歌吧
03/15 21:23, 17F
→
03/15 21:24, 7年前 , 18F
一堆人在嘴，不是靠鄭？？
03/15 21:24, 18F
推
03/15 21:26, 7年前 , 19F
自己自焚然後扯納粹屠殺 邏輯在哪+1
03/15 21:26, 19F
噓
03/15 21:27, 7年前 , 20F
自焚就是縱火
03/15 21:27, 20F
噓
03/15 21:27, 7年前 , 21F
侯真的有夠衰，根本被牽拖到，他也不是靠這事爬上來的
03/15 21:27, 21F
→
03/15 21:30, 7年前 , 22F
不是被自己人燒死的嗎
03/15 21:30, 22F
推
03/15 21:31, 7年前 , 23F
樓上認為侯乃維也是囉？
03/15 21:31, 23F
→
03/15 21:31, 7年前 , 24F
鄭竹梅當年深陷的那場火是誰放的？
03/15 21:31, 24F
噓
03/15 21:32, 7年前 , 25F
你爸自殺變成我的問題？這道理說的通？
03/15 21:32, 25F
噓
03/15 21:32, 7年前 , 26F
當年沒跟著拔拔走 就是不孝吧！
03/15 21:32, 26F
噓
03/15 21:33, 7年前 , 27F
叫DPP或其他黨新北堤正常點的人選 然後DPP該給新北的預
03/15 21:33, 27F
→
03/15 21:33, 7年前 , 28F
算拿出來 現在是在選地方首長不是總統扯這些到底要幹
03/15 21:33, 28F
噓
03/15 21:33, 7年前 , 29F
幹果然是朱立倫的人馬講話一樣飄躲推閃 就是不敢面對
03/15 21:33, 29F
→
03/15 21:33, 7年前 , 30F
嘛? 跟整天叫柯文哲回答兩岸關係一樣莫名其妙
03/15 21:33, 30F
→
03/15 21:36, 7年前 , 31F
這位小姐你要不要跟蔡英文講講啊！！！
03/15 21:36, 31F
推
03/15 21:36, 7年前 , 32F
自殺的哭三洨 吵死
03/15 21:36, 32F
→
03/15 21:36, 7年前 , 33F
哈哈哈..就知道侯出來選吱八一定打鄭南榕牌...
03/15 21:36, 33F
還有 55 則推文
→
03/15 23:12, 7年前 , 89F
那納粹來跟他比也是剛好而已
03/15 23:12, 89F
噓
03/15 23:20, 7年前 , 90F
所以台灣言論自由是劉宜良還是鄭南榕的命換來的? 麻
03/15 23:20, 90F
→
03/15 23:20, 7年前 , 91F
煩下好離手
03/15 23:20, 91F
噓
03/15 23:40, 7年前 , 92F
自焚也是別人的錯喔
03/15 23:40, 92F
→
03/16 01:28, 7年前 , 93F
覺青 都是自願的
03/16 01:28, 93F
噓
03/16 02:16, 7年前 , 94F
自焚怪我嘍
03/16 02:16, 94F
→
03/16 03:42, 7年前 , 95F
今天如果妳威脅自焚要求任何事行不行?
03/16 03:42, 95F
推
03/16 06:51, 7年前 , 96F
9.2有夠多 推回來
03/16 06:51, 96F
推
03/16 09:31, 7年前 , 97F
你如果用自焚要脅讓正妹讓你睡一晚的話當然不行
03/16 09:31, 97F
→
03/16 10:31, 7年前 , 98F
開始抹
03/16 10:31, 98F
推
03/16 12:02, 7年前 , 99F
一堆藍蛆 鄭自焚前還把自己綁住 為了自己的理想 付
03/16 12:02, 99F
→
03/16 12:02, 7年前 , 100F
出生命 你們永遠都不會懂的
03/16 12:02, 100F
→
03/16 12:46, 7年前 , 101F
共三小啦
03/16 12:46, 101F
推
03/16 16:37, 7年前 , 102F
自己要自焚，關他屌事
03/16 16:37, 102F
噓
03/16 20:39, 7年前 , 103F
自焚的確不甘侯的事啊 我相信侯也是奉命行事 但你說你是
03/16 20:39, 103F
→
03/16 20:39, 7年前 , 104F
去救援的？？？？？？？？？？？？？？？？
03/16 20:39, 104F
推
03/17 03:50, 7年前 , 105F
！
03/17 03:50, 105F
噓
03/17 03:53, 7年前 , 106F
胡亂說去救援 夠噁
03/17 03:53, 106F
推
03/17 04:00, 7年前 , 107F
五毛真的有夠誇張的多
03/17 04:00, 107F
→
03/17 04:00, 7年前 , 108F
大家都不要消費鄭南榕好嗎？想從中謀取政治利益都去死，
03/17 04:00, 108F
→
03/17 04:01, 7年前 , 109F
別踐踏前人爭取來的血淚
03/17 04:01, 109F
噓
03/17 04:06, 7年前 , 110F
自焚真的不關警察的事啊
03/17 04:06, 110F
推
03/17 04:11, 7年前 , 111F
那時候不是李登輝時代嗎 ？李登輝這麼獨裁哦 ？
03/17 04:11, 111F
推
03/17 04:13, 7年前 , 112F
要自焚才行 ？那自焚後 李登輝覺悟才變民主先生嗎
03/17 04:13, 112F
推
03/17 04:22, 7年前 , 113F
最近大學歷史選修課才聽老師講鄭南榕這段
03/17 04:22, 113F
→
03/17 04:23, 7年前 , 114F
噓自焚的 你們是認真的嗎
03/17 04:23, 114F
→
03/17 04:34, 7年前 , 115F
一堆黨工沒薪水拿還是要氣噗噗的噓喔
03/17 04:34, 115F
推
03/17 05:45, 7年前 , 116F
上面噓的會不會太誇張，罵阿扁就算了，罵南榕?
03/17 05:45, 116F
推
03/17 05:55, 7年前 , 117F
不要否定鄭南榕自焚對言論自由的影響 刑法100條沒廢除前
03/17 05:55, 117F
→
03/17 05:57, 7年前 , 118F
1991年還發生清大獨立台灣會事件 當事者根據100條可判死
03/17 05:57, 118F
噓
03/17 06:27, 7年前 , 119F
吱好笑的是只敢打侯不敢打當時的總統李登輝..如果
03/17 06:27, 119F
噓
03/17 07:12, 7年前 , 120F
自殺還要靠北別人救太慢的是哪種人
03/17 07:12, 120F
推
03/17 07:30, 7年前 , 121F
坦白說，侯對這題回答並不好
03/17 07:30, 121F
→
03/17 08:24, 7年前 , 122F
侯的說法根本就是轉型正義的對象 要抓去審判 你可以開槍 但
03/17 08:24, 122F
→
03/17 08:24, 7年前 , 123F
可以打不準
03/17 08:24, 123F
→
03/17 08:25, 7年前 , 124F
但只要出人命你這種執行者就是連帶有罪
03/17 08:25, 124F
推
03/17 09:55, 7年前 , 125F
自己要三分還是被隊友三分熟的？
03/17 09:55, 125F
噓
03/30 10:06, 7年前 , 126F
也差太多了吧這類比....阿扁下台 別放火
03/30 10:06, 126F
噓
04/08 20:03, 7年前 , 127F
一人自焚全家雞犬升天 爽喔
04/08 20:03, 127F
噓
04/09 11:57, 7年前 , 128F
人一綠 腦就爛
04/09 11:57, 128F
‣ 更多 z770808 的文章
文章代碼(AID): #1Qgd96hY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 z770808 的文章
文章代碼(AID): #1Qgd96hY (Gossiping)