Re: [新聞] 舉重／國訓中心吃罐頭魚 林敬能：感受不到用心已回收

看板Gossiping作者 ( )時間6年前 (2018/03/14 01:58), 6年前編輯推噓7(8推 1噓 17→)
留言26則, 14人參與, 6年前最新討論串4/7 (看更多)
: 林敬能說：「我們出國比賽或是訓練時，看了好多國家在這方面都做得很好，為何台灣辦 : 不到？」 : 目前距離亞運還剩5個月，多數選手由於中心伙食不佳，寧願吃外食，也不願在中心吃， : 而增加風險。林敬能表示，選手出去外面就會有很多風險，如果一不小心出車禍就完了。 : 林敬能說，競技體育是很花錢的東西，選手代表著國家出去打拚，在國際舞台上向各國展 : 現國力，也讓世界看見台灣，但是現在選手吃都吃不好了，還要比什麼？ : 4.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : https://udn.com/news/story/7005/3027926 : 5.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : 保久乳 罐頭魚 冷凍魚 一切都是因為「法」的關係。 公部門主計的法規規定一天的用餐金額上限是 250 元， 所以一定會變成國訓中心花幾十億去蓋， 但是落實到第一線選手最基本的需求時就只有這個樣子。 尤其國訓中心的主管機關是教育部，教育部主計鳥毛有名的， 而且教育部一直都在喊窮，所以主計這一塊抓得很緊也不用太意外。 中華民國政府不是沒有錢，但是很多錢都是沒有妥善規劃亂花掉， 這件事情要解決的話大概就是體育署長寫個文給教育部長， 跟教育部長說：忠仔這樣不行啦～不然我們找外匯每天進來做？ 部長可能就會找行政院主計處長問說不然我們可不可以把上限調高？ 主計處長就會告訴他：忠仔，母湯喔，根據公務員什麼什麼規定只能250這樣， 然後忠仔又跟體育署長說：我盡力了，請大家共體時艱～ 你可以看到這個事情溝通過一遍，但是最後都會說什麼規定所以怎樣不行， 公務員的世界和邏輯基本上就是這樣運作的。 也不會有人想要積極一點去改變什麼，因為躺著比較不會中槍， 基本上公務員生態就是一切按規定來，明哲保身不要強出頭， 等到退休出去遊山玩水就好了， 想要做一些「我真正要做些什麼改變來有益於國家！」的人， 在這個圈子裡面少之又少， 相信很多菜鳥一開始也是懷抱熱情和理想， 但是久而久之就會被這個醬缸文化浸透，就是這樣而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.54.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1520963911.A.104.html
→
03/14 02:00, 6年前 , 1F
修勞基法快如閃電呢
03/14 02:00, 1F
噓
03/14 02:00, 6年前 , 2F
少來 真的花一大筆錢去補助馬上又有人來靠腰圖利
03/14 02:00, 2F
→
03/14 02:01, 6年前 , 3F
反正有事沒事罵個政府就可以顯得自己很清高
03/14 02:01, 3F
→
03/14 02:02, 6年前 , 4F
擋台大校長倒是很不怕被炮轟的教育部呢
03/14 02:02, 4F
推
03/14 02:02, 6年前 , 5F
蚊子館都嘛依法合法興建的
03/14 02:02, 5F
→
03/14 02:03, 6年前 , 6F
民主時代政府無效率是必然 要有效率就不要靠政府才是真的
03/14 02:03, 6F
推
03/14 02:04, 6年前 , 7F
其實250一個人預算很高了，用心作可以有飯店等級
03/14 02:04, 7F
推
03/14 02:04, 6年前 , 8F
做的事有政黨支持的話當然容易得多
03/14 02:04, 8F
→
03/14 02:05, 6年前 , 9F
去期待政府只給錢不干涉 就是之前被檢討的一堆XX協會
03/14 02:05, 9F
→
03/14 02:05, 6年前 , 10F
反之 強出頭的 就等著被長官或同事捅 跟公職再見
03/14 02:05, 10F
→
03/14 02:05, 6年前 , 11F
政府要管 就是像這樣煮大鍋飯大家都不爽
03/14 02:05, 11F
→
03/14 02:15, 6年前 , 12F
事實很明顯,考公務員,真想為國服務的少,只想穩定生活的多
03/14 02:15, 12F
→
03/14 02:17, 6年前 , 13F
公務員做事不受監督是不可能的 干涉的多自然就綁手綁腳
03/14 02:17, 13F
→
03/14 02:18, 6年前 , 14F
制度本身造就公務體系的效率低下 但把制度拿掉又不可行
03/14 02:18, 14F
推
03/14 02:21, 6年前 , 15F
你整個中肯 特別是主計那段
03/14 02:21, 15F
推
03/14 02:40, 6年前 , 16F
每人250的價位應該可以吃到很好 不單純 必定有貪污 !
03/14 02:40, 16F
推
03/14 02:41, 6年前 , 17F
別期待這個鳥地方的制度
03/14 02:41, 17F
→
03/14 02:42, 6年前 , 18F
出生鬼島感到羞恥
03/14 02:42, 18F
→
03/14 03:51, 6年前 , 19F
一人兩百五配廚工團膳可以弄很好了好嗎…但運動員需要
03/14 03:51, 19F
→
03/14 03:51, 6年前 , 20F
的是熱量與修復，看能不能有營養師討論。東西不新鮮是
03/14 03:51, 20F
→
03/14 03:52, 6年前 , 21F
清晨送菜天亮才入庫嗎…還是冰箱有問題？
03/14 03:52, 21F
推
03/14 06:54, 6年前 , 22F
其實每人預算250可以做很好+1，你們ㄧ定不知道國軍跟
03/14 06:54, 22F
→
03/14 06:54, 6年前 , 23F
營養午餐預算低到多恐怖
03/14 06:54, 23F
推
03/14 07:25, 6年前 , 24F
同意樓上，國軍單人一天伙食費有沒有三位數都是問題。
03/14 07:25, 24F
→
03/14 08:15, 6年前 , 25F
重點不在250元是否要提高 問題是以菜單內容看起來真的
03/14 08:15, 25F
→
03/14 08:15, 6年前 , 26F
有到250嗎？
03/14 08:15, 26F
大家都說 250 可以弄很好， 250 是有包含找廠商做團膳的人事成本等費用喔，不是250全部都買吃的。 ※ 編輯: scuderia (120.101.84.200), 03/14/2018 13:45:34
‣ 更多 scuderia 的文章
文章代碼(AID): #1Qg15744 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 scuderia 的文章
文章代碼(AID): #1Qg15744 (Gossiping)