[新聞] 前法官陳鴻斌性騷改判受命法官：判決不用迎合社會已回收

看板Gossiping作者xxxxxmay (5x天)時間8年前 (2018/03/12 16:16)推噓-2(10推 12噓 20→)

留言42則, 28人參與討論串1/3 (看更多)

1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞聯合 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章前法官陳鴻斌性騷改判受命法官：判決不用迎合社會 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔! 資深媒體人周玉蔻主持廣播節目「蔻蔻早餐」今邀請基隆地院法官陳志祥，談論三八婦女節當天，職務法庭將涉性騷擾女助理的前法官陳鴻斌改判引發風波；陳身為該案受命法官，認為本案「根本不是性騷擾」，閱讀相關資料後，發現原判決認定事實有誤，八件錯誤行為，經重新認定後僅成立三件，依「罪刑相當原則」，無必要剝奪法官身分。此外，陳志祥對於陪席法官謝靜慧請辭職務法庭法官，表示尊重，不予置評‧。台北高等行政法院已婚法官陳鴻斌，四年前對一名女助理擁抱、強吻，女方在臉書抒發心情使全案曝光，法官評鑑委員會建議免除陳的法官職務，並將其送監察院彈劾，司法院職務法庭在2016年判決免除陳的法官職務，轉任法官以外職務定讞，他成為國內首位因性騷擾而被免職的法官。陳鴻斌以司法事務官身分退休後，提起再審，司法院職務法庭認定全案是辦公室戀情，戀情終止後，陳騷擾女助理，但未達性騒擾程度，今年3月8日廢棄先前免除法官職務之判決，改判裁罰陳任職時一年薪水216萬元。該判決引起各界關注，該案的陪席法官、高院庭長謝靜慧為此請辭職務法庭法官。不少法界人士也質疑，職務法庭所組的新合議庭，未由公務人員懲戒委員會委員長石木欽擔任審判長，卻由林文舟法官擔任，程序有爭議，合法性恐有問題。周玉蔻今邀請該案的受命法官陳志祥上節目，質疑「難道是要鼓勵法官性騷擾？男法官官官相護？」陳解釋，憲法有比例原則、刑法有罪刑相當原則，法官逾越分寸要受處罰，但陳並非利用職權，也非性騷擾，「法官是人，會犯錯，犯輕錯給予輕度懲罰，犯重罪給予重度懲罰。」陳志祥認為，陳鴻斌是「試圖發展婚外情」，但並未成功，情節也沒嚴重到必須剝奪法官身分。「如果要迎合社會輿論的話，就維持原判決，我也不用勞累寫判決書。」強調「法官可貴之處，就是不用迎合輿論，要迎合的話，就不必設法官，輿論審判就好了嘛！」法界質疑合議庭組成不合法，「沒想到要讓石木欽接審判長嗎？」陳說，「審判合法，稱石木欽要當審判長是一場嚴重誤會。」委員長當審判長是法官法特別設計沒錯，但一旦原代理審判長林煌儀迴避了之後，案件就不是林煌儀的，變成林文舟的，林文舟並非代理林煌儀，「石木欽應該要取代的是，原屬於林煌儀的案件。」他強調，該案的狀況不是因林煌儀出國，由林文舟代理，而是林煌儀迴避審理，所以案件變成林文舟的，且案件受「法官法定原則」拘束，不能隨便換法官。周玉蔻質疑，「判決會有什麼影響？難道會鼓勵男性只要符合這樣行為，就能免除在司法上可能受到的懲處？」陳志祥回答，判個案時無法考慮到後來的問題，「當然知道這樣判會被罵，但罵是不同角度思維，我們表示尊重，但判決必須罪刑相當，符合憲法比例原則。」他說明，「公務員會比一般人自由來得少、受規範較多，法官又比公務員受規範更多，但不會因此失去人性尊嚴。」 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://udn.com/news/story/11889/3025685 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意噓文的人都是法盲啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.118.47.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1520842580.A.3DF.html ※ 編輯: xxxxxmay (140.118.47.111), 03/12/2018 16:17:28

推

WizZ

03/12 16:17, 8年前 , 1^F

03/12 16:17, 1^F

→

syearth

03/12 16:17, 8年前 , 2^F

03/12 16:17, 2^F

推

nmrsabc

03/12 16:17, 8年前 , 3^F

03/12 16:17, 3^F