Re: [問卦] 9.2怎麼看習修憲廢任期這事？已回收
※ 引述《j1o2s3e4p5h6 (剛好路過)》之銘言：
: 小魯身邊的老一輩9.2只要講到中國專制
: 就拿中國太大人太多，不高壓一點會亂這一點出來幫老共護航
: 似乎保持著，只要中國人民生活水平提升，文化程度提高，共產黨就會慢慢放寬統治的力
: 道這樣的想法
: 結果眼看中國這幾年經濟跟文化的確有提升，但政治上卻往反方向走
: 看在9.2眼裡，不曉得會有什麼想法？還是有想出新的護航理由？
: 有卦否？
中國人民生活水平提升，但爭皇帝的文化數千年來沒變過。
照孫文的說法是, 民權的觀念尚未深入人心。
可能再等個一百年看看有沒有機會。
台灣民眾早就過了這個階段了。所以五毛怎麼洗風向都沒什麼屁用。
一個受過小學教育腦袋正常的台灣人，根本不可能接受帝制。
參考來源 : https://goo.gl/9tb4Hh
孫文
三民主義 民權主義 第一講 最後一段 :
我現在講民權主義，便要大家明白民權究竟是甚麼意思，如果不明白這個意思，
想做皇帝的心理便永遠不能消滅。大家若是有了想做皇帝的心理，
一來同志就要打同志，二來本國人更要打本國人。全國長年相爭相打，
人民的禍害便沒有止境。我從前因為要免去這種禍害，所以發起革命的時候，
便主張民權，決心建立一個共和國。共和國家成立以後，是用誰來做帝皇呢？
是用人民來做帝皇，用四萬萬人來做皇帝。照這樣辦法，便免得大家相爭，
便可以減少中國的戰禍。就中國歷史講，每換一個朝代，都有戰爭。
比方秦始皇專制，人民都反對他，後來陳涉、吳廣起義，各省都響應，
那本是民權的風潮。到了劉邦、項羽出來，便發生楚漢相爭。
劉邦、項羽是爭甚麼呢？他們就是爭皇帝。漢唐以來，沒有一朝不是爭皇帝的。
中國歷史常是一治一亂，當亂的時候，總是爭皇帝。外國嘗有因宗教而戰、
自由而戰的，但中國幾千年以來所戰的都是皇帝一個問題。
我們革命黨為免將來戰爭起見，所以當初發起革命的時候(註四)，
便主張共和，不要皇帝。現在共和成立了，但是還有想做皇帝的，
像南方的陳炯明是想做皇帝的，北方的曹錕也是想做皇帝的，
廣西的陸榮廷是不是想做皇帝呢？此外還更有不知多少人，都是想要做皇帝的。
中國歷代改朝換姓的時候，兵權大的就爭皇帝，兵權小的就爭王爭侯。
現在一般軍人已不敢大者王、小者侯，這也是歷史上競爭的一個進步了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.159.122
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1520821191.A.30A.html
推
03/12 10:22,
6年前
, 1F
03/12 10:22, 1F
→
03/12 10:22,
6年前
, 2F
03/12 10:22, 2F
→
03/12 10:24,
6年前
, 3F
03/12 10:24, 3F
噓
03/12 10:28,
6年前
, 4F
03/12 10:28, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：