Re: [問卦]要死多少人，立委才願意讓酒駕判死刑? 已回收

看板Gossiping作者 (我是餓肚子年獸)時間6年前 (2018/03/11 04:09), 編輯推噓13(14推 1噓 16→)
留言31則, 25人參與, 6年前最新討論串33/39 (看更多)
每次看到這類的文章，我就很想問， 1. 為什麼酒駕的人不會死，往往死的都是無辜的人呢? 2. 為什麼這些明明知道會被罰甚至可能出事的駕駛， 還敢存著僥倖的心理就上路呢? 3. 很多酒駕的駕駛，其實不一定都是有錢人， 他們可能也很甘苦，但是雙手一攤沒錢賠， 難道一個破碎的家庭就活該承受嗎? 之前聽過一個說法，凡是開砂石車的撞到人， 都會試著把傷者輾斃， 因為死人只要賠個幾百萬， 但是萬一傷者殘廢或是怎的， 可能要負擔一輩子的費用遠超過百萬， 所以就一不做二不休。 我沒能力當上立委，也考不上法官， 但是我知道這些案子所判的刑度， 完全無法配合社會上的期待， 而有能力修改的人卻鄉愿， 這樣怎麼會讓民眾信服??? 將來，如果有立委敢承諾， 酒駕致死的刑度最高改為無期徒刑甚至死刑， 我一定號召我身邊的人投他一票。 ---- 1996 9/27 我媽媽於周六上班途中，於烏日橋遭遇酒駕 而超越雙黃線逆向超車的小貨車迎面撞上， 那個年代沒有綁安全帶的法令宣導， 整個身體撞上方向盤後， 正面肋骨幾乎全斷，臟器全破裂， 在醫院撐了一天一夜就過世了， 得年47歲。 肇事者好像判了兩年，但是民事部分， 他一直以沒有錢賠償來敷衍， 記得最後賠償約20萬結案。 如果我沒有記錯，很巧的， 去年還是前年我在報紙上又看到這位駕駛的新聞， 一樣是酒駕，運氣不錯的是受害者並未身亡。 我認為，如果不是刑罰過輕， 這種僥倖心態的移動殺人事件不會一再的重演， 如果未來還是這樣的法令， 一樣的判刑額度， 我寧願事類似古代的死諫， 酒駕去撞幾個法官，最好撞得死透透， 讓他們也能體會我們這些家屬的心理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.244.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1520712588.A.BE5.html
→
03/11 04:11, 6年前 , 1F
我覺得酒駕這行為就是想殺人了
03/11 04:11, 1F
→
03/11 04:11, 6年前 , 2F
沒有正確使用交通工具的能力
03/11 04:11, 2F
推
03/11 04:13, 6年前 , 3F
要撞也應該撞立委吧，怎麼會是法官呢?
03/11 04:13, 3F
→
03/11 04:16, 6年前 , 4F
比例未達到危害國家存亡
03/11 04:16, 4F
推
03/11 04:18, 6年前 , 5F
政府無能
03/11 04:18, 5F
→
03/11 04:20, 6年前 , 6F
少子化可以推算，酒駕狗府算不出來
03/11 04:20, 6F
→
03/11 04:20, 6年前 , 7F
應該禁汽車吧 這麼危險
03/11 04:20, 7F
推
03/11 04:20, 6年前 , 8F
人喝酒喝茫了，感性大於理性，什麼法律啊都嘛拋諸腦後
03/11 04:20, 8F
→
03/11 04:20, 6年前 , 9F
八卦邏輯不是應該禁止汽車嗎
03/11 04:20, 9F
推
03/11 04:21, 6年前 , 10F
拍拍
03/11 04:21, 10F
推
03/11 04:22, 6年前 , 11F
立委問題大於法官 法官也是照法律審判
03/11 04:22, 11F
→
03/11 04:31, 6年前 , 12F
所以刑度提高就能阻止悲劇？有這麼簡單就好了
03/11 04:31, 12F
推
03/11 04:44, 6年前 , 13F
因為砂石車公會會幫出錢 公定價200萬
03/11 04:44, 13F
→
03/11 04:58, 6年前 , 14F
民國85年時酒駕致死傷只能回歸過失致死處理，也是難為
03/11 04:58, 14F
→
03/11 04:58, 6年前 , 15F
法官
03/11 04:58, 15F
推
03/11 06:43, 6年前 , 16F
刑度提高當然有啊 不然他們就不會一犯再犯
03/11 06:43, 16F
推
03/11 06:49, 6年前 , 17F
立委自己就超多在酒駕的
03/11 06:49, 17F
→
03/11 07:46, 6年前 , 18F
連署吧!!別讓酒駕的 人一輩子當我們善良百姓是個屁
03/11 07:46, 18F
推
03/11 08:49, 6年前 , 19F
撞死的如果大部分是有錢人就會囉
03/11 08:49, 19F
推
03/11 08:59, 6年前 , 20F
拍拍
03/11 08:59, 20F
推
03/11 09:04, 6年前 , 21F
撞死幾個立委才有機會
03/11 09:04, 21F
→
03/11 09:27, 6年前 , 22F
撞死幾個立委才有機會+1
03/11 09:27, 22F
推
03/11 09:31, 6年前 , 23F
會罰到自己人啊，當然立輕點
03/11 09:31, 23F
→
03/11 09:47, 6年前 , 24F
酒駕的人開車啊 開bmw要撞死也是蠻難的
03/11 09:47, 24F
→
03/11 09:47, 6年前 , 25F
立委就別期望了 他們的選民工作一堆都是去幫人銷單
03/11 09:47, 25F
推
03/11 10:21, 6年前 , 26F
推你一個
03/11 10:21, 26F
推
03/11 10:33, 6年前 , 27F
通常要死到高官的家人才會有用，有人願意犧牲一下自己的人
03/11 10:33, 27F
→
03/11 10:33, 6年前 , 28F
生來換台灣的酒駕法律嗎？
03/11 10:33, 28F
噓
03/11 10:48, 6年前 , 29F
立委不修法關法官屁事，還死諫咧！
03/11 10:48, 29F
→
03/11 10:50, 6年前 , 30F
社會期待不代表就是正確的
03/11 10:50, 30F
→
03/11 11:15, 6年前 , 31F
人家有車啊 四輪:你要路權? 還是要命?
03/11 11:15, 31F
‣ 更多 goodmood 的文章
文章代碼(AID): #1Qf3kClb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 33 之 39 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
‣ 更多 goodmood 的文章
文章代碼(AID): #1Qf3kClb (Gossiping)