Re: [問卦]要死多少人，立委才願意讓酒駕判死刑?消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2018/03/10 19:08), 6年前編輯推噓5(14推 9噓 12→)
留言35則, 26人參與, 最新討論串7/39 (看更多)
這是我國今年酒駕死亡人數與案件數 去警政署查都有 死亡人數 案件數 93年 454 7455 94年 547 8458 95年 727 9440 96年 576 9888 97年 500 9576 98年 397 9769 99年 419 10998 100年 439 11673 101年 376 10115 102年 245 8111 103年 169 7513 104年 142 6658 105年 102 5695 106年 79（只查到11月）案件看新聞下降了一千 1.酒駕越來越嚴重？ 有嗎？ 近年穩定下滑耶 到底是誰說越來越嚴重？ 2.罰重才能遏止？ 96到102年修法加重了3次 有下滑嗎？完全沒有甚至還上升 是不是罰不夠重要繼續罰？ 那101年後為什麼穩定下滑？ 因為警政署把酒駕臨檢設為重點項目 重要路口都有設臨檢 不然罰再重都沒屁用 你看那些被關的 累犯多少次了 一直罰有遏止效果嗎？ 3.國外酒駕很少？ 最好是 台灣已經夠低了 也是最嚴格的了 台灣酒精濃度0.15就算酒駕 國外至少0.25以上 甚至有0.35的 到底是誰說國外酒駕因為罰比較重所以比較低？ 所以啊 讓酒駕判死刑的意義在哪？ 大概只有覺得很可惡 該去死一死這樣而已... 台灣酒駕值得討論修法的只有 （1）共乘者該不該罰？ （2）提供酒精者有沒有避免他人駕車的義務 （3）要不要強制加裝驗酒器在車上 什麼加重刑罰 唯一死刑 根本就沒用 大概這樣 本魯查資料後的心得 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.85.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1520680093.A.D96.html
噓
03/10 19:09, , 1F
79人　不嚴重？?
03/10 19:09, 1F
又不可能歸0 近年穩定下滑 這樣遏止算沒效果嗎？ ※ 編輯: ryan21100879 (223.140.85.181), 03/10/2018 19:10:23
推
03/10 19:11, , 2F
他是說有越來越嚴重? 又沒有說不嚴重
03/10 19:11, 2F
→
03/10 19:11, , 3F
加裝驗酒器到底是什麼智障想法
03/10 19:11, 3F
推
03/10 19:12, , 4F
推共乘者&供酒者連座
03/10 19:12, 4F
推
03/10 19:12, , 5F
罰共乘也太鄉愿了吧~~乘客自己也醉到不知道駕駛是誰
03/10 19:12, 5F
→
03/10 19:12, , 6F
他們覺得超速闖紅燈超車撞死人都沒啥 酒駕撞死人要死刑
03/10 19:12, 6F
噓
03/10 19:12, , 7F
所以加重刑責　讓酒駕撞死人數變低　有錯嗎?
03/10 19:12, 7F
推
03/10 19:12, , 8F
辛苦了你這麼認真的查資料，但我還是維持初衷，酒駕者不
03/10 19:12, 8F
→
03/10 19:12, , 9F
論有無肇事，唯一死刑，斬立決！
03/10 19:12, 9F
→
03/10 19:12, , 10F
9.2:一定是隱匿消息
03/10 19:12, 10F
→
03/10 19:13, , 11F
拜託一下 交通法規只要違反通通死刑 降低一下肇事率
03/10 19:13, 11F
推
03/10 19:14, , 12F
國外是指哪國？
03/10 19:14, 12F
噓
03/10 19:17, , 13F
護航不遺餘力
03/10 19:17, 13F
噓
03/10 19:19, , 14F
你先定義國外
03/10 19:19, 14F
→
03/10 19:19, , 15F
沒效果就是罰太輕，酒駕致死一律死刑，腦子很好使，但要會
03/10 19:19, 15F
→
03/10 19:19, , 16F
用
03/10 19:19, 16F
推
03/10 19:23, , 17F
看回文你就知道為何這裡的多數鄉民為何不是法官而只能在
03/10 19:23, 17F
→
03/10 19:24, , 18F
這嘴炮= =
03/10 19:24, 18F
→
03/10 19:26, , 19F
酒駕害人害己 因酒駕破碎的家庭有多少..真的支持死刑
03/10 19:26, 19F
推
03/10 19:27, , 20F
結果就是102之後變少啊 酒駕唯一死刑可以吧
03/10 19:27, 20F
噓
03/10 19:30, , 21F
死一個都算嚴重！下次等你親朋好友被酒駕撞死的時候
03/10 19:30, 21F
→
03/10 19:30, , 22F
、你還會當他只是數字加一嗎？
03/10 19:30, 22F
推
03/10 19:39, , 23F
喝酒跑攤是哪種人的次要工作內容? 幹麻找自己麻煩?
03/10 19:39, 23F
噓
03/10 19:39, , 24F
現在就是有錢判生沒錢判死 想辦法嚇止窮人酒駕
03/10 19:39, 24F
噓
03/10 19:43, , 25F
數字美化過，交部運研認為A1超過500
03/10 19:43, 25F
推
03/10 19:47, , 26F
有資料有推 不過老實說一堆腦殘只是想罵政府
03/10 19:47, 26F
噓
03/10 19:52, , 27F
真的假的 原來我們這麼嚴苛 真是錯怪了阿 酒駕的辛苦了
03/10 19:52, 27F
噓
03/10 20:41, , 28F
統計資料室可以作手腳的 拒測不算酒駕
03/10 20:41, 28F
→
03/10 20:42, , 29F
把拒測人數算進去數字就沒那麼好看了
03/10 20:42, 29F
→
03/10 20:42, , 30F
https://goo.gl/NwgJZM 立法院資料
03/10 20:42, 30F
推
03/10 21:34, , 31F
推
03/10 21:34, 31F
推
03/10 21:42, , 32F
闖紅燈 超速 撞死的應該比酒駕多 所以應該先闖紅燈死刑
03/10 21:42, 32F
推
03/10 21:47, , 33F
推
03/10 21:47, 33F
推
03/11 00:34, , 34F
看看某些回文..其實你可以不用認真查數據
03/11 00:34, 34F
推
03/11 17:33, , 35F
我只能說原PO辛苦了，很多人明顯只想看到他想看的
03/11 17:33, 35F
‣ 更多 ryan21100879 的文章
文章代碼(AID): #1QexoTsM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 39 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
‣ 更多 ryan21100879 的文章
文章代碼(AID): #1QexoTsM (Gossiping)