[新聞] 胡椒粉含砒霜過量竟無罪　檢上訴：危害不亞於毒品已回收

看板Gossiping作者 (股市阿屎伯)時間8年前 (2018/03/07 19:26), 編輯推噓100(107推 7噓 28→)
留言142則, 128人參與, 8年前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: 蘋果日報 2.完整新聞標題: 胡椒粉含砒霜過量竟無罪　檢上訴：危害不亞於毒品 3.完整新聞內文: 彰化地檢署在4年前起訴謝姓堂兄弟將工業用碳酸鎂加入胡椒粉違反《食品安全衛生管理法》，日前，台中高分院以碳酸鎂屬正面列表的食品添加物，業者僅違反行政罰未涉及刑責，維持一審仍判業者無罪；台中高分檢不服，指業者以工業用碳酸鎂攙偽假冒，且驗出含砷(砒霜)過量，卻強調100%「純」、「正」，違反《食安法》刑責，向最高法院提起上訴。 中高檢上訴指出，林中柱是誼興公司負責人，謝仁貴、謝明吉堂兄弟是進興行和進興公司負責人，從父親輩起即經營胡椒粉製造買賣，3人明知位於台南善化鎮的允成化工公司所製造的鹽基性碳酸鎂屬工業用，不可添加於食品內，林中柱卻以每公斤50元或41元價格進貨，再轉賣給謝姓堂兄弟，添加入雙喜、佛祖、彌勒佛、五香蒸肉粉等牌的胡椒粉，在2014年間由彰化縣衛生局查獲。日前台中高分院判決指出，《食品衛生管理法》刑責限縮在「添加物屬於非主管機關公告准用的列表範圍」，但碳酸鎂屬於正面列表的食品添加物，業者拿工業用混充食品用，及重金屬含量超標，꜊＿搮H反「規格標準」的行政罰範疇，應處罰鍰及勒令停業，未涉及刑責。此外，業者添加碳酸鎂不是做為胡椒粉的原料，而是做為防潮結塊的產品改良劑，不是藉此訛騙消費者，所以不是摻偽或假冒，因此維持一審判3名業者無罪。中高分檢不認同二審認定指出，食用級碳酸鎂每公斤171元，與工業用價差3至4倍，允成公司也在包裝袋上明確標示中英文『禁止用於食品』，另依「食品添加物使用範圍及限量暨規格標準」砷含量必須在4PPM以下，但本件含量6.4PPM，鐵的含量也達477.6PPM，而類似案件於新北地院判決，即以砷含量超標判業者有罪。檢察官表示，砷是中藥砒霜ꨊ漲角嚏A毒性甚強，雖然碳酸鎂屬於食藥署正面列表的食品添加物，但既然是工業用級就不得做為食品添加物，業者以低廉有害的工業用品混充食品，危害不亞於毒品，況且還強調100%「純」、「正」、「高級」等文字，此種以假混真，已屬《食安法》刑責所規範的攙偽假冒。而衛生署也函文解釋，除了行政罰之外，若有攙偽假冒等明顯事證仍可處刑事責任，但二審未就該部份查明，有違最高法院判例意旨，縱使一二審均判無罪仍可上訴。(許淑惠／台中報導) 4.完整新聞連結 (或短網址): https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180306/1309245/ 5.備註: 一審無罪 二審無罪 台灣法官真的很棒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.166.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1520422018.A.438.html
→
03/07 19:27, 8年前 , 1F
你上個月記錯這個月又記錯?
03/07 19:27, 1F
推
03/07 19:27, 8年前 , 2F
朱二:
03/07 19:27, 2F
→
03/07 19:27, 8年前 , 3F
給法官吃啦
03/07 19:27, 3F
推
03/07 19:27, 8年前 , 4F
跟醬糊一樣稠
03/07 19:27, 4F
推
03/07 19:27, 8年前 , 5F
也許都是豬頭三
03/07 19:27, 5F
推
03/07 19:27, 8年前 , 6F
戚家一十三口都蠢的跟豬一樣
03/07 19:27, 6F
推
03/07 19:27, 8年前 , 7F
我買了一斤砒霜
03/07 19:27, 7F
推
03/07 19:27, 8年前 , 8F
一包胡椒粉 一斤砒霜 全都倒在一起
03/07 19:27, 8F
→
03/07 19:27, 8年前 , 9F
賣
03/07 19:27, 9F
推
03/07 19:28, 8年前 , 10F
說不定他們都是豬頭三啊
03/07 19:28, 10F
推
03/07 19:28, 8年前 , 11F
你只進半斤哪來一斤賣人家
03/07 19:28, 11F
→
03/07 19:28, 8年前 , 12F
乖乖攏叮咚
03/07 19:28, 12F
→
03/07 19:28, 8年前 , 13F
未必會全加下去
03/07 19:28, 13F
推
03/07 19:28, 8年前 , 14F
英鮑黨最重視食品安全
03/07 19:28, 14F
推
03/07 19:29, 8年前 , 15F
今年只進半斤砒霜 哪來一斤賣人家
03/07 19:29, 15F
推
03/07 19:29, 8年前 , 16F
也許法官一家都是豬頭三啊?
03/07 19:29, 16F
→
03/07 19:29, 8年前 , 17F
法醬覺得好吃
03/07 19:29, 17F
推
03/07 19:29, 8年前 , 18F
樓下傳
03/07 19:29, 18F
→
03/07 19:29, 8年前 , 19F
這就是檢察官太菜了啦，到底有沒有找刑法能辦的法條
03/07 19:29, 19F
推
03/07 19:29, 8年前 , 20F
哇
03/07 19:29, 20F
→
03/07 19:30, 8年前 , 21F
趕快說法官腦袋不清楚呀
03/07 19:30, 21F
推
03/07 19:30, 8年前 , 22F
食安法要不要再修啦？
03/07 19:30, 22F
→
03/07 19:30, 8年前 , 23F
食安法再怎麼修都是行政罰則
03/07 19:30, 23F
推
03/07 19:31, 8年前 , 24F
無罪???意思是 加砒霜 沒問題囉? 來人! 餵公子吃砒霜
03/07 19:31, 24F
推
03/07 19:31, 8年前 , 25F
七家都是豬頭三啊
03/07 19:31, 25F
推
03/07 19:31, 8年前 , 26F
傳五座
03/07 19:31, 26F
推
03/07 19:31, 8年前 , 27F
法官也是怕死的 不惹事等領終身俸就好
03/07 19:31, 27F
推
03/07 19:32, 8年前 , 28F
看法官會不會吃啊 朱二
03/07 19:32, 28F
→
03/07 19:32, 8年前 , 29F
大人 可能是小人記錯了
03/07 19:32, 29F
推
03/07 19:32, 8年前 , 30F
民進黨真的很棒！
03/07 19:32, 30F
→
03/07 19:32, 8年前 , 31F
照理有一斤胡椒粉 跟一斤砒霜 全倒在鍋裡後
03/07 19:32, 31F
→
03/07 19:33, 8年前 , 32F
業者：說不定消費者都是豬頭三啊
03/07 19:33, 32F
推
03/07 19:33, 8年前 , 33F
其他部分認同 不過危害不亞於毒品...這結論怎麼來的
03/07 19:33, 33F
推
03/07 19:33, 8年前 , 34F
法院一家都是豬頭三啊？
03/07 19:33, 34F
→
03/07 19:33, 8年前 , 35F
金風玉露一相逢
03/07 19:33, 35F
推
03/07 19:33, 8年前 , 36F
法匠出來說說
03/07 19:33, 36F
推
03/07 19:34, 8年前 , 37F
檢察官用錯法條 法官可以改 問題是法官就不想判他有罪
03/07 19:34, 37F
推
03/07 19:34, 8年前 , 38F
要不要查一下有無收錢或聽命辦事阿 呵呵
03/07 19:34, 38F
推
03/07 19:34, 8年前 , 39F
法官大吃一斤
03/07 19:34, 39F
還有 63 則推文
推
03/07 21:16, 8年前 , 103F
看標題猜朱二
03/07 21:16, 103F
→
03/07 21:22, 8年前 , 104F
怕
03/07 21:22, 104F
推
03/07 21:40, 8年前 , 105F
空心菜:有錢判生
03/07 21:40, 105F
推
03/07 21:49, 8年前 , 106F
他買了一斤砒霜 不一定全加進去
03/07 21:49, 106F
→
03/07 22:06, 8年前 , 107F
恐龍法官
03/07 22:06, 107F
推
03/07 22:07, 8年前 , 108F
也許台灣法官都是豬頭三啊
03/07 22:07, 108F
推
03/07 22:20, 8年前 , 109F
彰化食安天堂耶
03/07 22:20, 109F
推
03/07 22:28, 8年前 , 110F
「彰化地檢署」
03/07 22:28, 110F
推
03/07 23:05, 8年前 , 111F
拼命仇文組難道有幫助嗎？還一起罵到少數良心法官…
03/07 23:05, 111F
推
03/07 23:20, 8年前 , 112F
傳回春堂 朱二
03/07 23:20, 112F
推
03/07 23:23, 8年前 , 113F
沒法官吃死所以無罪
03/07 23:23, 113F
推
03/07 23:29, 8年前 , 114F
我就知道一定又是這串XDDD
03/07 23:29, 114F
推
03/07 23:33, 8年前 , 115F
你是陰陽人
03/07 23:33, 115F
推
03/08 00:04, 8年前 , 116F
刑法講求「故意」，故意很難證明
03/08 00:04, 116F
→
03/08 00:05, 8年前 , 117F
文組:不能證明吃了有立即危害=沒有危害 無罪定讞 (幹你娘
03/08 00:05, 117F
推
03/08 00:38, 8年前 , 118F
現在的法官連九品芝麻官都沒看過，是只會唸書嗎
03/08 00:38, 118F
推
03/08 00:56, 8年前 , 119F
操
03/08 00:56, 119F
噓
03/08 01:28, 8年前 , 120F
純噓47樓誤導，檢察官起訴事實
03/08 01:28, 120F
推
03/08 01:44, 8年前 , 121F
推文XDD
03/08 01:44, 121F
推
03/08 02:25, 8年前 , 122F
台灣法官不意外
03/08 02:25, 122F
→
03/08 02:53, 8年前 , 123F
幹幹幹幹
03/08 02:53, 123F
推
03/08 03:52, 8年前 , 124F
法官是不是吃太多 毒壞腦子啊 還是錢收太多
03/08 03:52, 124F
推
03/08 05:54, 8年前 , 125F
台灣司法就是優質
03/08 05:54, 125F
推
03/08 07:32, 8年前 , 126F
幹
03/08 07:32, 126F
推
03/08 08:30, 8年前 , 127F
垃圾鬼島
03/08 08:30, 127F
推
03/08 08:34, 8年前 , 128F
人家說法官收錢，我絕對相信。正面表列那啥鬼話? 食品
03/08 08:34, 128F
→
03/08 08:34, 8年前 , 129F
可以加水，那我加屍水也可以嗎？
03/08 08:34, 129F
→
03/08 08:36, 8年前 , 130F
好奇法律人都吃什麼
03/08 08:36, 130F
推
03/08 09:14, 8年前 , 131F
鬼島
03/08 09:14, 131F
推
03/08 09:20, 8年前 , 132F
法官收錢我信+1,有正常良知和常識的人會判這判決我不信
03/08 09:20, 132F
推
03/08 09:56, 8年前 , 133F
鬼島垃圾法官 工業用能放進食材喔?不吃死人就沒事吧 幹
03/08 09:56, 133F
推
03/08 12:20, 8年前 , 134F
法官..
03/08 12:20, 134F
推
03/08 12:55, 8年前 , 135F
03/08 12:55, 135F
推
03/08 20:32, 8年前 , 136F
王八
03/08 20:32, 136F
推
03/09 08:47, 8年前 , 137F
03/09 08:47, 137F
推
03/09 08:47, 8年前 , 138F
03/09 08:47, 138F
推
03/09 08:57, 8年前 , 139F
03/09 08:57, 139F
推
03/09 08:57, 8年前 , 140F
03/09 08:57, 140F
推
03/09 09:56, 8年前 , 141F
03/09 09:56, 141F
推
03/09 10:09, 8年前 , 142F
03/09 10:09, 142F
‣ 更多 super830827 的文章
文章代碼(AID): #1Qdyo2Gu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 super830827 的文章
文章代碼(AID): #1Qdyo2Gu (Gossiping)