Re: [新聞] 噁男偷內褲打手槍還放回去 檢認定不起訴已回收

看板Gossiping作者 (Lucifer)時間6年前 (2018/03/05 13:55), 6年前編輯推噓5(725)
留言14則, 11人參與, 6年前最新討論串5/5 (看更多)
原文43 先來說說為什麼這樣會不起訴? 來看刑法320 意圖為自己或第三人不法之所 有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪 不法之所有意圖是什麼意思? 簡單來說就是犯罪人認為,這是我的了 我拿到就是我的了!! 這時候他這樣認為,然後拿走之後 就會變成,意圖為自己不法之所有,而破壞 他人持有建立自己持有。 以上這樣才會成立竊盜 但是在這案件中,他只是用完就放回去,並 沒有拿走。 在罪刑法定主義下,法官這樣判或檢察官這 樣認為都是對的。 法官跟檢察官只是依法條來判定而已,台灣 的法官並不能創造法條,我不是替法官說話 但大家愛的法治國就是這樣,只要不符合法 條的要件,你就是無罪。 不過之前有個案子是,維修廠的人開顧客的 車出去晃,也是使用竊盜 社會秩序維護法裡面有一條是,未經他人許 可,就開別人的車跟船是要罰錢的 有興趣可以去翻一下 如果審判罪人,懲罰罪人是惡魔的話 那我願成為惡魔。 ----- Sent from JPTT on my HTC_U-3u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.147.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1520229347.A.39C.html

03/05 13:57, 6年前 , 1F
惡魔
03/05 13:57, 1F

03/05 13:57, 6年前 , 2F
不 不起訴應該是因為五十路的關係
03/05 13:57, 2F
靠背哈哈

03/05 13:58, 6年前 , 3F
3度偷開車兜風玩完駛回不算偷竊 2017年12月19日 聯合
03/05 13:58, 3F
※ 編輯: asd5210987 (101.15.147.215), 03/05/2018 13:58:30

03/05 14:00, 6年前 , 4F
告哪條可?
03/05 14:00, 4F
354毀損有可能,如果他是去她家裡面晾衣場的話,那就是306侵入住宅

03/05 14:04, 6年前 , 5F
毀損吧
03/05 14:04, 5F

03/05 14:05, 6年前 , 6F
毀損有難度,告民事比較容易贏
03/05 14:05, 6F
不一定啦,有些檢察官也會認為才一件內褲,直接跟你說不起訴 ※ 編輯: asd5210987 (101.15.147.215), 03/05/2018 14:06:02

03/05 14:06, 6年前 , 7F
被打槍的內褲應該未達"不堪使用"的程度
03/05 14:06, 7F

03/05 14:06, 6年前 , 8F
而且他應該也沒有毀損的主觀意圖
03/05 14:06, 8F
※ 編輯: asd5210987 (101.15.147.215), 03/05/2018 14:07:28

03/05 14:07, 6年前 , 9F
罰錢是民事 在討論的是刑事
03/05 14:07, 9F

03/05 14:08, 6年前 , 10F
這中間都沒有一個機制來告訴原告告錯法條嗎?
03/05 14:08, 10F
不會啦,基本上你去地檢署按鈴,檢察官會問你什麼事,不符合要件直接寫不起訴書給你 其實你自己要去問律師,檢察官巴不得你不來

03/05 14:09, 6年前 , 11F
這種告錯條的少一些司法資源也少些浪費
03/05 14:09, 11F
※ 編輯: asd5210987 (101.15.147.215), 03/05/2018 14:09:32 ※ 編輯: asd5210987 (101.15.147.215), 03/05/2018 14:10:55

03/05 14:11, 6年前 , 12F
誰說罰錢一定是民事..
03/05 14:11, 12F
真的 不是法盲就是學店生 ※ 編輯: asd5210987 (101.15.147.215), 03/05/2018 14:13:43

03/05 14:34, 6年前 , 13F
應該要用毀損 或是意圖使人遭到傷害
03/05 14:34, 13F

03/05 15:10, 6年前 , 14F
覺得告民事比較有可能,再多買幾條內褲
03/05 15:10, 14F
文章代碼(AID): #1QdDlZES (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1QdDlZES (Gossiping)