[新聞] 用舊版勞基法惹議 民進黨:法律是最低保障已回收
1.媒體來源:
yahoo新聞
2.完整新聞標題:
用舊版勞基法惹議 民進黨:法律是最低保障
3.完整新聞內文:
新版「勞動基準法」日前上路,不過民進黨對內仍延續舊法,加班費仍採取「做1給4、做
4給8」的做法,被質疑黨工加班費優於勞工。對此,民進黨今天(4日)回應表示,勞基法
是勞工保障的最低規定而非最高標準。
有媒體針對民進黨對黨工加班費延續舊版勞基法提出質疑,認為民進黨沒有核實計算加班
費,選擇舊制「做1給4、做4給8」,令全國勞工情何以堪。民進黨發言人林琮盛回應表示
,所報導的媒體,對勞基法作為勞工最低保障而非最高標準的精神完全不理解,勞基法是
規定保障的標準,各產業可各自規範比勞基法更為優渥的福利。
而針對國會助理加班費計算方式是否要比照黨中央辦理的問題,林琮盛指出,公費國會助
理受雇於立法院,相關薪給福利、節日獎金以及津貼皆由立法院依法給予;他進一步解釋
,各行各業工作性質雖然不同,但都必須符合國家保障勞工的最低標準。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/wUBezF
5.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.36.159
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1520174785.A.165.html
推
03/04 22:47,
6年前
, 1F
03/04 22:47, 1F
推
03/04 22:47,
6年前
, 2F
03/04 22:47, 2F
推
03/04 22:47,
6年前
, 3F
03/04 22:47, 3F
→
03/04 22:48,
6年前
, 4F
03/04 22:48, 4F
噓
03/04 22:48,
6年前
, 5F
03/04 22:48, 5F
噓
03/04 22:48,
6年前
, 6F
03/04 22:48, 6F
推
03/04 22:48,
6年前
, 7F
03/04 22:48, 7F
噓
03/04 22:48,
6年前
, 8F
03/04 22:48, 8F
→
03/04 22:49,
6年前
, 9F
03/04 22:49, 9F
推
03/04 22:49,
6年前
, 10F
03/04 22:49, 10F
噓
03/04 22:49,
6年前
, 11F
03/04 22:49, 11F
噓
03/04 22:49,
6年前
, 12F
03/04 22:49, 12F
→
03/04 22:49,
6年前
, 13F
03/04 22:49, 13F
→
03/04 22:49,
6年前
, 14F
03/04 22:49, 14F
噓
03/04 22:50,
6年前
, 15F
03/04 22:50, 15F
噓
03/04 22:50,
6年前
, 16F
03/04 22:50, 16F
→
03/04 22:50,
6年前
, 17F
03/04 22:50, 17F
推
03/04 22:51,
6年前
, 18F
03/04 22:51, 18F
→
03/04 22:52,
6年前
, 19F
03/04 22:52, 19F
→
03/04 22:53,
6年前
, 20F
03/04 22:53, 20F
噓
03/04 22:55,
6年前
, 21F
03/04 22:55, 21F
噓
03/04 23:01,
6年前
, 22F
03/04 23:01, 22F
噓
03/04 23:05,
6年前
, 23F
03/04 23:05, 23F
噓
03/04 23:07,
6年前
, 24F
03/04 23:07, 24F
噓
03/04 23:07,
6年前
, 25F
03/04 23:07, 25F
噓
03/04 23:09,
6年前
, 26F
03/04 23:09, 26F
噓
03/04 23:09,
6年前
, 27F
03/04 23:09, 27F
噓
03/04 23:15,
6年前
, 28F
03/04 23:15, 28F
噓
03/04 23:29,
6年前
, 29F
03/04 23:29, 29F
→
03/04 23:35,
6年前
, 30F
03/04 23:35, 30F
噓
03/04 23:37,
6年前
, 31F
03/04 23:37, 31F
噓
03/04 23:39,
6年前
, 32F
03/04 23:39, 32F
噓
03/04 23:51,
6年前
, 33F
03/04 23:51, 33F
噓
03/05 00:00,
6年前
, 34F
03/05 00:00, 34F
→
03/05 00:09,
6年前
, 35F
03/05 00:09, 35F
→
03/05 00:09,
6年前
, 36F
03/05 00:09, 36F
噓
03/05 00:10,
6年前
, 37F
03/05 00:10, 37F
→
03/05 00:19,
6年前
, 38F
03/05 00:19, 38F
噓
03/07 17:19,
6年前
, 39F
03/07 17:19, 39F
噓
03/08 06:08,
6年前
, 40F
03/08 06:08, 40F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):