Re: [新聞] 全球貿易戰開打！ 歐盟擬對美35億美元商品實施高額關稅已回收

看板Gossiping作者 (你很記者你很腦殘)時間6年前 (2018/03/03 22:07), 6年前編輯推噓11(11推 0噓 51→)
留言62則, 9人參與, 6年前最新討論串2/5 (看更多)
不是在比誰進口多 是在比誰依賴進口多 美國現在有兩個產業會很慘 這些不是我講的 可以自己去看看彭博 FOX CNBC怎麼寫 第一個是汽車業 汽車整台有多少鋼鐵 這多出來的關稅 就直接轉稼給消費者 美國的航太零組件產業 養了250萬名勞工的航太產業 幾乎都是倚賴國外進口的鋼鋁 因為他們國內產的根本不夠他們用 而且這種東西是很特殊的 要經過認證也是要曠日費時 美國人買車有時像在買玩具一樣 錢夠 想換就換 現在車價一提高 他們的換車頻率就降 對車商來說 真的就是一大打擊 他們的航太組件出口 也會受到很大的打擊 甚至被其他國家的取代 因為多出來這25%的成本 自己吸收的話 根本就是連賺都沒得賺 不吸收 漲價 那人家就換 ※ 引述《demon3200 (smking)》之銘言： : http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/2354330 : 全球貿易戰開打！ 歐盟擬對美35億美元商品實施高額關稅 : 〔即時新聞／綜合報導〕美國總統川普宣布將在下週開始對進口的鋼材課重稅，引發國際 : 各國反彈。外媒報導，歐盟正在考慮反擊策略，對美國將價值約35億美元（約新台幣1024 : 億元）的美國商品，實施25％的進口關稅，將正式引爆全球貿易戰。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.17.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1520086063.A.FCF.html
推
03/03 22:13, 6年前 , 1F
讚
03/03 22:13, 1F
→
03/03 22:15, 6年前 , 2F
也可以向受影響的產業補貼
03/03 22:15, 2F
那更慘 反補貼稅下去 是可以100% 200%的 ※ 編輯: schizophrena (123.195.17.91), 03/03/2018 22:18:57
推
03/03 22:20, 6年前 , 3F
搞不懂川普在想甚麼
03/03 22:20, 3F
→
03/03 22:26, 6年前 , 4F
你真的覺得美國有影響嗎？
03/03 22:26, 4F
→
03/03 22:26, 6年前 , 5F
汽車,美國鋼鐵其實產量開下去,是足夠供應自己
03/03 22:26, 5F
你想太多了 不然你去用中國的地條鋼作汽車啊 看你敢不敢坐 汽車用鋼是要全檢的 連棒鋼都要用各種方式去檢查有沒有材料缺陷 因為是安全構件 不能在行駛中發生破壞的情況 汽車用的螺絲等 都是特殊規範的 產能開下去? 光是設置這從生產到檢測的一貫產線 要不要好幾年? 這些年美國的車業可能大裁員了 你以為產能開下去那麼快?像開個燈一樣? 你想太多了 ※ 編輯: schizophrena (123.195.17.91), 03/03/2018 22:29:38
→
03/03 22:27, 6年前 , 6F
航太就不用說了,那種本來就天文數字
03/03 22:27, 6F
推
03/03 22:28, 6年前 , 7F
車再貴還是比台灣便宜
03/03 22:28, 7F
→
03/03 22:28, 6年前 , 8F
美國是有算過衝擊的
03/03 22:28, 8F
→
03/03 22:28, 6年前 , 9F
在做夢吧 美國提高產能也就幾個月的事情而已
03/03 22:28, 9F
你想太多了 提高產能幾個月?
→
03/03 22:28, 6年前 , 10F
補貼不一定會造成外國的反補貼稅，且內銷也無此憂慮
03/03 22:28, 10F
→
03/03 22:28, 6年前 , 11F
光是這次美金惡貶10幾%
03/03 22:28, 11F
→
03/03 22:29, 6年前 , 12F
全球就差不多要死了
03/03 22:29, 12F
→
03/03 22:29, 6年前 , 13F
而且美國汽車產業你以為行情很好？
03/03 22:29, 13F
※ 編輯: schizophrena (123.195.17.91), 03/03/2018 22:30:23
→
03/03 22:30, 6年前 , 14F
庫存就差不多快滯銷了...
03/03 22:30, 14F
→
03/03 22:31, 6年前 , 15F
你真的太小看美國產能的速度
03/03 22:31, 15F
→
03/03 22:31, 6年前 , 16F
美國本身就有製造,你說的好像美國都做不出來
03/03 22:31, 16F
作得出來 但是根本不夠用啊 美國也有美鋼 怎麼他們的鋼鐵還一年有那麼多要靠進口? ※ 編輯: schizophrena (123.195.17.91), 03/03/2018 22:32:29
→
03/03 22:32, 6年前 , 17F
如果都外國製,美國產能當然開不出來
03/03 22:32, 17F
→
03/03 22:32, 6年前 , 18F
現在的問題就是美國本身產能過剩,快沒工作了
03/03 22:32, 18F
→
03/03 22:32, 6年前 , 19F
因為有便宜的幹嘛不用
03/03 22:32, 19F
→
03/03 22:33, 6年前 , 20F
進口導致美國勞工失業...
03/03 22:33, 20F
→
03/03 22:33, 6年前 , 21F
所以要挽救產業當然就是讓你外國勞工失業
03/03 22:33, 21F
→
03/03 22:34, 6年前 , 22F
你怎麼會覺得美國進口是因為自己資源不足？
03/03 22:34, 22F
其實就算美鋼開出來 也不可能全部替代進口 你覺得以美國人的特性 本來進口100因為課稅要變125 美鋼會賣100還是120? 當然是賣120 那請問汽車業成本會不會增高? 現在的稅的問題在此 ※ 編輯: schizophrena (123.195.17.91), 03/03/2018 22:35:34
→
03/03 22:34, 6年前 , 23F
或者不夠用
03/03 22:34, 23F
推
03/03 22:36, 6年前 , 24F
成本增高,但是美國就業率增加
03/03 22:36, 24F
當汽車業航太業出現蕭條 就業率就不一定增加 而且航太業美國是擁有絕對優勢的 讓他成本大增絕對是不智 ※ 編輯: schizophrena (123.195.17.91), 03/03/2018 22:37:19
→
03/03 22:37, 6年前 , 25F
這就是川普要做的
03/03 22:37, 25F
→
03/03 22:37, 6年前 , 26F
現在美國最大的問題就是基層勞工失業
03/03 22:37, 26F
→
03/03 22:38, 6年前 , 27F
這就看你對蕭條的定義為何
03/03 22:38, 27F
→
03/03 22:38, 6年前 , 28F
汽車業蕭條早已經不是新聞
03/03 22:38, 28F
→
03/03 22:38, 6年前 , 29F
你該不會以為美國汽車業還是繁榮吧
03/03 22:38, 29F
美國汽車業 是指克萊斯勒等等那些美國業者 但是美國汽車業的日本業者其實是還OK 也僱用了大量的美國勞工 這次受影響的 包括豐田 ※ 編輯: schizophrena (123.195.17.91), 03/03/2018 22:40:19
→
03/03 22:39, 6年前 , 30F
如果讓基層有工作,那就有錢買生活用品
03/03 22:39, 30F
推
03/03 22:42, 6年前 , 31F
所以就看誰帶動誰..
03/03 22:42, 31F
→
03/03 22:42, 6年前 , 32F
是先讓基層就業,還是先顧汽車產業
03/03 22:42, 32F
→
03/03 22:42, 6年前 , 33F
當然是先讓基層有工作做
03/03 22:42, 33F
→
03/03 22:43, 6年前 , 34F
汽車產業蕭條,庫存高...已經沒差這幾個月了
03/03 22:43, 34F
→
03/03 22:43, 6年前 , 35F
但是基層沒工作,未來幾個月汽車也買不起
03/03 22:43, 35F
→
03/03 22:43, 6年前 , 36F
更死...這就是美國目前優先考量
03/03 22:43, 36F
→
03/03 22:44, 6年前 , 37F
所以川普提出的美國優先受到基層支持就是這樣
03/03 22:44, 37F
→
03/03 22:44, 6年前 , 38F
對於富裕階層,當然不理你是進口還是美國製造
03/03 22:44, 38F
→
03/03 22:45, 6年前 , 39F
提豐田...那就去Google過去幾年豐田關了多少美國工廠
03/03 22:45, 39F
推
03/03 23:04, 6年前 , 40F
就業率增加勒...一堆大企業沒多久前才到處宣布大裁員
03/03 23:04, 40F
→
03/03 23:05, 6年前 , 41F
還真的以為幫減稅 大企業會乖乖增加就業機會喔
03/03 23:05, 41F
推
03/03 23:17, 6年前 , 42F
更好笑的是連美國國防部都反對
03/03 23:17, 42F
→
03/04 00:16, 6年前 , 43F
所以不是更死...才更需要關稅壁壘
03/04 00:16, 43F
→
03/04 00:17, 6年前 , 44F
供應鏈其實就是食物鏈而已
03/04 00:17, 44F
→
03/04 00:18, 6年前 , 45F
失業,沒錢買東西,製造業也跟進失業,越滾越大
03/04 00:18, 45F
推
03/04 00:40, 6年前 , 46F
小布希才搞過關稅壁壘，經濟變得更差，連鋼鐵業都損失
03/04 00:40, 46F
→
03/04 00:41, 6年前 , 47F
幾十萬個工作機會，根本不是樓上想的那麼美好
03/04 00:41, 47F
→
03/04 00:43, 6年前 , 48F
國際慣例就是損失對等，雙方互相制裁造成通膨，人民消
03/04 00:43, 48F
→
03/04 00:44, 6年前 , 49F
費力根本不會增加，才2005年的事建議你複習一下
03/04 00:44, 49F
→
03/04 00:46, 6年前 , 50F
說穿了就是川普為了選舉鞏固票源而已
03/04 00:46, 50F
→
03/04 01:03, 6年前 , 51F
鋼鐵是被NAFTA搞爆的吧, 記得小布希任內爆掉一堆爛攤子
03/04 01:03, 51F
推
03/04 01:25, 6年前 , 52F
不能這麼說，像墨西哥是鋼鐵的"淨進口國"，他們賣"粗鋼
03/04 01:25, 52F
→
03/04 01:26, 6年前 , 53F
"給美國，再從美國進口鋼鐵。同理，賣"原油"進口精煉汽
03/04 01:26, 53F
→
03/04 01:27, 6年前 , 54F
油，其實雙方互相是對方的最大出口國
03/04 01:27, 54F
→
03/04 01:28, 6年前 , 55F
所以這次關稅壁壘對德州加州新墨西哥州等等也是不利的
03/04 01:28, 55F
→
03/04 01:29, 6年前 , 56F
所以我說是選舉操作，對美國整體反而有害，單純服務自
03/04 01:29, 56F
→
03/04 01:30, 6年前 , 57F
己的選民，為下次選舉鋪路而已
03/04 01:30, 57F
推
03/04 07:14, 6年前 , 58F
2005美國經濟跟2018美國經濟一樣呀
03/04 07:14, 58F
→
03/04 07:15, 6年前 , 59F
經濟政策手段都因不同時機有不同做法
03/04 07:15, 59F
→
03/04 07:16, 6年前 , 60F
這裡的重點還是美國能自產自用到什麼程度
03/04 07:16, 60F
→
03/04 07:16, 6年前 , 61F
貿易很好...不過當中國加入戰場...貿易就不是好事了
03/04 07:16, 61F
推
03/04 07:18, 6年前 , 62F
還是那句話...美國優先
03/04 07:18, 62F
‣ 更多 schizophrena 的文章
文章代碼(AID): #1Qcgml_F (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 schizophrena 的文章
文章代碼(AID): #1Qcgml_F (Gossiping)