Re: [新聞] 逾30歲還靠爸?調查:台灣過半成年子女經濟仍未獨立已回收
看板Gossiping作者chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)時間6年前 (2018/03/02 16:55)推噓249(273推 24噓 106→)留言403則, 288人參與討論串2/8 (看更多)
※ 引述《inglee (~一事無成千古恨~)》之銘言:
: 自由時報
: http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/2353754
: 逾30歲還靠爸?調查:台灣過半成年子女經濟仍未獨立
: 2018-03-02 15:58
: 〔記者李靚慧/台北報導〕不少父母希望自家子女能儘早經濟獨立,但根據滙豐集團今日
: 發佈的一項最新調查,顯示過半的(53%)台灣父母,竟然仍提供成年子女經濟支持,甚
: 至因此壓縮到父母自身的退休規劃。
: http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_2353754_1.jpg
: 滙豐集團今日發佈一項最新調查,過半的(53%)台灣父母,竟然仍提供成年子女經濟支持
: 。(記者李靚慧攝)
: 滙豐集團今日發佈最新調查報告《守護的力量:面向未來》,根據調查報告顯示,超過一
: 半的(53%)台灣父母仍提供成年子女經濟支持,高於全球平均(50%),除了顯示台灣父
: 母願意對子女持續付出的態度,也部分反映當前年輕世代面臨的財務壓力。
: 與歐美各國相比,僅有中東與亞洲國家的父母,願意提供成年子女經濟支持,其中以阿拉
: 伯聯合大公國比例最高,比例高達79%。
: 該調查顯示,針對這些子女雖已成年,卻仍提供經濟支持的台灣父母(53%)中,有65%的
: 比例希望其子女在年齡更長後能夠經濟獨立,也有超過5成(54%)的受訪者已提供成年子
: 女經濟支持超過12年。匯豐銀因此推估,這些仍接受經濟支持的子女目前應已超過30歲。
: 根據數據顯示,教育仍是最多(69%)台灣父母提供其成年子女經濟支持的項目,其次為
: 日常生活開銷(54%)與信託存款及投資(30%)。
: 此外,每4位台灣父母就有超過1位,在經濟上支持其成年子女的醫療費用(28%)或房租
: 、住宿開銷(25%)。
: 由於多數台灣父母仍將提供子女經濟支持所需的費用,列為優先支出項目,導致壓縮到父
: 母自身的生活開銷。
: 該調查顯示,在日常生活開銷以外,台灣父母平均付出超過三分之一(36%)的剩餘可支
: 配所得來支持其成年子女,也有超過三分之一(34%)的受訪者,為了提供家庭成員更多
: 經濟支持,而必須減少自身的花費。
: 值得注意的是,將近三分之二(65%)的台灣父母認為,若只能選擇付出其一,他們會優
: 先支付成年子女的高等教育費用,而非自身的退休基金;也有20%的受訪者認為,一旦自
: 己罹患重大疾病或面臨長期失能,或是不得不大幅減少對其成年子女的經濟支持時,子女
: 的財務狀況將完全失去支應。
時代不一樣好嗎?
而現在這年代,有爸媽靠還是幸福的,
沒爸媽靠根本就只能吃土。
我爸媽當年剛出社會一個月薪水可以領到二萬跟一萬八。
他們都是四年級,但薪水其實領的跟現在的年輕人差不多,
不過他們當年二百萬可以買一棟房子,而且還不是鳥籠,
是透天厝。
當時的台北信義計畫區跟七期則是根本荒煙蔓草,
一片廢土。
結果當我小時候,社會迎來一波經濟高峰期,
股市上萬點,台灣錢淹腳目的時代,
那時還有無殼蝸牛運動,說工作十年買不起房。
現在看來根本諷刺,那時的台北房價了起一坪十多萬,
就一群四、五年級的在喊買不起,要政府出來負責。
結果呢?
等這些四、五年的無殼蝸年變成社會的掌權者的時候,
幹!!台北房價已經翻了好幾倍,現在一坪都五、六十的,
別說年輕人工作十年買不起房啦,
工作一世人都買不起廁所啦。
結果當年的無殼蝸牛,一個個都變成既得利益者,
在那邊嘴年輕人不爭氣不努力沒有競爭力了。
(少數除了四海遊龍的創辦人-李幸長還有在遵守他當年的不炒房、
不囤房、只自住不投資的信念啦)
我爸媽當年他們沒有爸媽靠沒錯啊,
但同樣的,他們的上一代也沒有在扯他們後腿啊,
沒有把房價、物價炒得高高的,然後在那邊成天嘴年輕人不爭氣不努力,
因為那個年代,你只要有拼就有機會,貧富差距小,
階級流動不難。小卒仔也可以翻身變成元帥。
但現在哩?
然後不要說什麼是教改問題,大學生滿街是,
年輕人不努力造成的。
教改、廢技職,廣設大學的始作蛹者與支持者是誰?
同意這樣作的是誰?
都是那些四、五年級,現在六、七年級,甚至八、九年級,
當年在教改的時候,根本別說參政權了,連投票權也沒有,
活活的被人當成教改的白老鼠。尤其是70~74年次的人最慘,
結果現在最被常被人酸沒競爭力,不爭氣的人是誰?
剛好就是這一階段的人。
我也不想靠爸媽,
可以的話,我也想全靠自已的雙手來,
但很抱歉,時代不一樣,環境完全不同,
跟我爸媽的那個年代完全不能類比。
我還算有點運氣,還有爸媽可以稍微靠一下。
但如果像我朋友那些,連爸媽都沒能讓他們靠,
甚至還要跟他們要錢的,
他們的人生才真的叫一個淒慘。
就像是站在同一個起跑點,我至少還有雙鞋,
他們是負重一家人身上還綁了幾十斤鐵塊在跑。
然後有錢人的靠爸媽則是開凱燕在比賽。
所以這年代靠爸媽可恥嗎?
我覺得一點也不,相反的我只覺得自已很幸運。
可恥的是那種明明靠爸媽,
還一副覺得自已的一切都是靠自已,
跟爸媽與家庭資源、環境、人脈無關,
整天說自已白手起家,
明明靠爸媽又不承認的,那才叫一個噁心!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1519980955.A.069.html
推
03/02 16:57,
6年前
, 1F
03/02 16:57, 1F
→
03/02 16:57,
6年前
, 2F
03/02 16:57, 2F
→
03/02 16:57,
6年前
, 3F
03/02 16:57, 3F
推
03/02 16:58,
6年前
, 4F
03/02 16:58, 4F
推
03/02 16:59,
6年前
, 5F
03/02 16:59, 5F
推
03/02 16:59,
6年前
, 6F
03/02 16:59, 6F
推
03/02 16:59,
6年前
, 7F
03/02 16:59, 7F
推
03/02 17:00,
6年前
, 8F
03/02 17:00, 8F
推
03/02 17:01,
6年前
, 9F
03/02 17:01, 9F
我爸媽那年代,公務員薪水是真的比勞工少,所以才會有18%出現。
然後公務員的優點就是穩定而已。
不過他們想考也考不上,因為他們都是本省人,真要考也競爭不上。
那時候的外省保留名額才叫多。
我媽同學當年成績爛透了都有上,但我媽沒有,
只因為她同學籍貫是黑龍江。
※ 編輯: chirex (59.125.46.247), 03/02/2018 17:04:19
推
03/02 17:01,
6年前
, 10F
03/02 17:01, 10F
推
03/02 17:02,
6年前
, 11F
03/02 17:02, 11F
推
03/02 17:02,
6年前
, 12F
03/02 17:02, 12F
→
03/02 17:02,
6年前
, 13F
03/02 17:02, 13F
→
03/02 17:02,
6年前
, 14F
03/02 17:02, 14F
→
03/02 17:02,
6年前
, 15F
03/02 17:02, 15F
→
03/02 17:02,
6年前
, 16F
03/02 17:02, 16F
推
03/02 17:03,
6年前
, 17F
03/02 17:03, 17F
→
03/02 17:04,
6年前
, 18F
03/02 17:04, 18F
推
03/02 17:04,
6年前
, 19F
03/02 17:04, 19F
→
03/02 17:04,
6年前
, 20F
03/02 17:04, 20F
→
03/02 17:04,
6年前
, 21F
03/02 17:04, 21F
→
03/02 17:05,
6年前
, 22F
03/02 17:05, 22F
推
03/02 17:05,
6年前
, 23F
03/02 17:05, 23F
→
03/02 17:05,
6年前
, 24F
03/02 17:05, 24F
推
03/02 17:05,
6年前
, 25F
03/02 17:05, 25F
→
03/02 17:06,
6年前
, 26F
03/02 17:06, 26F
推
03/02 17:07,
6年前
, 27F
03/02 17:07, 27F
推
03/02 17:07,
6年前
, 28F
03/02 17:07, 28F
推
03/02 17:08,
6年前
, 29F
03/02 17:08, 29F
噓
03/02 17:09,
6年前
, 30F
03/02 17:09, 30F
推
03/02 17:09,
6年前
, 31F
03/02 17:09, 31F
→
03/02 17:09,
6年前
, 32F
03/02 17:09, 32F
就是知道啊。不然你以為信義的土地是被誰炒作起來的?
以為都市計畫是誰訂的?那些訂的人就先官商勾結一波有內線知道要買了啦
※ 編輯: chirex (59.125.46.247), 03/02/2018 17:11:43
推
03/02 17:09,
6年前
, 33F
03/02 17:09, 33F
噓
03/02 17:10,
6年前
, 34F
03/02 17:10, 34F
推
03/02 17:11,
6年前
, 35F
03/02 17:11, 35F
噓
03/02 17:11,
6年前
, 36F
03/02 17:11, 36F
推
03/02 17:12,
6年前
, 37F
03/02 17:12, 37F
還有 326 則推文
還有 4 段內文
推
03/03 08:58,
6年前
, 364F
03/03 08:58, 364F
推
03/03 08:59,
6年前
, 365F
03/03 08:59, 365F
推
03/03 09:36,
6年前
, 366F
03/03 09:36, 366F
推
03/03 09:48,
6年前
, 367F
03/03 09:48, 367F
→
03/03 09:48,
6年前
, 368F
03/03 09:48, 368F
噓
03/03 10:20,
6年前
, 369F
03/03 10:20, 369F
推
03/03 10:30,
6年前
, 370F
03/03 10:30, 370F
推
03/03 10:31,
6年前
, 371F
03/03 10:31, 371F
推
03/03 10:40,
6年前
, 372F
03/03 10:40, 372F
→
03/03 10:40,
6年前
, 373F
03/03 10:40, 373F
推
03/03 11:22,
6年前
, 374F
03/03 11:22, 374F
→
03/03 11:22,
6年前
, 375F
03/03 11:22, 375F
→
03/03 11:22,
6年前
, 376F
03/03 11:22, 376F
→
03/03 11:22,
6年前
, 377F
03/03 11:22, 377F
→
03/03 11:22,
6年前
, 378F
03/03 11:22, 378F
→
03/03 11:22,
6年前
, 379F
03/03 11:22, 379F
→
03/03 11:22,
6年前
, 380F
03/03 11:22, 380F
→
03/03 11:22,
6年前
, 381F
03/03 11:22, 381F
→
03/03 11:23,
6年前
, 382F
03/03 11:23, 382F
→
03/03 11:23,
6年前
, 383F
03/03 11:23, 383F
推
03/03 11:34,
6年前
, 384F
03/03 11:34, 384F
→
03/03 11:35,
6年前
, 385F
03/03 11:35, 385F
推
03/03 11:37,
6年前
, 386F
03/03 11:37, 386F
→
03/03 11:38,
6年前
, 387F
03/03 11:38, 387F
→
03/03 11:40,
6年前
, 388F
03/03 11:40, 388F
推
03/03 11:43,
6年前
, 389F
03/03 11:43, 389F
推
03/03 11:45,
6年前
, 390F
03/03 11:45, 390F
推
03/03 12:26,
6年前
, 391F
03/03 12:26, 391F
→
03/03 12:26,
6年前
, 392F
03/03 12:26, 392F
→
03/03 13:00,
6年前
, 393F
03/03 13:00, 393F
→
03/03 13:01,
6年前
, 394F
03/03 13:01, 394F
推
03/03 18:26,
6年前
, 395F
03/03 18:26, 395F
→
03/03 18:27,
6年前
, 396F
03/03 18:27, 396F
噓
03/04 03:45,
6年前
, 397F
03/04 03:45, 397F
推
03/08 00:10,
6年前
, 398F
03/08 00:10, 398F
推
03/08 00:18,
6年前
, 399F
03/08 00:18, 399F
→
03/08 00:18,
6年前
, 400F
03/08 00:18, 400F
推
03/08 00:25,
6年前
, 401F
03/08 00:25, 401F
推
03/08 00:51,
6年前
, 402F
03/08 00:51, 402F
推
03/08 07:03,
6年前
, 403F
03/08 07:03, 403F
討論串 (同標題文章)