[問卦] 為什麼軍公教是鐵飯碗？消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2018/02/27 10:06), 6年前編輯推噓-8(7推 15噓 20→)
留言42則, 24人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
很多人都很討厭反年改軍公教，一方面他們爽領很多， 一方面現在政府財政拮据還要領，而且民眾沒有那麼好的退休待遇， 我覺得很奇怪的是，一班來說薪水跟退休金不是公司有賺錢才能發多嗎？ 如果把中華民國政府當作公司它可以說是績效超爛負債超多的爛公司， 那樣的話軍公教的薪水應該要超低的呀，因為公司沒有賺錢怎麼發薪水給員工？ 軍公教的退休金在以往跟鐵打的一樣都刪不了，一直到這次才大砍。 但是那些績效很爛卻領很多的軍公教總是覺得自己很有競爭力， 有沒有中華民國軍公教明明績效很爛卻福利很好是鐵飯碗的八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.25.246 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1519697179.A.F61.html
→
02/27 10:06, , 1F
沒 錢 發 退 撫 有 錢 搞 錢 沾
02/27 10:06, 1F
推
02/27 10:06, , 2F
三樓鐵肛門啊
02/27 10:06, 2F
噓
02/27 10:06, , 3F
政府負債是因為補貼給刁民太多惹,照原價收過路費你會崩潰
02/27 10:06, 3F
→
02/27 10:07, , 4F
以前薪水很低怎麼不補
02/27 10:07, 4F
→
02/27 10:07, , 5F
世界各國很多都一樣
02/27 10:07, 5F
噓
02/27 10:07, , 6F
以後去公所、市府辦事情照表收費
02/27 10:07, 6F
推
02/27 10:07, , 7F
因為沒有合理的退場機制阿,擺爛也沒有人會開除
02/27 10:07, 7F
→
02/27 10:07, , 8F
老 農 津 貼 敢 不 敢 刪 呵 呵
02/27 10:07, 8F
噓
02/27 10:07, , 9F
怎麼常常有人問這個…
02/27 10:07, 9F
噓
02/27 10:07, , 10F
績效爛不是應該是老闆決策錯嗎
02/27 10:07, 10F
推
02/27 10:08, , 11F
要績效好哦？別的先不講 大學學費一年100萬好不好呀？
02/27 10:08, 11F
→
02/27 10:08, , 12F
其他去公所之類的 比照律師收費 窮人偏鄉邊緣人拒絕服務
02/27 10:08, 12F
→
02/27 10:09, , 13F
誰出來抗議 政府可以用一句 市場機制 打發掉
02/27 10:09, 13F
很好呀 本來沒辦法生存的就應該被淘汰了 扶不起的阿斗不要浪費資源 ※ 編輯: Obelisk5566 (1.165.25.246), 02/27/2018 10:11:09
→
02/27 10:10, , 14F
像花蓮救災 災民先繳費 救難人員才出動
02/27 10:10, 14F
噓
02/27 10:11, , 15F
警察比照私人警備隊收費,窮人沒資格報案
02/27 10:11, 15F
噓
02/27 10:12, , 16F
我很認同啊 就像私人企業都沒賺錢 一堆勞工還敢要調薪
02/27 10:12, 16F
→
02/27 10:12, , 17F
PTT用的學術網路流量比照中華電信企業用戶計費
02/27 10:12, 17F
→
02/27 10:12, , 18F
其實沒賺錢 沒給年終更合理 私人企業要好好聽進這篇的話
02/27 10:12, 18F
→
02/27 10:13, , 19F
不是全部 但裡頭不知足的確實有一定數目 要賺大錢可
02/27 10:13, 19F
→
02/27 10:14, , 20F
以去業界...
02/27 10:14, 20F
→
02/27 10:18, , 21F
業界既然賺大錢 還每天欺負低薪的鐵飯碗?
02/27 10:18, 21F
→
02/27 10:18, , 22F
不是心理有病?
02/27 10:18, 22F
噓
02/27 10:27, , 23F
把政府視為公司根本上94錯的啊
02/27 10:27, 23F
→
02/27 10:27, , 24F
政府又不是以營利為目的
02/27 10:27, 24F
噓
02/27 10:30, , 25F
你的邏輯，台灣全部企業都不會有退休金
02/27 10:30, 25F
噓
02/27 10:30, , 26F
問這問題的人，要不要先證明自己有多少產值?
02/27 10:30, 26F
推
02/27 10:32, , 27F
就跟紅茶店業績衰退，慣老闆永遠不會被發紙箱一樣
02/27 10:32, 27F
噓
02/27 10:34, , 28F
只會檢討執行者，不知道檢討決策者。倒因為果。
02/27 10:34, 28F
噓
02/27 10:36, , 29F
吃米不知米價嗎？人民每年享受這麼多優惠福利，還要質疑
02/27 10:36, 29F
→
02/27 10:36, , 30F
政府沒賺錢
02/27 10:36, 30F
→
02/27 10:39, , 31F
因為低薪的鐵飯碗打混、事情一多就不關我的事。我看不
02/27 10:39, 31F
→
02/27 10:42, , 32F
懂違規檢舉一多，就檢舉小違規不罰什麼意思。有夠混
02/27 10:42, 32F
推
02/27 10:44, , 33F
原po是學生齁
02/27 10:44, 33F
噓
02/27 10:53, , 34F
路壞了，燈壞了，沒健保…你就不要唉
02/27 10:53, 34F
推
02/27 11:03, , 35F
路壞了 燈壞了 也是軍公教把國庫的錢拿給勞工去修阿
02/27 11:03, 35F
→
02/27 11:04, , 36F
結果拿錢給別人的中間人覺得自己最重要
02/27 11:04, 36F
推
02/27 11:06, , 37F
狗狗用的飯碗是什麼材質的呢？ 懂?
02/27 11:06, 37F
→
02/27 11:06, , 38F
沒這中間人 勞工就不會去修 這邏輯也是沒錯啦
02/27 11:06, 38F
噓
02/27 11:06, , 39F
哈哈政府當公司看，根本就錯誤
02/27 11:06, 39F
→
02/27 11:08, , 40F
蔣幹話
02/27 11:08, 40F
噓
02/27 12:35, , 41F
去念念行政學再來，不讀書只會上網發廢文
02/27 12:35, 41F
噓
02/27 19:05, , 42F
去修行政學吧，月經文
02/27 19:05, 42F
‣ 更多 Obelisk5566 的文章
文章代碼(AID): #1QbBqRzX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Obelisk5566 的文章
文章代碼(AID): #1QbBqRzX (Gossiping)