Re: [問卦] "屬於正常能量釋放" 這句話是不是幹話??已回收

看板Gossiping作者 (不會冷)時間6年前 (2018/02/23 09:39), 編輯推噓4(403)
留言7則, 6人參與, 6年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《shrinkage (Shrinkage)》之銘言: : 首先,正常或不正常根本沒有明確界定 : 再來,地震是自然界的事 上帝的事 : 微小的人類評論一個自然現象 用正常不正常 是人類說了算嗎?? : 新聞上我還沒看過有哪篇報導說 "不正常能量釋放" : 有沒有卦 對於正常能量釋放小弟有些心得 雖然"正常能量釋放"(註1)沒有明確定義, 但能被稱之為此的地震必遵守某些規則(註2)。 在這次的地震序列中, 本應快速消失的餘震(註3)卻持續了好一大段時間, 並且地震不斷從其他斷層產生(註4), 這應該就是這次氣象局脫口而出"非正常能量釋放"的原因(註5)。 ========= 如果你不想知道原因的話 可以在這裡END ========== "非正常能量釋放"有兩種 (1)正常 但不是能量釋放 (2)不正常 但是能量釋放 註1: 正常 但不是能量釋放 要理解能量釋放就不能不提"彈性回跳理論" 彈性回跳理論在說 地殼是個很大的彈性體 每年地殼都會不斷的被隱沒、拉長、變形 其能量被來自地殼的彈性所吸收了 變成"位能" 然而有一天當彈性不足以負擔變形量 就會斷掉 變成"動能" 也就是地震 這也就是為什麼斷層破裂叫做"能量釋放" 也因此 不符合這個過程的地震都不能叫做能量釋放 舉例:墜機、隕石、核彈、軍演、工廠爆炸、雷擊、地底王 我不確定算不算:火山活動、土石流 判斷的依據為觀察地震海灘球,必須像個海灘球 (註A) 另外地震有週期性的理論就是根據這個學說推出來的 (註B) 是能量釋放 但很奇怪(講不正常太嚴重) 常見的原因有兩種 註2: 第一種 以為不會動的斷層 動了! 活動斷層是有分類的 (註C) 而其發生地震的機率也是有經過評估的 如果發生的地點跟評估不同 那就是一個很奇怪的地震行為 至於各個斷層的發生機率與規模現在都可以查的到ㄛ(註D) 註3: 古氏不連續面的"古"和芮氏規模的"芮" 發表過一個 "Gutenberg-Richter Law"(註E) 凡是一個正常的地震餘震行為 其規模和數量都會以log遞減至消失 因此不遵守此Law的 就是很奇怪 這個Law很重要 假如有環太平洋的怪獸要粗乃 地震就會嚴重違反此法則 註4: 一個地震序列(時間空間相近),地震之間通常不會離太遠 但是這次的花蓮震一震 後來造成宜蘭也震一震 台東也震一下 是很稀奇少見的活動方式 我不敢講是不是地震誘發 (Earthquake Triggering) (註F) 這個研究太前衛 我不懂 註5: [蘋果] 今早花蓮又震 氣象局:今年地震活躍、非正常能量釋放 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180222/1301846/ =========== 如果你不是地科系的 你可以在這裡END ========= 註A:震源機制解(Focal Mechanism)又稱地震海灘球 當其地震源是斷層錯動時,會長得一臉海灘球樣(Double Coupple) 代表其震源之剪力行為非常強烈,一定不是地底王,一定是斷層 如果是火山活動或山崩就會像眼球(CLVD) 如果是核彈或爆炸行為就會整顆黑的(Isotropic) 註B:地震週期性 如先前提的,地殼的彈性吸收型變 假設隱沒角度不變 且 假設地殼材質不變 根據庫倫破壞定律,歷史上每次斷層的破裂必須來自一樣的受力 假設地殼材質不變 根據虎克定律(高中彈簧那個),一樣的力來自於一樣的伸縮長度 再加上 假設地殼隱沒速度不變 就可以推得 每年型變量一樣 因此> 每年累積的力一樣 因此> 每次破裂的時間會一樣 但這是非常理想的情況下才會發生啦 例如Parkfield, California地震就有這個現象 註C: 斷層有分類 第一類活動斷層 第二類活動斷層 存疑性活動斷層 通常是第一類活動斷層發生地震的機率較大 註D: 請參考馬國鳳教授的"未來30年台灣孕震構造之發生機率圖" 我找不到圖源QQ 就不貼了 註E: 除了 Gutenberg-Richter Law 還有一個 Omori's Law 描述餘震的行為 震識有一篇講得很清楚 給大家參考 https://quakeledge.blogspot.tw/2017/11/ 註F:地震誘發 (Earthquke Triggering) 如剛剛所提的 這個我不是很懂 只跟大家分享一點皮毛 目前研究發現地震是可以被誘發的 例如水庫、下雨、鄰近的地震 因此對地球科學而言這個領域還太新 是相當稀奇的行為 ======================= 結論 ======================= 以上是小弟關於正常能量釋放的心得 正常能量釋放並不是完全沒有內容的空話 只是因為一天到晚在講 所以聽起來才像幹話 穴穴大家 參考資料:大學地震學課本 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.12.194 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1519349960.A.F09.html

02/23 09:41, 6年前 , 1F
您地質系?
02/23 09:41, 1F

02/23 09:43, 6年前 , 2F
嗯嗯 我也這麼想
02/23 09:43, 2F

02/23 09:47, 6年前 , 3F
對 跟我想講的一樣
02/23 09:47, 3F

02/23 09:59, 6年前 , 4F
自然界很多正常現象都可以用 power law描述
02/23 09:59, 4F

02/23 10:11, 6年前 , 5F
沒錯!因此當餘震符合Power law,則代表餘震行為已經被
02/23 10:11, 5F

02/23 10:11, 6年前 , 6F
掌握,就可以說是正常能量釋放
02/23 10:11, 6F

02/23 10:23, 6年前 , 7F
02/23 10:23, 7F
文章代碼(AID): #1QZt38y9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1QZt38y9 (Gossiping)