[問卦] 有沒有蕭曉玲案為何無法平反的八卦??已回收

看板Gossiping作者 (賣古老顛)時間6年前 (2018/02/20 18:06), 6年前編輯推噓8(13推 5噓 19→)
留言37則, 23人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
這個案子是在郝龍斌任內發生的，蕭曉玲被以不適任解聘 柯文哲在這三四年間態度也變了很多次 http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201609100228-1.aspx 2016.9.10 柯文哲：政治決定 考慮讓蕭曉玲復職 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1871996 2016.10.31 評蕭曉玲案柯文哲：這是國家暴力 https://news.tvbs.com.tw/fun/753394 2017.8.4 蕭曉玲批欺騙　柯文哲：無法注意所有事 http://www.epochtimes.com/b5/17/8/4/n9497077.htm 2017.8.10 蕭曉玲解聘無下文 柯文哲：要檢討 https://udn.com/news/story/7323/2987705?from=udn-catelistnews_ch2 2018.2.15 蕭曉玲復職無望 柯文哲：不認為她完全沒有問題 結果因為這個案子，柯市府處理了三四年後 蕭曉玲沒有復職，姚立明的老婆楊芳玲和教育局長湯志民辭職 最後還是回到原點 蕭曉玲和柯P也徹底的翻臉了....沒有一點具體的成果 傷亡殆盡完全破局 所以這種教師不正當解聘的事情是真的這麼難翻案嗎？ 請問版上的柯黑和柯粉們或是鄉民們怎麼看？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.188.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1519121167.A.C30.html
噓
02/20 18:06, 6年前 , 1F
簡單 乾我屁事
02/20 18:06, 1F
推
02/20 18:06, 6年前 , 2F
胡志強老婆？
02/20 18:06, 2F
推
02/20 18:07, 6年前 , 3F
宵婆
02/20 18:07, 3F
噓
02/20 18:07, 6年前 , 4F
不要亂問
02/20 18:07, 4F
噓
02/20 18:08, 6年前 , 5F
政問88
02/20 18:08, 5F
蕭曉玲又不是政治人物，政問個頭
→
02/20 18:08, 6年前 , 6F
就為了一個程序問題可以搞了好幾年.....
02/20 18:08, 6F
→
02/20 18:09, 6年前 , 7F
轉型正義 轉不過去
02/20 18:09, 7F
→
02/20 18:09, 6年前 , 8F
正常來說要解聘一個教師很難
02/20 18:09, 8F
→
02/20 18:09, 6年前 , 9F
到處得罪人~
02/20 18:09, 9F
→
02/20 18:09, 6年前 , 10F
因為她本來就不適任，翻不了案正常
02/20 18:09, 10F
推
02/20 18:09, 6年前 , 11F
這事看越久越覺得郝當年至少做對一件事
02/20 18:09, 11F
→
02/20 18:09, 6年前 , 12F
柯文哲: 考慮讓蕭曉玲復職，這是轉型正義一部分 BUT
02/20 18:09, 12F
→
02/20 18:10, 6年前 , 13F
柯匹本來操作事件要來洗郝龍斌的臉
02/20 18:10, 13F
→
02/20 18:11, 6年前 , 14F
連性騷擾都很難解聘，她卻辦到了
02/20 18:11, 14F
→
02/20 18:11, 6年前 , 15F
結果自己作秀失敗
02/20 18:11, 15F
→
02/20 18:12, 6年前 , 16F
柯不瞭解校方解聘流程~
02/20 18:12, 16F
推
02/20 18:12, 6年前 , 17F
教育圈還有更多不適任的，要不要抓而已，白目過頭
02/20 18:12, 17F
推
02/20 18:12, 6年前 , 18F
諷刺的是蕭曉玲原本就是不適任老師審議小組的組長
02/20 18:12, 18F
→
02/20 18:13, 6年前 , 19F
還以為是被打壓才被解聘，然後就搞笑了
02/20 18:13, 19F
噓
02/20 18:13, 6年前 , 20F
不適任就是不適任
02/20 18:13, 20F
※ 編輯: mchot (101.138.188.234), 02/20/2018 18:17:19 ※ 編輯: mchot (101.138.188.234), 02/20/2018 18:17:36
推
02/20 18:19, 6年前 , 21F
如果瀟不槓上郝龍彬，一定不會被解僱
02/20 18:19, 21F
推
02/20 18:22, 6年前 , 22F
對啊 現在都沒人關注了
02/20 18:22, 22F
推
02/20 18:23, 6年前 , 23F
白目很欠揍,但不代表白目欠揍就應該不合理的被解聘
02/20 18:23, 23F
→
02/20 18:23, 6年前 , 24F
不知道當初罵郝龍斌 郝獨夫 郝垃圾的覺青跑哪去了?
02/20 18:23, 24F
噓
02/20 18:26, 6年前 , 25F
她現在是自由台灣黨幹部最好不是政治人物啦
02/20 18:26, 25F
推
02/20 18:32, 6年前 , 26F
程序問題 所以跑完程序以後 fire
02/20 18:32, 26F
→
02/20 18:34, 6年前 , 27F
一開始柯p 直接說要覆職的做法錯誤
02/20 18:34, 27F
→
02/20 18:35, 6年前 , 28F
柯p 知錯能改 算他沒有蠢到底
02/20 18:35, 28F
推
02/20 18:47, 6年前 , 29F
法院都判決定讞了
02/20 18:47, 29F
→
02/20 18:50, 6年前 , 30F
你應該要問其他一堆現在在要尊嚴的為什麼沒有被解聘才對
02/20 18:50, 30F
推
02/20 19:00, 6年前 , 31F
因為她不是完全沒缺失…持平論 她的錯記過扣薪就夠了
02/20 19:00, 31F
→
02/20 19:01, 6年前 , 32F
搞到被解聘是因搞郝…她教學也有過 不必平反 宜改記過
02/20 19:01, 32F
→
02/20 19:01, 6年前 , 33F
是該給她復職
02/20 19:01, 33F
推
02/20 19:43, 6年前 , 34F
在全班面前罵學生是垃圾、下三濫，還不只一次。
02/20 19:43, 34F
→
02/20 19:47, 6年前 , 35F
要不是當年學生太乖沒提告，現在哪來這個問題。
02/20 19:47, 35F
推
02/20 19:53, 6年前 , 36F
她本來不至於解聘，就是得罪郝之後，沒人敢挺
02/20 19:53, 36F
→
02/20 20:43, 6年前 , 37F
02/20 20:43, 37F
‣ 更多 mchot 的文章
文章代碼(AID): #1QY_CFmm (Gossiping)
‣ 更多 mchot 的文章
文章代碼(AID): #1QY_CFmm (Gossiping)