Re: [新聞] 國運抽下籤「漢李廣父子陣亡」　蔡英文：去年好像也這樣已回收

看板Gossiping作者 (尚市長)時間6年前 (2018/02/17 09:29), 6年前編輯推噓-10(4推 14噓 51→)
留言69則, 11人參與, 6年前最新討論串14/21 (看更多)
其實這答案還滿清楚的，就是今年會有很多拖後腿的小人找麻煩啊! 霍去病雖然是名將，但是他的心眼很小，外加非常奢華， 在軍隊裡面還天天享福作樂； 衛霍找李廣父子麻煩，意思就是說，會有一些位高權重的人專扯後腿， 有可能是應在黨內紛爭，也有可能是黨外有些賣蚵仔煎的又要出什麼招... 總之，今年會是多事的一年，特別是高層起紛爭的情況會滿明顯的， 大概又有人要下台了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.204.87 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1518830980.A.938.html
→
02/17 09:30, 6年前 , 1F
以前的那個行政院長在幹嘛?? 治療禿頭??
02/17 09:30, 1F
推
02/17 09:32, 6年前 , 2F
李廣算什麼咖？衛霍兩人可是陪劉徹睡覺 玩遍身上所有洞洞
02/17 09:32, 2F
沒錯! ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.204.87), 02/17/2018 09:33:09
→
02/17 09:33, 6年前 , 3F
我愛霍去病
02/17 09:33, 3F
推
02/17 09:33, 6年前 , 4F
沒錯 這很簡單啦 就是很多老鼠屎出來拉低民調啦
02/17 09:33, 4F
→
02/17 09:34, 6年前 , 5F
資進黨 要爭黨內提名都嘛 火力全開
02/17 09:34, 5F
→
02/17 09:34, 6年前 , 6F
勞動部長該下台了
02/17 09:34, 6F
→
02/17 09:36, 6年前 , 7F
下台可以換更好的位子
02/17 09:36, 7F
→
02/17 09:38, 6年前 , 8F
霍衛還不是靠衛子夫才有兵有權
02/17 09:38, 8F
推
02/17 09:40, 6年前 , 9F
講只靠衛子夫有點不公道 衛霍也是有上床跟劉撤一起play
02/17 09:40, 9F
→
02/17 09:41, 6年前 , 10F
不然憑什麼16歲掛大將軍銜出征？ 明顯是劉撤信得過的心腹
02/17 09:41, 10F
→
02/17 09:41, 6年前 , 11F
搞不好衛霍也有貢獻洞洞
02/17 09:41, 11F
→
02/17 09:42, 6年前 , 12F
16歲不就是青春肉體，帝王那能不戳
02/17 09:42, 12F
歷史都有暗示說，霍去病是劉徹的寵童啊。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.204.87), 02/17/2018 09:51:42
噓
02/17 10:16, 6年前 , 13F
衛霍就是打贏了，不要嫉妒
02/17 10:16, 13F
要錢有錢，要人有人，還打不贏就變李廣利了。
噓
02/17 10:18, 6年前 , 14F
連籤詩也能解啊？大歷史系還有什麼不會的？XD
02/17 10:18, 14F
推
02/17 10:24, 6年前 , 15F
所以我推測，趙雲應該也不是女的，只是被劉備上過的男寵
02/17 10:24, 15F
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.204.87), 02/17/2018 10:34:02
噓
02/17 19:01, 6年前 , 16F
李靖曰：凡戰者，以正合，以奇勝，正奇兼善者如孫武、衛
02/17 19:01, 16F
→
02/17 19:02, 6年前 , 17F
青、諸葛亮廖廖數人耳。
02/17 19:02, 17F
→
02/17 19:03, 6年前 , 18F
岳飛曰：衛青、霍去病，將之典範，吾當效之。
02/17 19:03, 18F
→
02/17 19:03, 6年前 , 19F
這些常勝名將的評斷，比不懂軍事的嘴砲文人準確多了。
02/17 19:03, 19F
...你不知道李靖兵法是嘴砲文人假造的嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.204.87), 02/17/2018 22:00:32
噓
02/17 22:08, 6年前 , 20F
那麼岳飛的評斷夠格吧 而且敢偽造李靖兵法的人應該也是
02/17 22:08, 20F
→
02/17 22:10, 6年前 , 21F
對兵法相當有研究但默默無名之人，托李靖之名發表兵法
02/17 22:10, 21F
不好意思，岳飛那句評論也是偽造的，宋史裡面根本沒有這句。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.204.87), 02/17/2018 22:14:18
噓
02/17 22:14, 6年前 , 22F
特地去google一下，發現龍城那次是四個將軍各領一萬出兵
02/17 22:14, 22F
連岳飛的評論是五毛黨偽造的都不知道，被連連打臉還好意思在這裡說嘴啊? 快滾吧! ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.204.87), 02/17/2018 22:15:13
→
02/17 22:15, 6年前 , 23F
李廣全軍覆沒隻身逃回，公孫敖折7000，只有衛青殺敵700
02/17 22:15, 23F
剛剛講岳飛的評論是偽文，你要不要道個歉啊? (連引兩段都是偽文，實在是滿丟臉的...) ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.204.87), 02/17/2018 22:17:04
→
02/17 22:16, 6年前 , 24F
而且提到衛青讓士兵都有水喝才喝水，士兵都渡河才渡河。
02/17 22:16, 24F
...要不要查查霍去病的資料，天寒地凍，他在營裡面享福作樂XD ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.204.87), 02/17/2018 22:17:40
→
02/17 22:17, 6年前 , 25F
如果我是士兵，才不想給李廣這種全軍覆沒自己逃掉的將領
02/17 22:17, 25F
霍去病的偉大事蹟呢?(打臉結束) ...說真的，能夠這樣一直被打臉還硬凹，這臉皮厚度也不簡單了， 大概可以擋匈奴人的箭了:) ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.204.87), 02/17/2018 22:19:03
→
02/17 22:18, 6年前 , 26F
帶兵。霍去病個人享樂，但在他底下能一併建功，也是遠勝
02/17 22:18, 26F
→
02/17 22:19, 6年前 , 27F
全軍覆沒只有李廣自己活下來的將軍
02/17 22:19, 27F
史記裡記載，李廣的士卒"咸樂為之死"， 還有"廣之將兵，乏絕之處，見水，士卒不盡飲，廣不近水，士卒不盡食，廣不嘗食。 寬緩不苛，士以此愛樂為用。" 你把李廣的事蹟統統省略掉了。(打臉) ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.204.87), 02/17/2018 22:21:20
→
02/17 22:20, 6年前 , 28F
我就問你一句，你想給李廣這種經常全軍覆沒的將軍帶兵嗎
02/17 22:20, 28F
還有 12 則推文
還有 12 段內文
→
02/17 22:38, 6年前 , 41F
你還在執著衛青十萬兵。四將軍各領一萬，李廣全軍覆沒，
02/17 22:38, 41F
請回答偽文的問題，不要逃避。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.204.87), 02/17/2018 22:39:08
→
02/17 22:39, 6年前 , 42F
避而不回。大家條件相同時，李廣是最糟糕結果的那一個XD
02/17 22:39, 42F
請回答偽文的問題。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.204.87), 02/17/2018 22:40:31
→
02/17 22:41, 6年前 , 43F
你先給我偽文的證明吧。比你之前嘴砲時偽造衛李戰爭結果
02/17 22:41, 43F
我哪有偽造衛李戰爭的結果，說啊? ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.204.87), 02/17/2018 22:41:50
→
02/17 22:41, 6年前 , 44F
誤導帶風向好太多了
02/17 22:41, 44F
就已經告訴你"宋史沒有這句話"，你把出處拿出來啊? 我快昏了，怎麼有人臉皮這麼厚的... 已經被打臉打成這樣還在硬凹，真的很丟人耶! ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.204.87), 02/17/2018 22:43:54
噓
02/17 22:45, 6年前 , 45F
李廣帶兵一萬全軍覆沒，公孫敖帶兵1萬損7000，你就扭曲
02/17 22:45, 45F
...我的天哪，李廣以一打十是另一場戰爭啊!!!!!!!! (我快昏了，怎麼有人史盲到連資料都不會查的啊!) ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.204.87), 02/17/2018 22:46:00
→
02/17 22:46, 6年前 , 46F
成李廣損7000但打贏。要不是去google了一下，還真不知你
02/17 22:46, 46F
有人連兩場戰爭的時間完全不一樣都搞不懂，史盲到這種地步， 我到底該說什麼才好啊... ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.204.87), 02/17/2018 22:46:46
→
02/17 22:46, 6年前 , 47F
為了嘴砲講贏可以把結果扭曲成這樣
02/17 22:46, 47F
更進一步說，史記李將軍列傳也有說: "匈奴兵多，破敗廣軍，生得廣。" 換言之，李廣一萬兵，但匈奴的兵比他更多。 有人連"匈奴兵多"四個字都看不懂的話，我真的沒辦法... ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.204.87), 02/17/2018 22:48:59
→
02/17 22:48, 6年前 , 48F
其實李廣根本就是不知對方狀況就盲打衝上去。衛青應該是
02/17 22:48, 48F
→
02/17 22:49, 6年前 , 49F
情報蒐集做得好，所以總能找到對方比自己弱的部落去進攻
02/17 22:49, 49F
...跟史盲講這些實在是很累，我不講了。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.204.87), 02/17/2018 22:49:40
→
02/17 22:49, 6年前 , 50F
而完全不懂得蒐集敵我情報的李廣，要不是迷路，就是撞上
02/17 22:49, 50F
一句話: 漢朝沒有雷達。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.204.87), 02/17/2018 22:50:19 我還是那句話: 我要以一敵十的將軍。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.204.87), 02/17/2018 22:51:24
→
02/17 22:51, 6年前 , 51F
對方主力(應該是對方主力也發現李廣兵力弱)而全軍覆沒
02/17 22:51, 51F
→
02/17 22:53, 6年前 , 52F
但是有當地響導。之前看史料有提到衛霍部隊內有匈奴將領
02/17 22:53, 52F
→
02/17 22:54, 6年前 , 53F
衛霍部隊內有立了軍功的匈奴人
02/17 22:54, 53F
噓
02/17 22:57, 6年前 , 54F
不懂得蒐集情報盲打的將領，就只是以一當十的武夫，帶大
02/17 22:57, 54F
→
02/17 22:59, 6年前 , 55F
軍就只是不顧一切盲打盲衝 號稱以一當十仍是全軍覆沒
02/17 22:59, 55F
噓
02/17 23:04, 6年前 , 56F
再看看李廣對給受降允諾卻翻臉不認殺降將事件，他得不到
02/17 23:04, 56F
→
02/17 23:05, 6年前 , 57F
匈奴降將當嚮導，以致常迷路，真的就是他自己造的孽。
02/17 23:05, 57F
噓
02/17 23:22, 6年前 , 58F
漢軍浩浩蕩蕩出塞，當地匈奴牧民應該都會發現通風報信。
02/17 23:22, 58F
→
02/17 23:26, 6年前 , 59F
附近匈奴部落得到通風報信後，兵力能輾壓就輾，沒勝算就
02/17 23:26, 59F
噓
02/17 23:31, 6年前 , 60F
躲到讓漢軍永遠找不到。衛霍部隊能建軍功，必是在被匈奴
02/17 23:31, 60F
→
02/17 23:32, 6年前 , 61F
牧民通風報信之前，就已迅速推進到進攻目標，這必是建立
02/17 23:32, 61F
→
02/17 23:32, 6年前 , 62F
優秀的情報蒐集的基礎之上。
02/17 23:32, 62F
噓
02/18 02:39, 6年前 , 63F
李廣李陵這種缺乏情報蒐集與規劃能力，想靠瞎撞碰運氣的
02/18 02:39, 63F
→
02/18 02:40, 6年前 , 64F
武夫，帶兵出塞就只會出現兩種結果：若不是匈奴部落用絕
02/18 02:40, 64F
→
02/18 02:40, 6年前 , 65F
對優勢兵力輾壓，就是對方躲到讓你糧絕之際仍看不到敵蹤
02/18 02:40, 65F
噓
02/18 11:10, 6年前 , 66F
尚市長正常發揮啦！看他以前的紀錄就知道了！
02/18 11:10, 66F
噓
02/18 11:12, 6年前 , 67F
以前鄉民會攻到他自d文章，現在則根本懶得跟他辯了
02/18 11:12, 67F
→
02/18 11:12, 6年前 , 68F
，讓他自己爽就好了，畢竟市長也大概不惑之年了XD
02/18 11:12, 68F
有些史盲講不過人就硬是強辯，這還真是了不起XD ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.204.87), 02/18/2018 11:16:04
→
02/18 11:32, 6年前 , 69F
你一直都在強辯啊？不敢面對自己的紀錄啊？XD
02/18 11:32, 69F
資工系的外行來講歷史，真的會讓人笑掉大牙XD ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.204.87), 02/18/2018 11:39:47
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1QXuM4au (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 14 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1QXuM4au (Gossiping)