Re: [新聞] 明年起禁用塑膠吸管 網友怒!看看日本這樣做已回收

看板Gossiping作者 (我才痛苦啦)時間8年前 (2018/02/14 15:29), 編輯推噓5(504)
留言9則, 7人參與, 8年前最新討論串18/30 (看更多)
※ 引述《a8113581 (a8113581)》之銘言: : 這個政策最主要還是圖利廠商而已。 : 大家都知道打著環保名義的東西都會賣特貴 : 打著環保名義,減低成本,增加售價。 : 問題是你現在政策出來,飲料廠商沒有因此增加開銷,反而增加收入 : 很多飲料店都主動問要不要加購塑膠袋? 超智障 : 廠商取得塑膠袋的成本沒有增加,反而多了一筆收入。 : 搞不好不要等到明年,下個月開始廠商就問你要不要加購吸管,加構杯子。 : 環保愛地球 : : ※ 引述《HuangJC (吹笛牧童)》之銘言: : : 不用吸管,可以回到以前用麥稈 : : 其實就是要把這議題丟出來啦 : : 好久以前去過東南亞 : : 喝的飲料是椰子,超環保 : : 唯一不環保的只有那根吸管 : : 很多人一吸就不習慣 : : 因為'表面不光滑' : : 真的,它也是塑膠吸管,但感覺就不很高級 : : 易破,軟,口感又不好;其實仔細想想,台灣以前也用過 : : 這就是進步的軌跡,吸管工藝是不斷在進步的,愈來愈好用 : : 但我們都把能力放在好用,舒適,口感好;而不是環保上面 : : ------------ : : 可分解塑膠袋我是懷疑的 : : 因為有的是要有讓它腐化的環境才會腐化 : : 但經常它就是被埋在不對的環境,然後就和一般塑膠袋根本一樣 : : 其次,分解的最終是還原成什麼,或只變很細的塑膠? : : 海中現在充斥著塑膠微粒,那些就是很細,但仍然是塑膠;這不夠 : : 對於這部份,我猜就像大型流行瘟疫,根本無法救 : : 只能希望優勝劣敗之後有人進化出抗體 : : 如果整個地球都是微型塑膠,那就得進化出可以吃塑膠的器官 : : ------------ : : 塑膠袋漲價政策,則是要造成你的不便,讓你不知不覺卻時時自動自發的去抵制 : : 如果一根吸管,或一個塑膠袋要一元 : : 而廠商為了增加自己的競爭力,就把原本 30元的小吃賣 29 元 : : 那等於根本沒有解決問題 : : 一元並不多,但就是要這一元很痛,很不爽,才會發揮效用 : : 又如果所有廠商都增加了一元額外成本,結果大家又習慣了 : : 那仍然是一點屁用也沒有 : : 只有 多給吸管 比起 不給吸管 有明確的貴上這一元,這政策才有用 : : 但就好像窮人怕違規罰款,富人不在乎 : : 如果到那境界,大家覺得'反正我有錢,不在乎一元' : : 那或許得把一元漲成十元,或許得用其他方法 : : (像違規罰款,罰錢沒差就改成叫你去上課,大家都不愛上課,還要請假) : : 這本來就不是要讓你開心的政策 : : 但如果不開心只會罵政府,那這股力量就沒有針對到問題 : : -------------- : : 回過頭來說,台灣曾有的進步軌跡,可不可以倒退? : : 如果不便多於方便,也不是不可以 : : 麥稈本來就可以用,但為什麼退了流行 : : 如果吸管的不便多於方便,那也不是不可以退回去 : : 台灣的農業不是傲視全球嗎? : : 也許我們可以開始做品種改良 : : 種出一種口感特佳的麥稈 : : 它什麼都好,就是比較貴 : : 但如果有那個環境,或許它也有了商轉的契機 : : --------------- : : 有很多的方便,其實只是一種習慣 : : 如果往回走,農業社會也有很多不錯的過去 : : 黃金交叉若出現,往回走也不是不可 : 另外我對玉米袋也很懷疑 : 我所學的化學是說,東西有沒有毒,是看最後它是什麼東西 : 而不是它有沒有添加有毒物質 : : : -->劑量決定毒性,不是物體本身, : 葡萄糖的LD50 30 g/kg. (rat, oral) 一樣可以有毒 : : : : 像鹽巴,就是由有毒的氯和鈉組成的 : 是氯離子和鈉離子組成,這兩個都是體內的基本元素。 : 塑膠其實也不過是祖先的骨油,本來也是身體的一部份 : 但它漸漸就成了無法分解的物質 : : 那你一直跟我強調這塑膠袋是用玉米做的又如何? : 只要它的化學式變成塑膠,它就是塑膠了啊! : (相反的,塑膠也有可能變成能吃的食物 : 只是必需有能進行轉變的化學式 : 畢竟它就是碳水化合物啊) : : --->這在公啥? 就是把它們變成聚合物而已啊,然後分解成可分解的單體 : : 當然還有同素異構體之類的不同 : : ----->同素異形體 ,同分異構物,這幾乎每年大學學測必考,請問您自然幾級分啊? : : 比如碳,可以是烤肉的炭,也可以是鑽石(無法燃燒,硬度超高) : : ----> 鑽石可燃燒,他有燃燒熱,只是不是碳的標準燃燒熱而已,學測也超愛考。 : 台灣的問題,就是太多的非專業領導專業,可悲。 這我知道 我覺得若要禁塑膠製品 就要一次禁 不要選擇性禁 尤其塑膠仿真皮的鞋子 這種混帳王八蛋產品我認為根本要最早禁 塑膠久了會脆化 無法保存 甚至碎成粉末狀 若不慎吸入鼻腔 肺部 這些廠商不用賠償我嗎 幹 大概是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.79.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1518593370.A.7A6.html

02/14 15:30, 8年前 , 1F

02/14 15:37, 8年前 , 2F
覺得好像有點道理???
02/14 15:37, 2F

02/14 15:38, 8年前 , 3F
真的,我也覺得那根本邪門歪道
02/14 15:38, 3F

02/14 15:46, 8年前 , 4F
與其禁塑膠吸管,不如改變吸管材質比較實際
02/14 15:46, 4F

02/14 16:41, 8年前 , 5F
塑膠袋不能回收 這是重點
02/14 16:41, 5F

02/14 16:44, 8年前 , 6F
最好是不能回收,你有沒有做垃圾分類阿,有一個分類是乾
02/14 16:44, 6F

02/14 16:44, 8年前 , 7F
淨塑膠袋,反正連吸管都能洗了,塑膠袋更簡單吧
02/14 16:44, 7F

02/14 16:45, 8年前 , 8F
當然我選擇當垃圾袋跟垃圾一起燒
02/14 16:45, 8F

02/15 11:01, 8年前 , 9F
我猜排骨酥大這邊的哏是戀鞋癖?有人看出來嗎?
02/15 11:01, 9F
文章代碼(AID): #1QW-LQUc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 18 之 30 篇):
文章代碼(AID): #1QW-LQUc (Gossiping)