Re: [新聞] 台灣人平均智商104　名列全球第3名消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2018/02/13 16:00), 8年前編輯推噓10(20推 10噓 47→)
留言77則, 28人參與, 最新討論串22/23 (看更多)
: 或3點睡覺。」 : IQ最聰明除了遺傳，環境因素影響更大。報導同時也指出，各國教育體制與測量智商的方 : 式都不相同，見仁見智。所謂「最聰明」其實難以量化，尤其想像力等難以衡量，數字只 : 是綜觀表現，僅供參考。 台灣人何必在意這種排名 歐美有在跟你比這個嗎？ 你智商平均那麼高 有什麼用？ 不過是很會考試而已 這種IQ測出來有什麼用？ IQ那麼高，台灣那麼多問題需要解決 怎麼感覺不出那個IQ高的處理效率？ 考試導向之下的教育 是有極限的 因為學習的過程最重要的思考的過程 而台灣的教育只想要追求正確答案 台灣人也只想要看這種簡單的指標 排名 對一些更複雜的東西，不擅長也不想去了解 也就是對於過程的思辨並不重視 菁英的定義 是能夠解決問題，創造價值，破壞創新的人 我們的教育制度真的能篩選並且教出上面這種人嗎？ 多的是跳脫台灣教育制度後自己學習突破才能達到那種境界 台灣這種教育 在有既有框架的狀況下可以做得好 例如代工，例如複製既有的科技然後做一些修改 但是對於一些未知的領域探索就完全不及歐美 永遠跟在歐美後頭 人家已經工業革命了 你還在務農 你工業起來了 人家開始搞電腦 你開始搞電腦了 人家要上太空了 框架永遠比你更上一層 看得比你更深更廣更遠 我們看的只是能不能更高的薪水還有產值 他們看的是如何引領突破人類世界的未來 所謂的產值，薪水，是他們不斷追求卓越與突破之下的副產品而已 就這一點，我們就注定贏不了歐美 比較起歐美 亞洲人特別擅長，複製知識，吸收知識的能力 可是創造知識的能力 探索新事物突破框架的能力就弱了許多 對於世界的期待與視野也狹隘許多 這點從國小就開始與歐美有許多的不同 訓練的方式就是完全不同的 一邊是瘋狂的考試 考試至上 統一一種標準來篩選學生 一邊是探索興趣進一步作嘗試 用各種角度去觀察這個學生 從提問，討論之中找出方向 在前進方向的路上不斷修正，通過反省之後再改進 這種訓練，歐美學生受的很多 而我們的教育是強調服從，精準，迅速 因此有大量重複性高與填鴨式的問題考試 追求的是精準且快速地寫出答案 而缺乏對問題本質的探討 但可笑的是台灣社會希望這種教育教出來的人有引領創新的能力 在當今變動越來越大的世界 實際上預見的問題 根本已經沒有一個正確的答案 只有問題發生當下的Context做出最好的選擇 哪一種教育能夠適應當前這個世界早就不言而喻 在這種變動的世界還參考這種單一性的指標 非常沒意義 但是台灣人愛看，所以才會有無聊的記者去報導 這種排名就跟什麼QS大學排名一樣的無聊 給一些沒有自信，也不了解台灣教育目前狀況與問題的人自High而已 與其參考這些指標 不如去實際上了解台灣教育的優劣 去務實並且面對台灣教育現有的問題來 真要看指標 唯一的指標就是國家的強盛，其他的都是假的 -- ◤ ◥ ↙ 宅偵探科男 ◤ ◥ ◢ ◣ ◤▁ ／ ◣ ψ 我快要夢到 ◥\\//◤ ▉６◤◤◤／／ ◣◤ ◣ 兇手的臉書了.. ◥ ◥ ＿）＿ ◤ ◣| ▅● ◢◢/ ◥ 根據鍵盤顯示， ◣ ◢ ◢ ◣︶ι︶◤ ◣ ◢◥ ▅▅●◤◥ 兇手就是你！ ◢ / ◥ ︻ ◤ \ ◥ ◢ ╮ ◣╰◢ ◢ ◤ 苗栗小五郎 → ﹨ ＞ ◥ ◤ ＜ ∕ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.32.97 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1518508845.A.0CC.html ※ 編輯: askaleroux (60.250.32.97), 02/13/2018 16:01:19
推
02/13 16:02, , 1F
IQ 高跟創造力是二回事
02/13 16:02, 1F
※ 編輯: askaleroux (60.250.32.97), 02/13/2018 16:06:09
推
02/13 16:02, , 2F
這個要推阿
02/13 16:02, 2F
→
02/13 16:03, , 3F
全世界如果大家都一樣,前進速度反而會變慢的
02/13 16:03, 3F
推
02/13 16:03, , 4F
就是只會考試的公務員把國家搞那麼爛
02/13 16:03, 4F
推
02/13 16:04, , 5F
智商是硬體 沒好軟體也沒用
02/13 16:04, 5F
推
02/13 16:04, , 6F
太中肯了
02/13 16:04, 6F
推
02/13 16:04, , 7F
教育方式沒有對錯 只有適不適合某些人
02/13 16:04, 7F
推
02/13 16:04, , 8F
推
02/13 16:04, 8F
→
02/13 16:05, , 9F
填鴨教育還是適合80~90%的人 但對於另外10%的比較有創造
02/13 16:05, 9F
→
02/13 16:06, , 10F
力的就只能說抱歉了 我是覺得台灣教育制度可以推雙軌制
02/13 16:06, 10F
※ 編輯: askaleroux (60.250.32.97), 02/13/2018 16:08:10
→
02/13 16:08, , 11F
等一下，歐美也是一堆用考試篩選的好嗎，你連學歷沒有
02/13 16:08, 11F
→
02/13 16:08, , 12F
的話，連去發明創造資格都沒有
02/13 16:08, 12F
→
02/13 16:09, , 13F
用考試篩選 我認為與考試引導教育是不同的
02/13 16:09, 13F
→
02/13 16:10, , 14F
篩選只是考最基本的能力 那些環境的養成
02/13 16:10, 14F
噓
02/13 16:11, , 15F
亞洲教育平均素質比歐美高 尤其是數理
02/13 16:11, 15F
→
02/13 16:11, , 16F
包括哲學 價值觀 才是讓他們優於我們的原因
02/13 16:11, 16F
→
02/13 16:11, , 17F
呵呵，某樓真可笑
02/13 16:11, 17F
→
02/13 16:12, , 18F
台灣鄉下國中程度 都能把週期表整個背出來
02/13 16:12, 18F
推
02/13 16:12, , 19F
我考化學都會復週期表啊
02/13 16:12, 19F
→
02/13 16:12, , 20F
美國人素質不高的 一堆人只講一種語言
02/13 16:12, 20F
→
02/13 16:12, , 21F
但是週期表還是歐美訂出來的 不是嗎？
02/13 16:12, 21F
推
02/13 16:13, , 22F
台灣問題在於 訓練出來的前5% 菁英都跑去歐美國家
02/13 16:13, 22F
→
02/13 16:13, , 23F
那麼厲害 應該周期表也是台灣人訂出來不是嗎
02/13 16:13, 23F
→
02/13 16:13, , 24F
那個留不住台灣菁英的體制就是我在推文說的
02/13 16:13, 24F
→
02/13 16:13, , 25F
週期表俄羅斯人定的喇幹文組逆
02/13 16:13, 25F
→
02/13 16:13, , 26F
這才是最大的危機~~
02/13 16:13, 26F
→
02/13 16:14, , 27F
在哲學 價值觀之上 是留不住這些5%的人才
02/13 16:14, 27F
→
02/13 16:15, , 28F
台灣每年高中一堆奧林匹亞競賽金銀牌
02/13 16:15, 28F
→
02/13 16:15, , 29F
諾貝爾獎卻已經停產非常久了
02/13 16:15, 29F
→
02/13 16:16, , 30F
你要說這些人不聰明嗎？是台灣沒辦法讓他們更上層樓
02/13 16:16, 30F
→
02/13 16:16, , 31F
就是台灣教育問題之一了
02/13 16:16, 31F
推
02/13 16:17, , 32F
推
02/13 16:17, 32F
推
02/13 16:17, , 33F
因為那些金牌都去讀醫學電機啊幹
02/13 16:17, 33F
→
02/13 16:18, , 34F
亞洲升學主義之下的平均水準就是屌打歐美
02/13 16:18, 34F
→
02/13 16:18, , 35F
對阿 因為台灣不注重基礎研究 這就是問題之一
02/13 16:18, 35F
→
02/13 16:19, , 36F
我說的是平均 歐美魯蛇數量已經嚴重到影響發展了
02/13 16:19, 36F
→
02/13 16:19, , 37F
基礎研究不被支持 有天賦的台灣學生最後還是去醫電資
02/13 16:19, 37F
推
02/13 16:20, , 38F
不是,那些金牌都去史丹佛,MIT了好嗎
02/13 16:20, 38F
→
02/13 16:20, , 39F
金牌我認識幾個是變成醫師的 去stanford MIT的
02/13 16:20, 39F
噓
02/13 16:21, , 40F
講啥屁話 人家有現在成就是靠殖民 也就是他們祖先壓
02/13 16:21, 40F
→
02/13 16:21, , 41F
到不一定是那些金牌
02/13 16:21, 41F
→
02/13 16:21, , 42F
搾我們祖先 我是看不出現在歐美是有比亞洲創意多少啦
02/13 16:21, 42F
→
02/13 16:21, , 43F
那你有想過為什麼不是你殖民他們嗎？
02/13 16:21, 43F
→
02/13 16:22, , 44F
支持他們殖民的不就是屌虐亞洲的科技力量嗎？
02/13 16:22, 44F
推
02/13 16:23, , 45F
推
02/13 16:23, 45F
推
02/13 16:23, , 46F
歐美屌的是，他們的祖先已經設定好一套好的遊戲規則
02/13 16:23, 46F
→
02/13 16:23, , 47F
，民主、法治、科學、商業、金融制度，就算後代是白
02/13 16:23, 47F
→
02/13 16:23, , 48F
痴，只要照著規則走也能爽爽過，所以就算他們教育平
02/13 16:23, 48F
→
02/13 16:23, , 49F
均層度差，也不會影響到國家運作。沒有白痴拖後腿，
02/13 16:23, 49F
→
02/13 16:24, , 50F
菁英只要慢慢修改制度就能一直持續進步。
02/13 16:24, 50F
→
02/13 16:25, , 51F
嘻嘻 又一篇沒出過國或是不看國外期刊的 歐美在教改
02/13 16:25, 51F
→
02/13 16:26, , 52F
這件事不知道嗎 而且改制的目標是半填鴨唷
02/13 16:26, 52F
英國BBC做的實驗，所謂的半填鴨式教育，是在早期的教育做一些填鴨 到青少年時期，知識體系充足之後，就改回原來的啟發式教育 台灣則是到高中畢業都是這種填鴨式教育 還是有很大的不同的
推
02/13 16:26, , 53F
是的 其實歐美那些菁英私人學校 也都是嚴格升學主義
02/13 16:26, 53F
→
02/13 16:27, , 54F
就台灣一堆白癡在哪裡自主學習 愛的教育
02/13 16:27, 54F
→
02/13 16:28, , 55F
歐美那套盧梭式教育理想 實證就是不行
02/13 16:28, 55F
推
02/13 16:28, , 56F
太以偏概全了，美國是金融、商業類學校才比較會有名
02/13 16:28, 56F
→
02/13 16:29, , 57F
校情節
02/13 16:29, 57F
噓
02/13 16:29, , 58F
每次看這些人整天吹歐美多棒多棒，但事實是中日韓這
02/13 16:29, 58F
→
02/13 16:30, , 59F
歐美之間的教育也有差別吧...直接拿歐洲美國擺一起是做啥
02/13 16:30, 59F
抱歉 這裡是筆誤 改成美國好了
噓
02/13 16:33, , 60F
說個笑話 日本諾貝爾數：
02/13 16:33, 60F
噓
02/13 16:36, , 61F
邏輯怪怪的
02/13 16:36, 61F
噓
02/13 16:38, , 62F
反正歐美現代強什麼都比較對就是了 ㄏㄏ
02/13 16:38, 62F
這倒也不是 大學法人化這一塊 我覺得台灣就不適合學歐美
→
02/13 16:38, , 63F
為啥要提工業革命，工業革命台灣並不是個國家，哪能比
02/13 16:38, 63F
那只是個比較而已 就算台灣不是國家 宗主國日本或是中國也是遠不及歐美 ※ 編輯: askaleroux (60.250.32.97), 02/13/2018 16:43:01 ※ 編輯: askaleroux (60.250.32.97), 02/13/2018 16:47:25
推
02/13 16:55, , 64F
推
02/13 16:55, 64F
噓
02/13 17:04, , 65F
日本遠遠不及歐美？？？
02/13 17:04, 65F
推
02/13 17:04, , 66F
推 很可惜的是 認真討論文總是很容易被洗掉
02/13 17:04, 66F
→
02/13 17:05, , 67F
日本真的不及歐美 他們很努力但是所得還是輸歐美
02/13 17:05, 67F
→
02/13 17:06, , 68F
差別可能是東方人的教育方式所引起
02/13 17:06, 68F
噓
02/13 17:15, , 69F
法人化不適合台灣 恩 無主物怪獸才有助基礎研究
02/13 17:15, 69F
→
02/13 17:16, , 70F
給我錢 別管我 我想怎麼做研究我最大
02/13 17:16, 70F
→
02/13 17:17, , 71F
你對現代文明本質的理解根本有問題
02/13 17:17, 71F
→
02/13 17:18, , 72F
連科普程度都沒有 看本槍砲細菌鋼鐵先吧
02/13 17:18, 72F
推
02/13 17:18, , 73F
推教育論點。
02/13 17:18, 73F
推
02/13 18:23, , 74F
實力不足打不贏對手,一值講我進階數據多棒都是假的啦
02/13 18:23, 74F
噓
02/13 19:44, , 75F
日本人均也才輸英國1000 算上全世界最好的基礎建設
02/13 19:44, 75F
→
02/13 19:44, , 76F
台灣人真有夠小看日本
02/13 19:44, 76F
噓
02/13 21:40, , 77F
黃種人幾乎都是你說的那樣 不只台灣
02/13 21:40, 77F
‣ 更多 askaleroux 的文章
文章代碼(AID): #1QWfij3C (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 22 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 askaleroux 的文章
文章代碼(AID): #1QWfij3C (Gossiping)