![](https://i.imgur.com/bLkCSE1.jpg)
Re: [新聞] 地震預測滿天飛 氣象局:不可相信、不要傳播已回收
![](https://i.imgur.com/bLkCSE1.jpg)
這個.......大家怎麼看?
林湧森說的地磁理論國內外的研究資料和論文其實已經滿多了
氣象局和中大也一直有在做計劃
https://tinyurl.com/y8zzdxq4
https://tinyurl.com/ybrftn86
上面是有關地震和地磁擾動的理論 有興趣可以看看=..=+
921時台灣的地磁站的確有測到擾動
https://imgur.com/jy5LHAW.png
![](https://i.imgur.com/jy5LHAW.jpg)
<中大 顏宏元 教授 2004>
但問題在於 測到的資料有沒有辦法拿來當預報用
預報要能用 基本的時間、地點和規模要有一定程度上的準確性
很可惜 光有地磁資料 目前辦不到 繼續發展下去也許有機會
所以才需要整合各種不同來源的資料 EX:地電、地磁、電離層...
再來是林湧森拿來說兩三天後會有M6~M7大地震的那張地磁擾動圖了
這張圖也是很有趣
921發生時 離震央有一段距離的鯉魚潭和灣丘都有測到擾動
但這張圖上卻單單只有花蓮加灣的測站有動靜
很難不讓人懷疑這擾動可能是來自於外來干擾
日本311地震台灣的地磁站都有測到擾動了
加灣站離206地震災區不是很遠
災區很亂 充斥各種車輛 各種器材
要在2月7、8、9這幾天測到外來干擾是有可能的
磁力儀要在數公里外測到電車移動是辦得到的~~~
我不知道會不會有影響 我沒實際量過 但這是一定得考慮進去的因素
看了一下林湧森的社團,他似乎都是直接拿氣象局的DATA來自己解釋
連最基本的濾背景雜訊也沒做
所以他這些解釋其實是一點意義也沒有的…
至於那些耳鳴、頭痛、頭暈的...唉~~~算了~~~~~
不過氣象局也挺白癡的
明知這幾天花蓮有地震的機會很大
不好好解釋林湧森哪裡有問題 只會說他沒科學根據
如果一個不小心來了個規模4或5以上的地震
氣象局就GG了
然後台灣可能就會出現一個學派叫林氏地震學派也說不定....=..=+
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.45.30
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1518421379.A.5E8.html
推
02/12 15:44,
6年前
, 1F
02/12 15:44, 1F
→
02/12 15:46,
6年前
, 2F
02/12 15:46, 2F
![](https://i.imgur.com/qB8H34V.jpg)
→
02/12 15:52,
6年前
, 3F
02/12 15:52, 3F
→
02/12 15:52,
6年前
, 4F
02/12 15:52, 4F
推
02/12 15:55,
6年前
, 5F
02/12 15:55, 5F
→
02/12 15:55,
6年前
, 6F
02/12 15:55, 6F
→
02/12 15:56,
6年前
, 7F
02/12 15:56, 7F
→
02/12 15:56,
6年前
, 8F
02/12 15:56, 8F
→
02/12 15:57,
6年前
, 9F
02/12 15:57, 9F
→
02/12 15:57,
6年前
, 10F
02/12 15:57, 10F
→
02/12 15:58,
6年前
, 11F
02/12 15:58, 11F
推
02/12 15:59,
6年前
, 12F
02/12 15:59, 12F
→
02/12 16:00,
6年前
, 13F
02/12 16:00, 13F
→
02/12 16:01,
6年前
, 14F
02/12 16:01, 14F
→
02/12 16:02,
6年前
, 15F
02/12 16:02, 15F
推
02/12 16:50,
6年前
, 16F
02/12 16:50, 16F
→
02/12 17:21,
6年前
, 17F
02/12 17:21, 17F
→
02/12 17:21,
6年前
, 18F
02/12 17:21, 18F
推
02/12 17:28,
6年前
, 19F
02/12 17:28, 19F
推
02/12 18:41,
6年前
, 20F
02/12 18:41, 20F
→
02/12 18:41,
6年前
, 21F
02/12 18:41, 21F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):