Re: [新聞] 美參院外委會通過《台灣旅行法》 學者：美反中情緒瀰漫已回收
※ 引述《zhai (宅)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: 美參院外委會通過《台灣旅行法》 學者：美反中情緒瀰漫
: 3.完整新聞內文:
: 美國參議院外交委員會7日無異議通過《台灣旅行法》，鼓勵台、美所有級別官員互訪
。
: 美國眾議院上月初已通過本案，將送參議院會表決，若通過則直接送白宮，由總統川普
簽
: 署後生效。我外交部昨表達感謝；總統府強調，美國是台灣在國際最重要的盟友，誠摯
感
: 謝美國會長期對台在各領域上的堅定支持。
: 總部設在華盛頓的「台灣人公共事務會」（FAPA）會長陳正義說：「美國應廢除與台灣
高
: 層互訪的自我設限。」政大國際關係研究中心主任丁樹範認為，從歐巴馬政府末期，美
國
: 內部瀰漫一股反中情緒，目前還是延續這個趨勢，包括現任總統川普最近作為也是；未
來
: 法案若真的通過，台美官員互訪是否會牽涉利益交換，值得密切觀察。（綜合報導）
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20180209/1295167/
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
為什麼美國通過法案還要美國總統簽署才能真正實施？
這不就是行政權干預立法權了嗎
總統制總統的權力真的超大
並且沒有行政院長
總統直接是行政最高首長 而且國會沒有執詢他的權利
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.180.85
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1518141009.A.865.html
噓
02/09 09:53,
6年前
, 1F
02/09 09:53, 1F
台灣哪需要總統簽署 總統只能依法公布或請立法院覆議 覆議還是通過總統也沒辦法必需
依法實施
這種民智還在那吵 笑破老師
推
02/09 09:54,
6年前
, 2F
02/09 09:54, 2F
※ 編輯: cutmygg (118.170.180.85), 02/09/2018 09:57:59
→
02/09 09:55,
6年前
, 3F
02/09 09:55, 3F
推
02/09 09:55,
6年前
, 4F
02/09 09:55, 4F
→
02/09 09:56,
6年前
, 5F
02/09 09:56, 5F
推
02/09 09:57,
6年前
, 6F
02/09 09:57, 6F
推文真是一群台灣民智的展現
需要簽署 反面來說就是能不簽署 動用否決權
美國總統對法案有「否決權」
若美國總統動用否決權 可以直接推翻參眾兩院通過的法案 退回 懂？
台灣總統並沒有這項權利
※ 編輯: cutmygg (118.170.180.85), 02/09/2018 10:04:19
噓
02/09 10:01,
6年前
, 7F
02/09 10:01, 7F
文盲看不懂上面打什麼？
噓
02/09 10:02,
6年前
, 8F
02/09 10:02, 8F
笑死人 要推翻總統的否決權就要變成3分之二2委員通過才能推翻
從2分之1提高到三分之二笑死人 門檻大幅提高 這不叫干預立法權叫什麼
台灣民智就是這種水平 ㄏ
推
02/09 10:03,
6年前
, 9F
02/09 10:03, 9F
→
02/09 10:03,
6年前
, 10F
02/09 10:03, 10F
→
02/09 10:03,
6年前
, 11F
02/09 10:03, 11F
※ 編輯: cutmygg (118.170.180.85), 02/09/2018 10:07:04
噓
02/09 10:05,
6年前
, 12F
02/09 10:05, 12F
臉腫成這樣你就不要在那硬撐了
連2分之1變成3分之二都不知道
台灣總統是有否決立法法案的權利嗎
美國的否絕權就是退回呀 然後要抵銷這個否決權兩院就必須從2分之1提高到三分之二
搞不清楚狀況的東西還以為是直接作廢
笑死人的生物
※ 編輯: cutmygg (118.170.180.85), 02/09/2018 10:12:15
噓
02/09 10:20,
6年前
, 13F
02/09 10:20, 13F
廢話當然是行政權的立法權沒有平等分立
總統的一念之間就能讓法案通過門檻大幅提高
這不叫行政權干預立法權
這不叫總統權力非常大 叫做什麼
你怎麼不試試看法案門檻提到3分之2有多難通過
※ 編輯: cutmygg (118.170.180.85), 02/09/2018 10:27:09
噓
02/09 10:24,
6年前
, 14F
02/09 10:24, 14F
→
02/09 10:24,
6年前
, 15F
02/09 10:24, 15F
原來你媽媽樂的「行政權」可以管到立法
你要不要改立法局算了
而且還是一個人的意志就能凌駕在參眾兩院之上
這樣也能來崩潰
搞不清楚狀況的東西
你一個行政部門能否絕法案並且拉高另一權的通過門檻 這種設計本來就是集大權於總統
身上 還在那裝睡 笑死
※ 編輯: cutmygg (118.170.180.85), 02/09/2018 10:33:26
推
02/09 10:40,
6年前
, 16F
02/09 10:40, 16F
不平等的權力是要怎麼互相制衡?權力值5的制衡得了權力值10的?
校惹
※ 編輯: cutmygg (118.170.180.85), 02/09/2018 10:44:46
→
02/09 10:42,
6年前
, 17F
02/09 10:42, 17F
美國總統法案通過10天內任何時刻都可以動用否決權退回法案好嗎
口袋否決只是指 在休會前10天通過的法案 連用否決權都不用 置之不理就能自動否決
※ 編輯: cutmygg (118.170.180.85), 02/09/2018 10:51:59
噓
02/09 11:17,
6年前
, 18F
02/09 11:17, 18F
台灣總統覆議反案不會啟動總統加成技能 提高立法門檻 先去念書
總統制的國家99%都失敗 垃圾制度還在挺XDDDD
→
02/09 11:18,
6年前
, 19F
02/09 11:18, 19F
你是挺民選皇帝的可憐人啊
大家是誰? 你幻想的XDDD 全世界走總統制的先進國家還真他媽少到爆炸
喜歡民選皇帝的說人家挺獨裁XD 真是低學歷沒邏輯的生物
力
※ 編輯: cutmygg (118.170.180.85), 02/09/2018 11:40:42
噓
02/09 12:32,
6年前
, 20F
02/09 12:32, 20F
→
02/09 12:33,
6年前
, 21F
02/09 12:33, 21F
→
02/09 12:34,
6年前
, 22F
02/09 12:34, 22F
→
02/09 12:34,
6年前
, 23F
02/09 12:34, 23F
→
02/09 12:35,
6年前
, 24F
02/09 12:35, 24F
→
02/09 12:36,
6年前
, 25F
02/09 12:36, 25F
→
02/09 12:37,
6年前
, 26F
02/09 12:37, 26F
噓
02/09 12:44,
6年前
, 27F
02/09 12:44, 27F
就等於總統一聲令下 威能加成 原本過半就能通過的法案 要變成3分之2 才能過
連這都不懂 不滾去念書
哪國國會通過普通法案是要3分之2 ？
滾去念書
噓
02/09 12:51,
6年前
, 28F
02/09 12:51, 28F
這叫作總統制衡得了立法
立法制不了總統 滾去念書
哪來的「相互」制衡
「相互」兩個字你他媽看不懂意思？
你總統能亂調法案通過門檻
那你要不要讓國會有否決「總統行政命令」的權力？
沒邏輯的生物 互相制衡的「互相」在哪？
你能調高我國會法案通過門檻
我國會卻沒任何機制去反制你的「行政命令」
總統隨便可以調法案門檻成3分之2
幹他媽的那這樣在野黨國會過半
但沒過3分之2有個屁意義
沒念書的東西
※ 編輯: cutmygg (118.170.180.85), 02/09/2018 14:43:47
噓
02/09 14:47,
6年前
, 29F
02/09 14:47, 29F
這就是關鍵 沒唸書的東西還想草草帶過 笑死人
就跟公投門檻決定他是不是鳥籠
雙3分之2 你是要搞變鳥籠國會??? 笑死人
總統一句否決 就讓國會變成鳥籠國會 你跟我說這叫相互制衡XDDDD
→
02/09 14:48,
6年前
, 30F
02/09 14:48, 30F
→
02/09 14:48,
6年前
, 31F
02/09 14:48, 31F
你也知道立個法可以否決行政命令
但瑞凡 總統對立法有否決權阿 並且加成威能技 門檻提到3分之2
如果今天是野黨國會過半 通過法案想要制衡總統的行政命令或施政
結果這法案制衡力立刻被總統一個人的意志動用否決權瓦解
結果席次不到3分2 等於總統說了算
你跟我說這叫相互制衡阿XD
還扯甚麼立法擋行政命令 XDDD 總統就已經具備破解立法的否決權了
真要亂搞4年 誰都攔不住他好嗎 美國會穩 靠得還不就是"憲政慣例"
換句話說 總統有否決權 但總統約定俗成盡量幾乎不動用
並不是制度上真的能夠制衡總統 真要亂搞 制度上可給他方便的哩
沒看總統制換到中南美洲那些國家 就變成甚麼鳥樣
根本是個沒唸書的笑話社畜 這可不是單純覆議 覆議是門檻不變
否決後連門檻都變高了
平常一個法案只需要半數代議士就具有民意正當性
只因皇帝一句話 就要多到3分之2 北七XD 那國會過半沒過3分之2對總統有甚麼制衡力?
而且還是兩院都要3分之2的雙3分之2高門檻
跟鳥籠公投一樣 變鳥籠國會 變鳥籠國會 變鳥籠國會
過半代議士所代表的民意可以被單獨一人的意志輕易瓦解
跟我說這叫相互制衡的憲政設計
滾去念書吧 這麼愛民選皇帝 一大堆總統制的國家失敗收場
先進國家9成以上都不搞總統制 滾去念書
變鳥籠國會 5個字會念嗎 參眾兩院雙3分之2 笑死
※ 編輯: cutmygg (118.170.180.85), 02/09/2018 16:40:03
噓
02/09 17:13,
6年前
, 32F
02/09 17:13, 32F
→
02/09 17:14,
6年前
, 33F
02/09 17:14, 33F
沒唸書的東西在這跳針 低學歷社畜XD
美國變成第一強國 有許多因素
毫無論述能力的社畜以為是這套制度 笑死
社畜是以為"美國很強 所以它的政治制度沒問題"?
去念點書才來跟我講邏輯 XDDD
若P則Q 學過沒 沒麻 滾去吃屎
→
02/09 17:14,
6年前
, 34F
02/09 17:14, 34F
噓
02/09 17:19,
6年前
, 35F
02/09 17:19, 35F
米你老母啦 中文沒有米國這種說法 連國語都不會講?
原來"不給總統提高法案通過門檻的否決權 只給維持2分之1的覆議權"等於 國會指揮行政?
社畜你媽的要不要去念點書XDDDD 你的邏輯都是破網阿
→
02/09 17:20,
6年前
, 36F
02/09 17:20, 36F
那國會制衡總統的手段在哪 破邏輯社畜
你不能給A的武器有火箭炮 給B的武器只有手槍
然後跟林北說火箭炮是A用來制衡B用的
北七 兩方武力不同談甚麼制衡
星海 蟲族 神族 人類 稍有一點不平衡官方就修得要死
你他媽武器比國會強 連國會的主要工作立法都能阻擋
那你行政權的主要工作 國會要怎麼制衡 XDD 笑死
→
02/09 17:20,
6年前
, 37F
02/09 17:20, 37F
→
02/09 17:21,
6年前
, 38F
02/09 17:21, 38F
臉被打爆的低學歷社畜還敢說人不懂XD
我問你目前國會權力比總統少 制衡總統的機制在哪 你回我以上兩個破邏輯XDD
"否決權改成覆議 同樣維持2分之1"叫 行政立法平起平坐 才能叫互相制衡
否則只是行政高於立法而已
結果你跟我說改成2分之1覆議叫做 立法指揮行政XDD
XDD跟廢物沒兩樣的破邏輯
把行政跟立法調成平起平坐 你跟我說這叫做國會指揮總統???
媽的逼 不要平常被嗆爆 現在在我面前丟臉好嗎 沒念書也想爭 XDD
吃了蔡英文的屎尿 邏輯都破掉了 調成平起平坐 你這隻可以解讀成國會大於行政
滾去念書
※ 編輯: cutmygg (118.170.180.85), 02/09/2018 20:55:08
討論串 (同標題文章)