Re: [問卦] 會跑去信王明仁預測地震的人是?已回收

看板Gossiping作者 (落葉)時間8年前 (2018/02/08 22:49), 8年前編輯推噓6(9推 3噓 26→)
留言38則, 12人參與, 8年前最新討論串2/5 (看更多)
剛才看54台 有個自稱「地震預測研究所」所長的林先生出來，用地磁變化來預測 他說花蓮秀林接下來一星期內還會有更大地震 還在臉書發： https://i.imgur.com/Pzs2lPH.png
這.....還剩幾集可以逃？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.45.242 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1518101348.A.C45.html
推
02/08 22:49, 8年前 , 1F
很多人會信R
02/08 22:49, 1F
他講得頭頭是道，還有地磁變化圖 還引用別人的發表成果 很容易說服人
→
02/08 22:50, 8年前 , 2F
他媽的 他每天都在M8+M9+,去年全世界有幾次M8+
02/08 22:50, 2F
→
02/08 22:50, 8年前 , 3F
如果按照他在臉書預測的那些，地球已經裂開了
02/08 22:50, 3F
※ 編輯: fifa186 (114.40.45.242), 02/08/2018 22:51:28
→
02/08 22:52, 8年前 , 4F
不要老是拿矇到的那一次出來講，地磁異常也不是每次都會
02/08 22:52, 4F
→
02/08 22:52, 8年前 , 5F
有
02/08 22:52, 5F
推
02/08 22:53, 8年前 , 6F
http://gdms.cwb.gov.tw/gdms-mag.php 官方說地磁可預測
02/08 22:53, 6F
→
02/08 22:54, 8年前 , 7F
準確率呢？可預測我也知道 不要講廢話
02/08 22:54, 7F
→
02/08 22:54, 8年前 , 8F
只能說 不相信的話就是死更多人 沒別的了
02/08 22:54, 8F
→
02/08 22:55, 8年前 , 9F
還是你覺得1%叫可以準確預測地震？
02/08 22:55, 9F
→
02/08 22:56, 8年前 , 10F
少來那一套，準確率多少啊？
02/08 22:56, 10F
→
02/08 22:56, 8年前 , 11F
降雨機率30趴你要不要帶傘??
02/08 22:56, 11F
→
02/08 22:56, 8年前 , 12F
降雨機率40趴你要不要帶傘??
02/08 22:56, 12F
→
02/08 22:56, 8年前 , 13F
降雨機率50趴你要不要帶傘??
02/08 22:56, 13F
→
02/08 22:57, 8年前 , 14F
邏輯謬誤 又一個拿大氣來對比地質 浪費我時間
02/08 22:57, 14F
推
02/08 22:58, 8年前 , 15F
不信就算囉
02/08 22:58, 15F
→
02/08 22:58, 8年前 , 16F
只能說 不相信的話就是死更多人 沒別的了
02/08 22:58, 16F
→
02/08 23:00, 8年前 , 17F
官方說地磁可預測 卻又質疑準確率 唉 生命真的能這樣賭
02/08 23:00, 17F
→
02/08 23:01, 8年前 , 18F
?
02/08 23:01, 18F
噓
02/08 23:02, 8年前 , 19F
樓上完美示範，難怪連seafood都有人信
02/08 23:02, 19F
噓
02/08 23:03, 8年前 , 20F
拿一台破電腦你跟我說預測的比中央氣象局準
02/08 23:03, 20F
→
02/08 23:04, 8年前 , 21F
他以為官方發地震預測然後不準，笑笑說對不起就沒事了
02/08 23:04, 21F
→
02/08 23:04, 8年前 , 22F
我這幾天總算見識到台灣科普程度了
02/08 23:04, 22F
推
02/08 23:11, 8年前 , 23F
只能說住秀林的不要鐵齒 沒必要跟著不相信的人把自己命賠
02/08 23:11, 23F
→
02/08 23:11, 8年前 , 24F
進去
02/08 23:11, 24F
→
02/08 23:12, 8年前 , 25F
氣象局一點屁用都沒用 還把唯一能拿來預測地震的資料鎖起
02/08 23:12, 25F
→
02/08 23:12, 8年前 , 26F
來
02/08 23:12, 26F
推
02/08 23:15, 8年前 , 27F
假如他真的能預測地震，那很好啊，他可以發論文讓大家知
02/08 23:15, 27F
→
02/08 23:15, 8年前 , 28F
道他的技術啊, 到時哪會愁沒錢買設備
02/08 23:15, 28F
推
02/08 23:27, 8年前 , 29F
蠢蛋
02/08 23:27, 29F
推
02/09 00:40, 8年前 , 30F
鎖起來是怕有一堆像這種的出來亂解讀吧
02/09 00:40, 30F
推
02/09 10:32, 8年前 , 31F
林湧森的問題就是研究有科學根據,但很愛危言聳聽
02/09 10:32, 31F
→
02/09 10:32, 8年前 , 32F
不是叫你不信,是聽聽就好,他的話都要七折八扣
02/09 10:32, 32F
→
02/09 10:33, 8年前 , 33F
研究地震預測的學者這麼多,他也沒比較厲害,就超愛上新聞
02/09 10:33, 33F
噓
02/09 11:11, 8年前 , 34F
噓
02/09 11:11, 34F
推
02/09 11:53, 8年前 , 35F
智商有問題喔 降雨機率30跟地震預報機率1%你跟我說一樣？
02/09 11:53, 35F
→
02/09 11:54, 8年前 , 36F
那我現在大膽預報人走在路上有可能被車撞 你是不是就不出門
02/09 11:54, 36F
→
02/09 11:54, 8年前 , 37F
了？
02/09 11:54, 37F
→
02/10 04:21, 8年前 , 38F
就一堆智能不足
02/10 04:21, 38F
‣ 更多 fifa186 的文章
文章代碼(AID): #1QV6Dan5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 fifa186 的文章
文章代碼(AID): #1QV6Dan5 (Gossiping)