[新聞] 【震災檢討】強制檢修「軟腳建築」 政院:須修法還要研議已回收
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
蘋果日報
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
【震災檢討】強制檢修「軟腳建築」 政院:須修法還要研議
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!
花蓮強震引發外界質疑,大樓低樓層以柱體取代牆面「軟腳」建築,以及住商混合導開放
空間致結構崩塌,是否強制大樓檢修補強?內政部次長邱昌嶽上午出席行政院院會會後記
者會表示,目前須百分之百所有權人同意才能進行,且涉強制力、人民財產權,必須修法
,將邀各部會、地方政府討論後再決定;行政院發言人徐國勇也說,聽取各方意見後才能
研議修法。
媒體詢問,政府過去推動安家固園方案,實施老舊建物安全健檢,因宣導不力,加上民眾
憂初評恐作房市交易強制揭露,申請並不踴躍。邱說,涉及公共安全、可能影響結構安全
的大樓,只要經過檢舉、查報,在換照時就會立即處理,但一般大樓耐震補強,涉及公權
力與個人財產權,必須修法,不可能立即實施。
徐國勇也說,民眾擔心老屋體檢,若不合格恐影響賣價,檢查過關也沒有增加市場行情,
目前政府沒有強制力,必須要立法才可能進一步實施;未來是否修法,也須聽取各方意見
後才能研議。(王家俊/台北報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20180208/1294636/
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
還在擔心賣價的
老天爺會直接把你的房子收回去辣乾
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.77.18.253
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1518063363.A.B9F.html
→
02/08 12:16,
8年前
, 1F
02/08 12:16, 1F
→
02/08 12:16,
8年前
, 2F
02/08 12:16, 2F
噓
02/08 12:17,
8年前
, 3F
02/08 12:17, 3F
→
02/08 12:17,
8年前
, 4F
02/08 12:17, 4F
推
02/08 12:17,
8年前
, 5F
02/08 12:17, 5F
噓
02/08 12:17,
8年前
, 6F
02/08 12:17, 6F
噓
02/08 12:17,
8年前
, 7F
02/08 12:17, 7F
噓
02/08 12:17,
8年前
, 8F
02/08 12:17, 8F
推
02/08 12:17,
8年前
, 9F
02/08 12:17, 9F
→
02/08 12:18,
8年前
, 10F
02/08 12:18, 10F
→
02/08 12:18,
8年前
, 11F
02/08 12:18, 11F
推
02/08 12:18,
8年前
, 12F
02/08 12:18, 12F
→
02/08 12:18,
8年前
, 13F
02/08 12:18, 13F
→
02/08 12:21,
8年前
, 14F
02/08 12:21, 14F
噓
02/08 12:22,
8年前
, 15F
02/08 12:22, 15F
→
02/08 12:23,
8年前
, 16F
02/08 12:23, 16F
推
02/08 12:24,
8年前
, 17F
02/08 12:24, 17F
→
02/08 12:24,
8年前
, 18F
02/08 12:24, 18F
→
02/08 12:25,
8年前
, 19F
02/08 12:25, 19F
推
02/08 12:25,
8年前
, 20F
02/08 12:25, 20F
→
02/08 12:25,
8年前
, 21F
02/08 12:25, 21F
噓
02/08 12:26,
8年前
, 22F
02/08 12:26, 22F
推
02/08 12:30,
8年前
, 23F
02/08 12:30, 23F
→
02/08 12:31,
8年前
, 24F
02/08 12:31, 24F
噓
02/08 12:38,
8年前
, 25F
02/08 12:38, 25F
→
02/08 12:48,
8年前
, 26F
02/08 12:48, 26F
推
02/08 12:52,
8年前
, 27F
02/08 12:52, 27F
噓
02/08 12:53,
8年前
, 28F
02/08 12:53, 28F
→
02/08 12:53,
8年前
, 29F
02/08 12:53, 29F
→
02/08 13:28,
8年前
, 30F
02/08 13:28, 30F
噓
02/08 15:39,
8年前
, 31F
02/08 15:39, 31F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):