[新聞] 陳國昌：花蓮強震將會震出幾個博士已回收

看板Gossiping作者 (Dark Unicorn)時間6年前 (2018/02/07 19:42), 6年前編輯推噓47(58推 11噓 30→)
留言99則, 85人參與, 6年前最新討論串1/1
1.媒體來源:中國時報 2.完整新聞標題:陳國昌：花蓮強震將會震出幾個博士 3.完整新聞內文: 昨天花蓮近海發現芮氏規模6.0、震度7的強震，出乎氣象局事先的研判。氣象局地震測報 中心代理主任陳國昌表示：「這次花蓮群震狀況特殊，是非常值得研究的案例，以後應該 會誕生幾個博士（研究地震）。」 陳國昌說，台灣每年規模超過芮氏規模5的地震平均約有20次，這幾天在花蓮就佔了一半 ，算是特例。且這麼多規模4、5的中型群震密集出現，在地震測報紀錄上實屬罕見。 以往氣象局認為，花蓮秀林至宜蘭南澳這一線，因屬於菲律賓海板塊隱沒帶前緣的破碎帶 ，由於常發生地震，能量間歇釋放，每隔一陣子就有規模3或4的地震，不易累積「應力」 （單位面積所承受的作用力）。不料這次竟出現多次規模5的地震，甚至達到6.0，實屬意 外；以後都要重新研究，以了解其中的關鍵。 此外，多位地震學者指出，昨天的強震是先前近百次群震誘發米崙斷層的結果；但陳國昌 持保留的看法，認為必須再多做調查才能確定。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180207004442-260405 5.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.167.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1518003736.A.E50.html ※ 編輯: yukiko (1.160.167.30), 02/07/2018 19:42:47
推
02/07 19:42, 6年前 , 1F
22k博士
02/07 19:42, 1F
→
02/07 19:42, 6年前 , 2F
先假哭一下
02/07 19:42, 2F
推
02/07 19:42, 6年前 , 3F
哪招？
02/07 19:42, 3F
噓
02/07 19:42, 6年前 , 4F
工三小
02/07 19:42, 4F
→
02/07 19:43, 6年前 , 5F
我很好奇 他的講法真的是這樣嗎？
02/07 19:43, 5F
推
02/07 19:43, 6年前 , 6F
國昌老師會演濕背秀嗎
02/07 19:43, 6F
推
02/07 19:43, 6年前 , 7F
有題目可以寫論文了
02/07 19:43, 7F
→
02/07 19:43, 6年前 , 8F
如果是這樣我想給噓
02/07 19:43, 8F
噓
02/07 19:43, 6年前 , 9F
可以，這記者夠白目
02/07 19:43, 9F
→
02/07 19:43, 6年前 , 10F
所以一切還是要再研究
02/07 19:43, 10F
推
02/07 19:43, 6年前 , 11F
閃尿力量zz
02/07 19:43, 11F
推
02/07 19:43, 6年前 , 12F
爛記者
02/07 19:43, 12F
推
02/07 19:44, 6年前 , 13F
這當然要研究 太特殊了 其他國不知道有無?
02/07 19:44, 13F
推
02/07 19:44, 6年前 , 14F
國昌老師連地震都懂
02/07 19:44, 14F
推
02/07 19:44, 6年前 , 15F
這次序列地震的確非常有研究價值
02/07 19:44, 15F
推
02/07 19:44, 6年前 , 16F
怎麼覺的被記者陰了
02/07 19:44, 16F
→
02/07 19:44, 6年前 , 17F
可是 現在沒什麼人要讀博班了
02/07 19:44, 17F
→
02/07 19:44, 6年前 , 18F
幫忙翻譯：以前都是亂吹的
02/07 19:44, 18F
推
02/07 19:44, 6年前 , 19F
下雨會地震 地震會出博士
02/07 19:44, 19F
推
02/07 19:44, 6年前 , 20F
學者的浪漫？
02/07 19:44, 20F
推
02/07 19:44, 6年前 , 21F
記者真的很白目
02/07 19:44, 21F
推
02/07 19:44, 6年前 , 22F
很合理的發言啊
02/07 19:44, 22F
推
02/07 19:44, 6年前 , 23F
地質系的博士確實有點可以研究了
02/07 19:44, 23F
推
02/07 19:45, 6年前 , 24F
還好吧 這也要黑？
02/07 19:45, 24F
推
02/07 19:45, 6年前 , 25F
很正常阿 標準理科研究員講話方式 被陰不意外
02/07 19:45, 25F
→
02/07 19:45, 6年前 , 26F
結果發現是HARRP搞得 研究半天白弄
02/07 19:45, 26F
→
02/07 19:45, 6年前 , 27F
很普通的講話方式XDDD
02/07 19:45, 27F
推
02/07 19:46, 6年前 , 28F
嗯……
02/07 19:46, 28F
噓
02/07 19:46, 6年前 , 29F
？？？有點不厚道...
02/07 19:46, 29F
推
02/07 19:46, 6年前 , 30F
我覺得可以
02/07 19:46, 30F
推
02/07 19:47, 6年前 , 31F
國昌假哭
02/07 19:47, 31F
→
02/07 19:47, 6年前 , 32F
所以以後不敢再講正常能亮釋放 因為根本放屁
02/07 19:47, 32F
噓
02/07 19:47, 6年前 , 33F
汪汪狗報不意外 刻意要戰 操你馬的旺報
02/07 19:47, 33F
推
02/07 19:47, 6年前 , 34F
還好阿
02/07 19:47, 34F
→
02/07 19:47, 6年前 , 35F
震出幾個博士是記者下標 又不是他的原話
02/07 19:47, 35F
推
02/07 19:47, 6年前 , 36F
黃國昌真的管很大
02/07 19:47, 36F
→
02/07 19:48, 6年前 , 37F
博士本來就爸媽震出來的
02/07 19:48, 37F
推
02/07 19:48, 6年前 , 38F
理組的講話就這樣啊 實事求是
02/07 19:48, 38F
推
02/07 19:48, 6年前 , 39F
記者下標和原文(記者寫的原文)意思差不多啊
02/07 19:48, 39F
→
02/07 19:48, 6年前 , 40F
看那個黃字
02/07 19:48, 40F
推
02/07 19:48, 6年前 , 41F
標題真的下很爛
02/07 19:48, 41F
推
02/07 19:48, 6年前 , 42F
這次花蓮群震狀況特殊，是非常值得研究的案例，以後
02/07 19:48, 42F
→
02/07 19:48, 6年前 , 43F
懂他的意思就好啦
02/07 19:48, 43F
→
02/07 19:48, 6年前 , 44F
他本來是說研究這個地震可以拿博士
02/07 19:48, 44F
推
02/07 19:48, 6年前 , 45F
學者正常，研究出來也有貢獻
02/07 19:48, 45F
→
02/07 19:48, 6年前 , 46F
應該會誕生幾個博士。 原話根本沒問題
02/07 19:48, 46F
→
02/07 19:49, 6年前 , 47F
這主任又沒有惡意
02/07 19:49, 47F
推
02/07 19:49, 6年前 , 48F
很合理的發言
02/07 19:49, 48F
→
02/07 19:49, 6年前 , 49F
三洨爛標
02/07 19:49, 49F
→
02/07 19:49, 6年前 , 50F
基本上就是幹話　保證無誤但是媒體報導這個很奇怪
02/07 19:49, 50F
噓
02/07 19:49, 6年前 , 51F
問題是標題的寫法啊，不是意思的問題
02/07 19:49, 51F
噓
02/07 19:49, 6年前 , 52F
又是標題
02/07 19:49, 52F
→
02/07 19:50, 6年前 , 53F
震出幾個博士是那個87記者寫的
02/07 19:50, 53F
推
02/07 19:50, 6年前 , 54F
這記者是鄉民嗎XDD 看標題我還以為在酸
02/07 19:50, 54F
推
02/07 19:50, 6年前 , 55F
作秀昌 咦 好想也是
02/07 19:50, 55F
推
02/07 19:50, 6年前 , 56F
學者本來就這樣思考
02/07 19:50, 56F
→
02/07 19:51, 6年前 , 57F
中國時報 教科文組 主任記者 廖德修
02/07 19:51, 57F
噓
02/07 19:51, 6年前 , 58F
噓標題
02/07 19:51, 58F
→
02/07 19:52, 6年前 , 59F
這標題....編輯故意的
02/07 19:52, 59F
推
02/07 19:52, 6年前 , 60F
象牙塔待久了
02/07 19:52, 60F
推
02/07 19:52, 6年前 , 61F
本來研究出東西就拿博士阿
02/07 19:52, 61F
推
02/07 19:53, 6年前 , 62F
這標題會讓人以為是神棍的發言
02/07 19:53, 62F
→
02/07 19:53, 6年前 , 63F
龍脈轉移嗎？
02/07 19:53, 63F
推
02/07 19:57, 6年前 , 64F
談話滿合理的啊
02/07 19:57, 64F
推
02/07 19:58, 6年前 , 65F
研究過程說不定發現什麼 未來會救很多人 不需要太避諱
02/07 19:58, 65F
→
02/07 19:59, 6年前 , 66F
有時候特例 就會有些以前沒發現過的蹊蹺
02/07 19:59, 66F
→
02/07 19:59, 6年前 , 67F
有沒有人也覺得昨天是剛好在斷層上其實主震還沒來
02/07 19:59, 67F
推
02/07 20:00, 6年前 , 68F
樓下幫貼炎P的論文系統
02/07 20:00, 68F
推
02/07 20:02, 6年前 , 69F
"慟！不認九二共識 地動山搖在眼前" 旺中拿去用 不用謝了
02/07 20:02, 69F
→
02/07 20:03, 6年前 , 70F
記者是不是中途睡著了?直接下這種不知在工三小的標題
02/07 20:03, 70F
推
02/07 20:05, 6年前 , 71F
內容來說是非常理性的分析，學術本來就是這樣
02/07 20:05, 71F
噓
02/07 20:07, 6年前 , 72F
三小標題= =
02/07 20:07, 72F
推
02/07 20:13, 6年前 , 73F
妓者想引戰膩
02/07 20:13, 73F
推
02/07 20:16, 6年前 , 74F
標題殺人
02/07 20:16, 74F
推
02/07 20:21, 6年前 , 75F
靠背推文的有幾個看內容了
02/07 20:21, 75F
噓
02/07 20:25, 6年前 , 76F
智障標題喔
02/07 20:25, 76F
→
02/07 20:26, 6年前 , 77F
311 地震不是就這樣嗎
02/07 20:26, 77F
推
02/07 20:29, 6年前 , 78F
上次發射的福爾摩沙5號衛星有大量Data可以用了
02/07 20:29, 78F
→
02/07 20:31, 6年前 , 79F
他是有什麼毛病一直博版面?
02/07 20:31, 79F
推
02/07 20:32, 6年前 , 80F
標題…亂寫
02/07 20:32, 80F
推
02/07 20:35, 6年前 , 81F
典型理工科的思維不意外，算了
02/07 20:35, 81F
推
02/07 20:42, 6年前 , 82F
看成黃國昌..
02/07 20:42, 82F
推
02/07 20:42, 6年前 , 83F
記者很會故意扭曲受訪者的話語
02/07 20:42, 83F
推
02/07 20:50, 6年前 , 84F
震都震完了 出不出博士跟受災又沒關係 低能記者帶風向
02/07 20:50, 84F
→
02/07 20:51, 6年前 , 85F
三小標題
02/07 20:51, 85F
推
02/07 21:02, 6年前 , 86F
記者亂下標題釣魚
02/07 21:02, 86F
推
02/07 21:12, 6年前 , 87F
回想一下 之前每次地震千篇一律說法：正常能量釋放
02/07 21:12, 87F
推
02/07 22:27, 6年前 , 88F
我可以找炎P當老闆嗎？
02/07 22:27, 88F
噓
02/07 23:10, 6年前 , 89F
剪成這樣…
02/07 23:10, 89F
→
02/07 23:12, 6年前 , 90F
記者亂下標題真的是…
02/07 23:12, 90F
推
02/08 00:22, 6年前 , 91F
罷昌
02/08 00:22, 91F
推
02/08 02:01, 6年前 , 92F
是陳國昌，樓上一堆在幹嘛
02/08 02:01, 92F
推
02/08 06:32, 6年前 , 93F
樓上一堆看到國昌就反感，這是陳姓國昌，一堆未看先回文
02/08 06:32, 93F
→
02/08 08:51, 6年前 , 94F
下標博士誕生
02/08 08:51, 94F
推
02/08 10:03, 6年前 , 95F
財經法律也懂 簡直神人
02/08 10:03, 95F
推
02/08 10:40, 6年前 , 96F
黃國昌 陳國昌 酸民傻傻分不清 笑死
02/08 10:40, 96F
推
02/08 12:20, 6年前 , 97F
被標題陰了阿XDDD
02/08 12:20, 97F
噓
02/08 13:00, 6年前 , 98F
狗報標題
02/08 13:00, 98F
推
02/08 13:03, 6年前 , 99F
他媽的氣象局博士不是很多嗎?
02/08 13:03, 99F
‣ 更多 yukiko 的文章
文章代碼(AID): #1QUkOOvG (Gossiping)