[問卦] 這次的事件是不是證明了台灣記者是亂源已回收

看板Gossiping作者 (HANA)時間6年前 (2018/02/07 15:47), 編輯推噓83(97推 14噓 59→)
留言170則, 150人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
群眾關心現場需要有人轉播 但是大量的記者進駐後 我們看到的是有些老鼠屎記者透過第四權搧風點火 看了只能生氣又無能為力 這次是不是證明少數媒體的恣意妄為成為了亂源 成為了人禍 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.236.33.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517989624.A.FDF.html
→
02/07 15:47, 6年前 , 1F
4
02/07 15:47, 1F
→
02/07 15:47, 6年前 , 2F
4
02/07 15:47, 2F
→
02/07 15:47, 6年前 , 3F
4 無用新聞一堆
02/07 15:47, 3F
→
02/07 15:47, 6年前 , 4F
4
02/07 15:47, 4F
噓
02/07 15:47, 6年前 , 5F
你到現在才知道?
02/07 15:47, 5F
→
02/07 15:47, 6年前 , 6F
不用證明 一直都是~
02/07 15:47, 6F
推
02/07 15:47, 6年前 , 7F
44444444
02/07 15:47, 7F
→
02/07 15:47, 6年前 , 8F
早就證明了吧
02/07 15:47, 8F
噓
02/07 15:47, 6年前 , 9F
還需要證明喔...
02/07 15:47, 9F
推
02/07 15:47, 6年前 , 10F
媒體是亂源......不只是記者
02/07 15:47, 10F
推
02/07 15:47, 6年前 , 11F
4
02/07 15:47, 11F
→
02/07 15:47, 6年前 , 12F
美麗島電子報=媒體realtw 統媒最愛引用
02/07 15:47, 12F
→
02/07 15:47, 6年前 , 13F
4
02/07 15:47, 13F
→
02/07 15:47, 6年前 , 14F
不證自明
02/07 15:47, 14F
→
02/07 15:47, 6年前 , 15F
02/07 15:47, 15F
推
02/07 15:48, 6年前 , 16F
4
02/07 15:48, 16F
→
02/07 15:48, 6年前 , 17F
02/07 15:48, 17F
→
02/07 15:48, 6年前 , 18F
02/07 15:48, 18F
→
02/07 15:48, 6年前 , 19F
改驗證啦
02/07 15:48, 19F
→
02/07 15:48, 6年前 , 20F
需要證明？
02/07 15:48, 20F
推
02/07 15:48, 6年前 , 21F
4 台灣的媒體沒有自我約束力，都是垃圾
02/07 15:48, 21F
→
02/07 15:48, 6年前 , 22F
4
02/07 15:48, 22F
推
02/07 15:48, 6年前 , 23F
一直都是
02/07 15:48, 23F
推
02/07 15:48, 6年前 , 24F
4
02/07 15:48, 24F
推
02/07 15:48, 6年前 , 25F
你剛剛出生嗎？第一天活在台灣XD
02/07 15:48, 25F
→
02/07 15:49, 6年前 , 26F
我在現場直接揍下去， 一群禽獸
02/07 15:49, 26F
推
02/07 15:49, 6年前 , 27F
有素養的媒體越來越少…
02/07 15:49, 27F
→
02/07 15:49, 6年前 , 28F
4
02/07 15:49, 28F
推
02/07 15:49, 6年前 , 29F
這還需要證明?
02/07 15:49, 29F
→
02/07 15:50, 6年前 , 30F
一直都是阿 他們天天都在證明
02/07 15:50, 30F
噓
02/07 15:50, 6年前 , 31F
不用這次，從以前就N次屢試不爽了
02/07 15:50, 31F
→
02/07 15:50, 6年前 , 32F
不差這次其實
02/07 15:50, 32F
推
02/07 15:50, 6年前 , 33F
尊重點人家是製造業
02/07 15:50, 33F
推
02/07 15:51, 6年前 , 34F
還問生還者 「第一瞬間你是不是很驚恐？ 」 低能阿幹
02/07 15:51, 34F
→
02/07 15:51, 6年前 , 35F
4444444444
02/07 15:51, 35F
推
02/07 15:52, 6年前 , 36F
4
02/07 15:52, 36F
→
02/07 15:52, 6年前 , 37F
你今天才知道嗎
02/07 15:52, 37F
→
02/07 15:53, 6年前 , 38F
4
02/07 15:53, 38F
推
02/07 15:53, 6年前 , 39F
除了台媒 這次還多了五毛
02/07 15:53, 39F
還有 91 則推文
→
02/07 16:56, 6年前 , 131F
跟一堆無腦新聞台啊！
02/07 16:56, 131F
推
02/07 16:58, 6年前 , 132F
4
02/07 16:58, 132F
→
02/07 17:00, 6年前 , 133F
是啊...sigh
02/07 17:00, 133F
推
02/07 17:00, 6年前 , 134F
一直都是
02/07 17:00, 134F
推
02/07 17:03, 6年前 , 135F
每次天災就會證明一次
02/07 17:03, 135F
噓
02/07 17:06, 6年前 , 136F
4
02/07 17:06, 136F
推
02/07 17:09, 6年前 , 137F
不用證明，本來就是了
02/07 17:09, 137F
→
02/07 17:10, 6年前 , 138F
但只針對記者其實不公正 應該說營利媒體是亂源
02/07 17:10, 138F
→
02/07 17:11, 6年前 , 139F
K大說得也算有理 媒體會這樣也算是觀眾養出來的
02/07 17:11, 139F
推
02/07 17:17, 6年前 , 140F
還需要證明嗎
02/07 17:17, 140F
→
02/07 17:20, 6年前 , 141F
不用這次事件證明 早就是
02/07 17:20, 141F
推
02/07 17:22, 6年前 , 142F
4 垃圾
02/07 17:22, 142F
推
02/07 17:25, 6年前 , 143F
垃圾一堆 能看的記者用手腳就數的出來
02/07 17:25, 143F
推
02/07 17:26, 6年前 , 144F
一直都4zzzzz
02/07 17:26, 144F
→
02/07 17:32, 6年前 , 145F
一直都是好嗎
02/07 17:32, 145F
→
02/07 17:36, 6年前 , 146F
一直都是不是嗎？
02/07 17:36, 146F
推
02/07 17:38, 6年前 , 147F
一直都是
02/07 17:38, 147F
推
02/07 17:40, 6年前 , 148F
你現在才發現嗎？
02/07 17:40, 148F
推
02/07 17:42, 6年前 , 149F
少時不讀書 長大當記者
02/07 17:42, 149F
推
02/07 17:44, 6年前 , 150F
早就是共識了
02/07 17:44, 150F
→
02/07 17:45, 6年前 , 151F
4
02/07 17:45, 151F
推
02/07 17:47, 6年前 , 152F
4
02/07 17:47, 152F
推
02/07 17:51, 6年前 , 153F
媒體會爛跟閱聽人脫離不了關係
02/07 17:51, 153F
推
02/07 17:56, 6年前 , 154F
4
02/07 17:56, 154F
推
02/07 17:57, 6年前 , 155F
別這樣好記者也是很多的
02/07 17:57, 155F
噓
02/07 18:00, 6年前 , 156F
閱聽人沒素養也有關
02/07 18:00, 156F
推
02/07 18:09, 6年前 , 157F
4
02/07 18:09, 157F
推
02/07 18:30, 6年前 , 158F
4
02/07 18:30, 158F
推
02/07 18:31, 6年前 , 159F
哀 是
02/07 18:31, 159F
推
02/07 18:32, 6年前 , 160F
某幾個噓的是不是記者森77啊？呵呵
02/07 18:32, 160F
→
02/07 19:00, 6年前 , 161F
是啊，一點都不溫馨
02/07 19:00, 161F
推
02/07 19:25, 6年前 , 162F
4
02/07 19:25, 162F
推
02/07 19:38, 6年前 , 163F
fuck
02/07 19:38, 163F
→
02/07 19:52, 6年前 , 164F
4
02/07 19:52, 164F
推
02/07 20:01, 6年前 , 165F
是，一大堆智障
02/07 20:01, 165F
推
02/07 20:31, 6年前 , 166F
一直都4
02/07 20:31, 166F
推
02/07 20:53, 6年前 , 167F
真的不差這次
02/07 20:53, 167F
推
02/07 20:57, 6年前 , 168F
4
02/07 20:57, 168F
推
02/08 02:12, 6年前 , 169F
4
02/08 02:12, 169F
→
02/09 03:36, 6年前 , 170F
一直都4
02/09 03:36, 170F
‣ 更多 del680202 的文章
文章代碼(AID): #1QUgxu_V (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 del680202 的文章
文章代碼(AID): #1QUgxu_V (Gossiping)