Re: [爆卦] 管中閔抄襲學生論文的證據！已回收

看板Gossiping作者 (Japan)時間6年前 (2018/02/07 14:31), 編輯推噓18(20推 2噓 25→)
留言47則, 18人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
之前彭沒在論文抄襲做文章 我覺得這人至少還對得起自己的專業 沒隨其他人起舞 都已經稱為教授了,是不是抄襲,還是學生引用都不會判斷 我看他博士資格也可以拔了 改天我寫篇論文引用他的文章,改一下內容,是不是也能主張 他抄襲我論文 我現在對他連最後一絲的敬意也沒了 昨天我媽說管不是好東西,我整個嚇到 政論節目的影響力... 真的可怕 我跟我媽解釋論文抄襲的因果關係 結果被說管好自己就好,人家博士,你比他厲害嗎? 是啊,博士連論文是否抄襲都不會判斷, 我不知到念到博士有多厲害 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.166.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517985097.A.C84.html
推
02/07 14:33, 6年前 , 1F
彭文正明明是自己評鑑未過 又校外兼職 要被開除了
02/07 14:33, 1F
推
02/07 14:34, 6年前 , 2F
那些出來跳這個的教授們真的是只有無恥可以形容，連對自己
02/07 14:34, 2F
→
02/07 14:34, 6年前 , 3F
的專業都可以毫不尊重
02/07 14:34, 3F
推
02/07 14:34, 6年前 , 4F
而且還有北美抬轎會（在民眾心裡，人家是美國的大教授，很厲
02/07 14:34, 4F
→
02/07 14:34, 6年前 , 5F
害唷）也出來"推論"說抄襲，人云亦云的操作是很有計劃性的
02/07 14:34, 5F
→
02/07 14:34, 6年前 , 6F
才自己先請辭 沒有新聞所所長罩他 他有辦法當哪麼久嗎
02/07 14:34, 6F
推
02/07 14:35, 6年前 , 7F
還弄一個北美 我還弄一個宇宙咧
02/07 14:35, 7F
→
02/07 14:35, 6年前 , 8F
更不用說新聞所一堆畢業只要寫一篇深度報導就好
02/07 14:35, 8F
→
02/07 14:35, 6年前 , 9F
文組教授 本來就要打折
02/07 14:35, 9F
→
02/07 14:36, 6年前 , 10F
哪有甚麼學術涵養 笑死人
02/07 14:36, 10F
→
02/07 14:36, 6年前 , 11F
文組的 沒做量化的 都質化的 寫寫作文就能升等
02/07 14:36, 11F
推
02/07 14:36, 6年前 , 12F
真的為了政治目的放棄了好多東西...
02/07 14:36, 12F
推
02/07 14:36, 6年前 , 13F
他以前在台大有沒有教好書問看看學生就知道
02/07 14:36, 13F
→
02/07 14:37, 6年前 , 14F
這些為黨喉舌的 下次就會看到它們在行政院
02/07 14:37, 14F
推
02/07 14:37, 6年前 , 15F
敢出來說的教授我不太信他們論文裡沒有類似情形
02/07 14:37, 15F
推
02/07 14:38, 6年前 , 16F
台大新聞所明明就是一個讓記者洗學歷的地方
02/07 14:38, 16F
→
02/07 14:39, 6年前 , 17F
不知道為何鄉民都覺得從那邊出來的都很厲害 超奇怪
02/07 14:39, 17F
推
02/07 14:40, 6年前 , 18F
就算文組的論文引用標準也沒不同好嗎，裝瞎而已
02/07 14:40, 18F
推
02/07 14:42, 6年前 , 19F
你跟一個垃圾人渣賤狗講這些 他也聽不懂的 柯文正只配被
02/07 14:42, 19F
→
02/07 14:42, 6年前 , 20F
野狗幹死而已
02/07 14:42, 20F
推
02/07 14:43, 6年前 , 21F
愛當就去當吧，沒唸過台大還去當校長看你頭會不會暈
02/07 14:43, 21F
噓
02/07 14:43, 6年前 , 22F
你可以不相信彭的話,然後照那個學生的方式去做,你老闆如
02/07 14:43, 22F
→
02/07 14:44, 6年前 , 23F
果不夠大頭,再看看是不是可以引用手稿這種東西.
02/07 14:44, 23F
→
02/07 14:45, 6年前 , 24F
你知道文大新校長沒念過文大嗎?
02/07 14:45, 24F
→
02/07 14:45, 6年前 , 25F
管隨便掛名文章就是有問題,當然說他抄襲是過了點
02/07 14:45, 25F
推
02/07 14:45, 6年前 , 26F
引用手稿那也是陳和他指導的這位在職班研究生的事
02/07 14:45, 26F
推
02/07 14:45, 6年前 , 27F
working paper不能引？你有念過研究所嗎？
02/07 14:45, 27F
→
02/07 14:46, 6年前 , 28F
所以問題是在張生的老闆不在管,這很難理解嗎?
02/07 14:46, 28F
→
02/07 14:46, 6年前 , 29F
這種時候抬轎授跟職業學生才會現行阿
02/07 14:46, 29F
→
02/07 14:51, 6年前 , 30F
沒辦法，主子核二需要轉移焦點，顏色腦幫忙撐到228
02/07 14:51, 30F
推
02/07 14:52, 6年前 , 31F
這人真是個s
02/07 14:52, 31F
推
02/07 14:54, 6年前 , 32F
掛名文章很嚴重的話 學術界全都給我拖出來弄阿
02/07 14:54, 32F
推
02/07 14:54, 6年前 , 33F
他當初不就評鑑沒過上訴動用關係才升等的
02/07 14:54, 33F
推
02/07 14:57, 6年前 , 34F
我的論文有十頁被人拿去改寫濃縮成四頁，她也不放註解
02/07 14:57, 34F
→
02/07 14:57, 6年前 , 35F
文獻出自我
02/07 14:57, 35F
→
02/07 14:57, 6年前 , 36F
心裡真的很幹
02/07 14:57, 36F
噓
02/07 14:57, 6年前 , 37F
working paper?那學生上面引的是working paper嗎?
02/07 14:57, 37F
→
02/07 14:58, 6年前 , 38F
掛名文章當然很嚴重,不是每個台灣學術界的人都會這樣搞
02/07 14:58, 38F
推
02/07 15:10, 6年前 , 39F
圖表都那篇裡貼來的不是working paper是什麼？隨手寫的扎記
02/07 15:10, 39F
→
02/07 15:10, 6年前 , 40F
？
02/07 15:10, 40F
→
02/07 15:11, 6年前 , 41F
人家在文獻參考引用說那是手稿了
02/07 15:11, 41F
推
02/07 16:04, 6年前 , 42F
有人會誤會"手稿"是用手寫的稿啦～之前就有個振振有詞的說手
02/07 16:04, 42F
→
02/07 16:04, 6年前 , 43F
稿怎麼可能用手畫出這樣的圖表，一定是抄的云云
02/07 16:04, 43F
推
02/07 17:23, 6年前 , 44F
哈~有人露餡了,圖表是公開資訊,要是管/陳還不只註明圖表
02/07 17:23, 44F
→
02/07 17:25, 6年前 , 45F
引用自公開資訊結果如腦包要求還回頭cite碩論=>十足的
02/07 17:25, 45F
→
02/07 17:26, 6年前 , 46F
貪吃蛇增加credit模式,這很丟人的XD難道某樓貴單位都這樣
02/07 17:26, 46F
→
02/07 17:27, 6年前 , 47F
玩,你要讓自己小孩知道你都在玩"左手幫右手加油"嘛XDD
02/07 17:27, 47F
‣ 更多 ezJapan 的文章
文章代碼(AID): #1QUfr9o4 (Gossiping)
‣ 更多 ezJapan 的文章
文章代碼(AID): #1QUfr9o4 (Gossiping)