Re: [問卦] 中央氣象局會上修地震強度嗎?消失

看板Gossiping作者seis2025時間6年前 (2018/02/04 23:58)推噓11(13推 2噓 2→)

留言17則, 16人參與討論串2/2 (看更多)

鍵盤地震學家出來了不小心打太多了..不想看的人可以直接跳結論每次地震發生的時候，最常聽到的問題就是：地震在哪？規模多少？還有餘震嗎？是火山岩漿庫形成的嗎？為什麼氣象局跟外國的結果不一樣？地震位置和規模，一般民眾都是透過中央氣象局獲得資訊。這的確是一個管道，其實也可以看中研院的RMT(Real-Time Moment Tensor Monitoring System)結果，速度不會比氣象局慢，個人認為中研院的結果更準，所含資訊也會更多。 (1) RMT網站通常不會掛掉。 (2) 以規模來說，中研院的結果是以地震矩張量(Mement tensor)表示，其效果會比氣象局的芮氏規模更能反應地震的能量釋放(Kanamori, 1977)。 (3) 有波形比較圖，告訴你計算結果的可信度。如果所計算出理論波形(紅線)和觀測波形( 黑線)相似的話，理論上計算結果是可靠的。記得，這是理論上，對大地震來說就不一定了。 (4) 能夠顯示斷層面位態、CLVD所佔比例(在這裡就不多說了) 餘震還會持續多久？這個問題有一個前題，我們所認為的主震，確實是主震，而不是前震嗎。為什麼這樣說咧。2016年4月熊本發生了規模6.5地震，全世界都以為這是主震了，隔兩天後發生規模7.3地震，日本氣象廳才意識到這才是主震。前震還是主震，目前都沒有人可以馬上區分出來。不過如果確定是主震的話，餘震的數量可以用Gutenberg-Richter關係式評估。它跟地震規模和時間有關。是火山岩漿庫所形式的地震嗎？我們大概知道，大屯山岩漿庫大約為30-50公里深(詳細請看林正洪博士發表在Scientific Reports的文章)。就算是經緯度對了，也要看震源深度。上次那顆北投5.7地震，震源200多公里深，都會被說成是岩漿庫擾動所形成的地震.. 針對台灣的地震，為什麼氣象局跟外國的結果不一樣？該相信哪個？請相信國內結果！！外國的即時結果，理論上會比我們差，因為他們的資料沒有我們那麼完整，怎麼說咧？ RMT系統和氣象局結果都是用強地震資料(地震測站就在台灣本島上，很近)進行計算的，此資料所含的高頻訊號較多(即震源的破裂細節)，加上3-D Green function，計算過程中已經考慮複雜的地球內部構造，因為結果會更接近真實情況。而USGS(美國地質調查局)所用的測站都是遠震資料(地震波在複雜的地球內部中傳遞後的結果)，因此高頻訊號已經被decay掉了，資料先天就不完整，加上他們是用1-D Green functi on(把地球複雜內部構造理想化，不接近真實情況)計算的，結果會比我們差。總結： (1) 請相信國內結果，外國月亮不一定特別圓。 (2) 前震、主震發生的當下，沒有人敢確定。 (3) fb老濕的話別信。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.79.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517759930.A.B3E.html

推

diefish5566

02/05 00:01, , 1^F

02/05 00:01, 1^F

推

alpe

02/05 00:01, , 2^F

02/05 00:01, 2^F

推

f544544f

02/05 00:02, , 3^F

02/05 00:02, 3^F