Re: [新聞] 瑞典左派：每天上班六小時的「幸福實驗」已回收

看板Gossiping作者 (@EVERYWHERE)時間6年前 (2018/02/04 13:35), 6年前編輯推噓0(7推 7噓 5→)
留言19則, 13人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
自從知道北歐的真像後，每次看到這種左派宣傳社會主義好的文章就覺 得噁心，北歐的好全是政治宣傳，跟幾十年前的台灣一樣罷了。 http://goo.gl/2WZZAz http://goo.gl/S6qGEB http://blog.xuite.net/shcheng3/wretch/124783544 瑞典的房市是嚴格受政府管制的，要搬家到大都市要跟政府申請，一等 要等十五年，瑞點人若想像林強，唱「向前走」到大都市打拼，等結婚 、小孩出生、國中畢業了，才能成行，人早就沒拼勁了。 ptt的鄉民們願意活在無法逃離這階級社會枷鎖的環境嗎？ ※ 引述《AsamiImai (今井麻美)》之銘言： : 瑞典左派：每天上班六小時的「幸福實驗」 : 您或許會認為縮短基本工時的討論聽來很不可思議，但若我們回頭看看勞工運動史，就能清楚知道，這並非新議題，也非瑞典獨有，只是在瑞典，這是個「打不死」的議題。 : 從工業革命之後，勞工就不斷的要求調整工時，20世紀初的瑞典年人均工時約為2,800個小時，在持續努力之下，確定周休二日、調整基本工時和規定加班時數，逐漸減少到現在的1,621小時。這個議題您應該不陌生，台灣也曾行過周休二日、縮短工時這條路。 : 對讀者您，甚至廣大的瑞典民眾與政客，以及各國學者專家、勞工來說，最不可思議之處，也許是瑞典這個勞動環境令人稱羨、以低工時和高福利著名的國家，竟然還不滿現狀，「得寸進尺」的想縮減基本工時！ : 更誇張的是，提倡縮減工時的政黨，為了證明縮短基本工時的好處，還在瑞典全國不同城鎮進行了大大小小「勞工坐領全薪、一天只上班六小時」的社會實驗。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.103.178.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517722519.A.62E.html
推
02/04 13:36, 6年前 , 1F
很好啊 把滯北南部人趕回去
02/04 13:36, 1F
推
02/04 13:36, 6年前 , 2F
你是不是把北韓弄錯成瑞典
02/04 13:36, 2F
推
02/04 13:38, 6年前 , 3F
台灣是到大都市打拼發現你做一輩子還不一定買得起房
02/04 13:38, 3F
在台灣你至少還有試的機會，在瑞典就只能當黑戶睡人家客廳十幾年，你覺 得那個好？瑞典有宣傳的這麼好嗎？ ※ 編輯: HYL (76.103.178.77), 02/04/2018 13:42:15
推
02/04 13:40, 6年前 , 4F
那請問經濟沒問題的情況下為何一定要搬到大都市打拼呢
02/04 13:40, 4F
出生到鄉下，但是有音樂的長才，在鄉下只能當興趣，到都市可以當職業， 人沒有選擇職業的自由嗎？
推
02/04 13:42, 6年前 , 5F
人民沒有自由遷徙的自由?!
02/04 13:42, 5F
※ 編輯: HYL (76.103.178.77), 02/04/2018 13:44:02
推
02/04 13:44, 6年前 , 6F
你政治不正確喔
02/04 13:44, 6F
※ 編輯: HYL (76.103.178.77), 02/04/2018 13:44:39
→
02/04 13:44, 6年前 , 7F
台灣近10年左派非常興盛
02/04 13:44, 7F
→
02/04 13:44, 6年前 , 8F
已經是危害國家的等級了
02/04 13:44, 8F
噓
02/04 13:53, 6年前 , 9F
明明是房子不夠租，被你說的好像是政府控制人民搬遷
02/04 13:53, 9F
不夠租是政策造成的啊，租金管制、都市計劃管制，不怪政府怪誰？
噓
02/04 13:59, 6年前 , 10F
省點力氣吧乖乖承認台灣是第三世界別去跟人家已開發國家比
02/04 13:59, 10F
→
02/04 13:59, 6年前 , 11F
了
02/04 13:59, 11F
不會啊，三十年前我念書時，說中美洲阿根廷等地有多好，結果最後還不是 被左派把得天獨厚的環境資本給敗掉，委內瑞拉有石油都沒得救 北歐自己收了一堆中東移民，遲早中東化，說不定那天就被台灣超過了 ※ 編輯: HYL (76.103.178.77), 02/04/2018 14:06:56
噓
02/04 14:20, 6年前 , 12F
控制總比亂搞好。
02/04 14:20, 12F
噓
02/04 14:21, 6年前 , 13F
鬼島炒房是不讓人活的，剝奪基本生存權的。
02/04 14:21, 13F
噓
02/04 14:34, 6年前 , 14F
嘻嘻 這邏輯
02/04 14:34, 14F
噓
02/04 14:55, 6年前 , 15F
分心閱讀能力有待加強
02/04 14:55, 15F
→
02/04 14:55, 6年前 , 16F
更正，憤青
02/04 14:55, 16F
推
02/04 14:56, 6年前 , 17F
推你，又沒規定一定要買房，西方大部份都租房居多啊
02/04 14:56, 17F
→
02/04 14:57, 6年前 , 18F
況且台灣房子都很貴嗎？那怎不去屏東、南投買
02/04 14:57, 18F
噓
02/04 14:58, 6年前 , 19F
黃猴子別自嗨了，快來吸白種人的屌
02/04 14:58, 19F
‣ 更多 HYL 的文章
文章代碼(AID): #1QTfkNOk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 HYL 的文章
文章代碼(AID): #1QTfkNOk (Gossiping)