[新聞] 黃居正:台灣不是繼承中華民國 制憲納入轉型正義已回收
1.媒體來源:Taiwan People News
2.完整新聞標題:黃居正:台灣不是繼承中華民國 制憲納入轉型正義
3.完整新聞內文:
鍾孟軒/台北報導 2018-02-03 16:50
https://imgur.com/grouXuU

清華大學科技法律研究所教授黃居正提到台灣的國際關係打趣地說「你跟你女朋友分手之
後,他跟新男友約會,你堅持在旁邊看,這叫做有意義的參與嗎?台灣今天就是不斷的在
自我催眠」。圖/鍾孟軒
針對台灣制憲議題,清華科法所教授黃居正表示,現在討論修憲就像是在「中華民國」體
制內修理舊車,修好之後還是繼續開著中華民國的車子。而永社理事長鄭文龍則認為,中
國崩潰是趨勢,全世界正在民主化,不相信中國可以抵擋民主潮流。
永社今(3)天舉辦「新憲法的想像與實踐」年度研討會,就「憲法改革」議題進行討論
。黃居正表示,現在討論修憲的議題,都是在修別人的憲法,他比喻「你在中華民國體制
的舊車,把車子修好後,你還是開著中華民國的車」。黃居正指出,現在才不是修憲時刻
,因為「中華民國憲法」已經很會修了,包括蔡英文能夠當上總統,也是修憲的結果,修
憲並沒有什麼重要性,而且修憲會讓台灣人忘記站在什麼立場。
黃居正說,台灣要制憲,但是要用什麼立場制憲是個問題,很多人說「台灣是個主權獨立
的國家,叫做中華民國」,但是除了台灣島內,國際上沒有人在喊「中華民國」,只會有
「中華台北」、「中國台北」,或是「台灣地區」,甚至台灣人還會喊中國稱為「大陸」
,代表自己也承認是中國的一部份。
提到台灣的國際關係,政府常提到台灣是「有意義的參與」,黃居正打趣地說「你跟你女
朋友分手之後,他跟新男友約會,你堅持在旁邊看,這叫做有意義的參與嗎?台灣今天就
是不斷的在自我催眠」黃居正說,要談制憲,必須要先理解台灣目前屬於被佔領狀態,從
1945年中國國民黨來台灣佔領至今,過去偉大的政治犯還成為偉大的官員,三鞠躬的對象
還是過去「那個國家」元首遺照,就說明了台灣被殖民的狀態。
黃居正強調,台灣不是「中華民國」的替身,也不是繼承「中華民國」的國家,台灣需要
完成去殖民化,成為一個新的國家,黃居正提到,聯合國剛成立的時候,世界上只有50多
個國家,而至今已經有193個國家,但地球也沒有變大,土地沒有變多,代表追求獨立是
一個很普遍、一般、偉大的事情,是世界潮流。
黃居正說,台灣制憲有對的正當性,也不是一個不可談的事情,目前是可以展開制憲時刻
的環境,民進黨沒有外敵,只有內賊的時刻,為什麼還要害怕台獨?黃居正也說,「中華
民國憲法」在國民黨還沒來台灣之前都沒有實施過,來到台灣後才實施,是以台灣實踐的
經驗去累積的,所以憲法絕對可以放入本土議題,呈現本土需求,包括國民黨佔領台灣後
該做的轉型正義的議題。
黃居正認為,憲法納入轉型正義的需求,一方面可以藉此讓台灣脫離佔領狀態成為一個新
國家,一方面把長期受國民黨扭曲歷史、意識形態,做到身體與心靈洗滌、除魅、淨化。
如果憲法沒有揭示這樣的里程碑,那就和過去的修憲沒有什麼不同。
鄭文龍表示,台灣人很少在討論「中華民國政府是非法政權」的事情,反而選上總統後,
還要繼承中華民國政權,中華民國政權自始就是不合法的。鄭文龍認為,現在的「中華民
國國歌、國旗」就是黨歌、黨旗。鄭文龍說「中國崩潰是趨勢,這時候看不懂趨勢就是判
斷上的問題,全世界在民主化,我就不相信中國擋的住」
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/Q5tTKg
5.備註:
黃居正 https://goo.gl/E24LPD
國立清華大學科技法律研究所 教授
研究專長
國際公法、國際私法、原住民法、航空太空法、英美財產法、英美侵權行為法、技術交易
法
學歷
國立政治大學法律系法學組 法學士
東吳大學法律研究所 法律碩士
加拿大McGill大學航空太空法律研究中心 法學碩士
加拿大McGill大學 法學博士
--
罵別人是支那人的請注意!
如果你的國籍是Republic of China的,那你自己也是支那人,你全家都是,罵別人就是
罵你自己喔,總不能自己的正式國籍是Republic of China還裝作沒看到吧?
那這樣不就跟中國人說台灣是中國的一樣昧著事實說話嗎?
憲增前言「為因應國家統一前之需要」,所以我國憲政是支持統一,不要假裝沒看到!
大家討論事情要基於事實喔。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.117.1
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517652941.A.0EB.html
→
02/03 18:16,
8年前
, 1F
02/03 18:16, 1F
推
02/03 18:16,
8年前
, 2F
02/03 18:16, 2F
推
02/03 18:17,
8年前
, 3F
02/03 18:17, 3F
噓
02/03 18:17,
8年前
, 4F
02/03 18:17, 4F
噓
02/03 18:18,
8年前
, 5F
02/03 18:18, 5F
推
02/03 18:18,
8年前
, 6F
02/03 18:18, 6F
→
02/03 18:18,
8年前
, 7F
02/03 18:18, 7F
→
02/03 18:18,
8年前
, 8F
02/03 18:18, 8F
→
02/03 18:19,
8年前
, 9F
02/03 18:19, 9F
→
02/03 18:19,
8年前
, 10F
02/03 18:19, 10F
推
02/03 18:20,
8年前
, 11F
02/03 18:20, 11F
→
02/03 18:20,
8年前
, 12F
02/03 18:20, 12F
→
02/03 18:21,
8年前
, 13F
02/03 18:21, 13F
→
02/03 18:23,
8年前
, 14F
02/03 18:23, 14F
推
02/03 18:23,
8年前
, 15F
02/03 18:23, 15F
推
02/03 18:23,
8年前
, 16F
02/03 18:23, 16F
→
02/03 18:29,
8年前
, 17F
02/03 18:29, 17F
噓
02/03 18:33,
8年前
, 18F
02/03 18:33, 18F
噓
02/03 18:34,
8年前
, 19F
02/03 18:34, 19F
推
02/03 18:44,
8年前
, 20F
02/03 18:44, 20F
噓
02/03 18:50,
8年前
, 21F
02/03 18:50, 21F
推
02/03 18:58,
8年前
, 22F
02/03 18:58, 22F
噓
02/03 19:07,
8年前
, 23F
02/03 19:07, 23F
噓
02/03 19:13,
8年前
, 24F
02/03 19:13, 24F
噓
02/03 19:13,
8年前
, 25F
02/03 19:13, 25F
→
02/03 19:13,
8年前
, 26F
02/03 19:13, 26F
噓
02/03 19:41,
8年前
, 27F
02/03 19:41, 27F
推
02/03 21:23,
8年前
, 28F
02/03 21:23, 28F
→
02/03 21:24,
8年前
, 29F
02/03 21:24, 29F
→
02/03 21:25,
8年前
, 30F
02/03 21:25, 30F
推
02/04 02:10,
8年前
, 31F
02/04 02:10, 31F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):