Re: [新聞] 陳佩琪自爆柯P處境艱難 曾嘆「全世界只有你不會害我」已回收
看板Gossiping作者MacBookAir12 (New Mac Water)時間8年前 (2018/02/03 13:28)推噓-2(8推 10噓 33→)留言51則, 32人參與討論串3/11 (看更多)
所以跟著市長廿多年的地下市長蔡壁如也會害市長嗎?
這樣好像怪怪的,她應該不會害市長吧?
左罵周玉蔻,右表陳景峻,下打簡余晏,
但是,
燈會喬廠商,
巨蛋喬遠雄,
看起來又好像在害市長,所以市長意思是說,連蔡壁如都會害他嗎?
那幹嘛把他留在身邊啊,邏輯很怪啊...XD
※ 引述《l978 (超奇耙)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: apple
: 2.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 陳佩琪自爆柯P處境艱難 曾嘆「全世界只有你不會害我」
: 3.完整新聞內文:
: *[32m※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!*[m
: 陳佩琪自爆柯P處境艱難 曾嘆「全世界只有你不會害我」台北市長柯文哲執政3年多爭議連連,施政、人和都飽受批評。柯文哲的妻子陳佩琪昨晚
: 在台北電台受訪時,心疼自己丈夫處境艱難,她爆料自己有次回家跟丈夫抱怨家務事,沒
: 想到柯完全沒有在聽,起初她有些動怒,沒想到柯跟她道歉,還說自己只有回到家才能放
: 鬆,才可以不用字字斟酌聽人說話,最後還心酸地對他說「我相信全世界只有你一個人不
: 會害我」。
: 陳佩琪昨晚上台北電台接受訪問,現場主持人詢問她與柯P的互動,陳佩琪笑說在家中有
: 「語言家暴」的大部分都是她,還覺得女人結婚之後,口條好像會變好。話鋒一轉,陳佩
: 琪提到自己回家常常看到政論節目都在罵自己丈夫,自嘲「既然不能對話,我就加入一起
: 罵好了」。
: 但陳接下來透露,自己有一次看柯P晚上10時多才回家,想跟她抱怨一些家務事,沒想到
: 柯卻低頭滑手機看Line,完全沒有聽她在說什麼,起初她相當生氣,向柯質問「我在講話
: 你有沒有在聽?」沒想到柯向她致歉,要她再說一次,接著感嘆地說,自己只有回家的時
: 候才可以比較放鬆,因為他再外面跟別人談話,都不敢漏聽一個字,都要字字斟酌,「好
: 像漏聽一句話、說錯一句話,政論節目就罵他1個禮拜、2個禮拜,甚至幾個月」。
: 柯最後感性地說,自己跟陳佩琪相處最relax,「我相信全世界只有你一個人不會害我」
: 。這段談話,也讓陳佩琪現場紅了眼眶,但她又打趣地說,搞不好是他不想聽我抱怨想出
: 來的理由。
: 陳佩琪接著透露,自己曾聽某位議員跟丈夫說,「你講的任何話,只有老婆才是秘密,其
: 他人都是公開」,但一個人要做到這樣,內心應該是很傷心很痛苦。舉例來說,柯有次在
: 市政會議上,私下向局處首長提到高雄市舉債問題,其實當下不是要去批評高雄市政府,
: 只是在市政會議中跟下屬提醒「台北市債務比較寬裕,盡可能不要債留子孫」,沒想到不
: 到幾天內容全部傳出去,最後全部人都開始罵他。
: 此外有次他們跟一群法律朋友聚會,柯在走出餐廳時跟某位朋友提到首長離職潮的議題,
: 最後說了「無利可圖」四個字,沒想到兩三個月之後,這段話竟然被拿出來,而且操作成
: 是在暗批當時的世大運執行長蘇麗瓊,陳佩琪不滿地說,丈夫講那句話的時候世大運都還
: 沒有開始,最後竟然被人家扯在一起,由此可見自己丈夫真的處境艱難,因為很多話都不
: 能講,所以跟她在一起,才是最放鬆的時候。(陳思豪/台北報導)
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180203/1291351/
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: 蔡璧如 陳景峻 柯粉們表示:....那我們呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.155.45
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517635712.A.85D.html
→
02/03 13:29,
8年前
, 1F
02/03 13:29, 1F
斬蔡壁如,跟DPP示好嗎?XXD好像漢高祖.....
→
02/03 13:29,
8年前
, 2F
02/03 13:29, 2F
坦好坦滿...
→
02/03 13:30,
8年前
, 3F
02/03 13:30, 3F
你們柯粉不是最愛挑藍綠的語病?標準要一致吧。
→
02/03 13:31,
8年前
, 4F
02/03 13:31, 4F
其實我比你們柯粉腦袋好很多,柯粉多加油,
週末加班有加班費嗎,記得跟你們勞動局長申訴。
還是你加班後腦袋就格式化了?難怪市長不用付加班費。
推
02/03 13:31,
8年前
, 5F
02/03 13:31, 5F
如果我是黨工就有加班費領了?真希望有
→
02/03 13:32,
8年前
, 6F
02/03 13:32, 6F
其實應該是市長都不付加班費吧,然後自己或心腹私底下喬廠商..科科
→
02/03 13:33,
8年前
, 7F
02/03 13:33, 7F
真的希望我是黨工耶,黨工有加班費領,屁孩粉只有心靈上的感動,腦袋的格式化
→
02/03 13:37,
8年前
, 8F
02/03 13:37, 8F
→
02/03 13:37,
8年前
, 9F
02/03 13:37, 9F
→
02/03 13:38,
8年前
, 10F
02/03 13:38, 10F
批踢踢只是打嘴泡的地方,屁粉不是最愛惡意解毒別人的話?
我終於見識到屁粉的腦袋邏輯了xd
→
02/03 13:40,
8年前
, 11F
02/03 13:40, 11F
那市長夫人就不應該把這段對話抖出來,抖出來就是要被檢視啊。
你會把你的家庭對話跟你的公司同事講嗎?
邏輯清楚沒?屁粉....
噓
02/03 13:40,
8年前
, 12F
02/03 13:40, 12F
→
02/03 13:40,
8年前
, 13F
02/03 13:40, 13F
沒想到這篇釣出這麼多屁粉,真有趣,惱羞成怒耶,
義務性幫屁孩辯解,有加班費嗎?沒有記得跟勞動局申訴。
推
02/03 13:42,
8年前
, 14F
02/03 13:42, 14F
噓
02/03 13:44,
8年前
, 15F
02/03 13:44, 15F
→
02/03 13:46,
8年前
, 16F
02/03 13:46, 16F
屁粉邏輯有趣,屁粉最愛放大檢視其他人的言行,
然後不准其他人放大檢視屁孩的言行?
標準完全不一致是屁粉的中心思想嗎?腦袋醒醒吧,屁粉
推
02/03 13:47,
8年前
, 17F
02/03 13:47, 17F
※ 編輯: MacBookAir12 (180.217.155.45), 02/03/2018 13:48:46
→
02/03 13:48,
8年前
, 18F
02/03 13:48, 18F
→
02/03 13:48,
8年前
, 19F
02/03 13:48, 19F
→
02/03 13:49,
8年前
, 20F
02/03 13:49, 20F
推
02/03 13:49,
8年前
, 21F
02/03 13:49, 21F
→
02/03 13:49,
8年前
, 22F
02/03 13:49, 22F
→
02/03 13:51,
8年前
, 23F
02/03 13:51, 23F
→
02/03 13:55,
8年前
, 24F
02/03 13:55, 24F
→
02/03 13:55,
8年前
, 25F
02/03 13:55, 25F
→
02/03 13:55,
8年前
, 26F
02/03 13:55, 26F
→
02/03 13:57,
8年前
, 27F
02/03 13:57, 27F
噓
02/03 13:57,
8年前
, 28F
02/03 13:57, 28F
→
02/03 13:58,
8年前
, 29F
02/03 13:58, 29F
我承認啊,但是屁粉有沒有本事承認自己標準不一呢?
如果不敢承認,就回去跟屁孩一樣找媽媽老婆取暖吧。
→
02/03 13:59,
8年前
, 30F
02/03 13:59, 30F
屁粉大多是一群現理想主義的投機份子,到現在還在催眠自己,
合理化屁孩的行為是高尚的,難怪腦袋被格式化還不知道。
屁孩有好有壞,之前萬大線的說法就很得體,我也贊同(可以去a文章)
但是有些地方真的很糟糕,但是屁粉完全無視,全力護航,
跟當年的宋粉有87%像。
→
02/03 14:00,
8年前
, 31F
02/03 14:00, 31F
其實我不知道她做了啥啊...屁粉要不要說明一下啊?
噓
02/03 14:01,
8年前
, 32F
02/03 14:01, 32F
不是打嘴泡嗎?不然八卦版要幹嘛啊?認真就輸了啊..xxd
推
02/03 14:08,
8年前
, 33F
02/03 14:08, 33F
→
02/03 14:11,
8年前
, 34F
02/03 14:11, 34F
唉,你自己先承認標準有沒有一致啦,如果不一致就別出來講幹話啦。
屁粉的水準都是這種等級嗎?
※ 編輯: MacBookAir12 (180.217.155.45), 02/03/2018 14:15:29
→
02/03 14:16,
8年前
, 35F
02/03 14:16, 35F
→
02/03 14:18,
8年前
, 36F
02/03 14:18, 36F
噓
02/03 14:32,
8年前
, 37F
02/03 14:32, 37F
推
02/03 14:33,
8年前
, 38F
02/03 14:33, 38F
→
02/03 14:33,
8年前
, 39F
02/03 14:33, 39F
→
02/03 14:34,
8年前
, 40F
02/03 14:34, 40F
推
02/03 14:37,
8年前
, 41F
02/03 14:37, 41F
噓
02/03 14:47,
8年前
, 42F
02/03 14:47, 42F
噓
02/03 14:50,
8年前
, 43F
02/03 14:50, 43F
→
02/03 16:05,
8年前
, 44F
02/03 16:05, 44F
→
02/03 16:05,
8年前
, 45F
02/03 16:05, 45F
推
02/03 16:15,
8年前
, 46F
02/03 16:15, 46F
噓
02/03 16:24,
8年前
, 47F
02/03 16:24, 47F
噓
02/03 20:53,
8年前
, 48F
02/03 20:53, 48F
→
02/03 20:53,
8年前
, 49F
02/03 20:53, 49F
→
02/03 20:54,
8年前
, 50F
02/03 20:54, 50F
噓
02/03 21:14,
8年前
, 51F
02/03 21:14, 51F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇):