Re: [新聞] 軍力不對稱？ 美智庫：解放軍攻打台灣機率大增已回收

看板Gossiping作者 (淫魔大)時間6年前 (2018/02/02 13:46), 編輯推噓22(32推 10噓 55→)
留言97則, 34人參與, 6年前最新討論串2/11 (看更多)
中國打台灣 完全只是嚇唬 對他們一點利益都沒有 要打 96年台海危機 早就開戰了 1.台灣一開打就完全走真正獨立的一天了，台灣不管有沒有簽署協定都注定要獨立 2.攻打台灣沒打個半傷，台灣不會投降的，但半傷後的台灣療癒期少說10年去修復機場其 他建築港口，得不償失 3.大陸一開打也不可能全身而退，對面一線城市也躲不了台灣的砲火摧殘，香港北京上海 深圳都得遭殃 4.開打前 有錢人早跑光了，打下台灣剩下沒錢的和破爛的土地，能幹嘛？ 5.成功佔領台灣後，你能保證美國不會像保護伊拉克一樣派兵攻打利益輸送地？台灣一直 都是美國的利益輸送者，少了一個千億訂單者，美國絕對會找理由討回來 6.中國一直以來四面八方都是不討喜的鄰居，大家都是國際壓力中加裝屈服於中國，簡單 來說就是演演戲，想趁虛而入的國家不在其下，印度俄羅斯菲律賓日本南韓都蠢蠢欲動 7.中國內鬥問題嚴重，台灣一開戰，其他各省會不會紛紛內戰分裂，不是沒機會 8.中國的軍事能力是不是如新聞一樣真的尖銳無比？還是只是紙老虎？至今無法下定論， 海軍跟空軍要完全壓制台灣有待商榷 9.中國的敵人到處都是，北邊有俄羅斯和南北韓，右上方有日本，下面菲律賓，旁邊還有 印度，西藏會不會趁機作亂，內亂會不會又產生各軍閥各自為王很難講，因為中國人自古 以來內鬥出名 10.台灣人才其實很多，雖然平常很會嘴砲自己人，攻擊自己人，但一碰到國家有災難， 大家其實都會突然團結起來互相犧牲自己幫忙投入災難救援，看看以前88風災，多少人犧 牲自己去投入救災，聯絡資源，捐贈物資，加上國家有難，那種要奉獻自己的心態會強到 你無法想像，台灣人，其實不弱 綜合以上10點，你說大陸要打台灣，並不簡單的，台灣還有天然屏障和科技，並不是像非 洲或阿富汗那樣的軟腳蝦一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.233.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517550411.A.D44.html
→
02/02 13:47, 6年前 , 1F
真是的，人家話都講到這程度上還聽不懂
02/02 13:47, 1F
→
02/02 13:48, 6年前 , 2F
5.6.7 讚同..其它的就..
02/02 13:48, 2F
→
02/02 13:48, 6年前 , 3F
重點不是中共有沒有侵略台灣，而是叫你多花點錢買武器
02/02 13:48, 3F
推
02/02 13:48, 6年前 , 4F
有點像反串阿 XD
02/02 13:48, 4F
推
02/02 13:49, 6年前 , 5F
覺青:中國不敢打 中國不敢打 中國不敢打(麻痺自己)
02/02 13:49, 5F
→
02/02 13:49, 6年前 , 6F
其實正常來說 理性的人都不會想打啦
02/02 13:49, 6F
→
02/02 13:49, 6年前 , 7F
大陸現在經濟起來後 應該也不會想打
02/02 13:49, 7F
推
02/02 13:52, 6年前 , 8F
但是就像沒人猜的到川川會當選一樣
02/02 13:52, 8F
→
02/02 13:52, 6年前 , 9F
說一定不會 就是自欺欺人了
02/02 13:52, 9F
噓
02/02 13:53, 6年前 , 10F
你列出十點，但第二點以後全都幻想很大.......
02/02 13:53, 10F
→
02/02 13:54, 6年前 , 11F
吐槽點很多 不過總歸就是利弊得失完全不合算
02/02 13:54, 11F
推
02/02 13:54, 6年前 , 12F
1996年打下去 台灣就真的獨立了
02/02 13:54, 12F
推
02/02 13:54, 6年前 , 13F
驚啥 有夕鹤黨軍在
02/02 13:54, 13F
推
02/02 13:56, 6年前 , 14F
我到覺得要看中國情勢 有需要就會打(武嚇) 沒需要再說
02/02 13:56, 14F
→
02/02 13:57, 6年前 , 15F
但不是真的要拿下台灣 除非西太平洋有壓力山大
02/02 13:57, 15F
推
02/02 13:59, 6年前 , 16F
中國先打印度給我看 再來談台灣
02/02 13:59, 16F
→
02/02 14:00, 6年前 , 17F
比衝突次數 中印之間都比中國跟台灣還多
02/02 14:00, 17F
噓
02/02 14:06, 6年前 , 18F
但是你要保護的政府是欺負勞工的資進黨..還願意出來防守?
02/02 14:06, 18F
推
02/02 14:06, 6年前 , 19F
願意啊
02/02 14:06, 19F
推
02/02 14:07, 6年前 , 20F
就說中國先打印度給我看啊 扯台灣作什麼???
02/02 14:07, 20F
推
02/02 14:09, 6年前 , 21F
印度軍力也很強 他會怕阿 我們比較好吃
02/02 14:09, 21F
推
02/02 14:09, 6年前 , 22F
中國從96台海危機後就沒跟台灣有大衝突 不像中印的洞郎
02/02 14:09, 22F
→
02/02 14:09, 6年前 , 23F
之間這樣的問題
02/02 14:09, 23F
→
02/02 14:10, 6年前 , 24F
雙方還增兵邊界
02/02 14:10, 24F
→
02/02 14:11, 6年前 , 25F
台灣比較好吃?你哪裡得知的?
02/02 14:11, 25F
推
02/02 14:14, 6年前 , 26F
以目前台灣軍力印度也根本打不贏
02/02 14:14, 26F
推
02/02 14:16, 6年前 , 27F
台灣目前空軍實力比印度強多了 海軍除了輸在沒有航母跟
02/02 14:16, 27F
→
02/02 14:16, 6年前 , 28F
潛艇外其他也不輸 重點是印度海軍航母才2艘 潛水艇也10
02/02 14:16, 28F
→
02/02 14:16, 6年前 , 29F
幾艘而已 台灣的反潛機有40幾架 根本沒影響
02/02 14:16, 29F
推
02/02 14:19, 6年前 , 30F
我信惹
02/02 14:19, 30F
→
02/02 14:20, 6年前 , 31F
打個半傷又可以包工程拿回扣囉耶
02/02 14:20, 31F
推
02/02 14:23, 6年前 , 32F
2017軍力排行 中國 印度前五 我們19耶 你說誰強??
02/02 14:23, 32F
推
02/02 14:24, 6年前 , 33F
台灣有升級後的F16V 還有跟外國同等級的F16C/D 還有升
02/02 14:24, 33F
→
02/02 14:24, 6年前 , 34F
級後的經國號戰鬥機 跟幻象2000 印度目前只有升級過的
02/02 14:24, 34F
→
02/02 14:24, 6年前 , 35F
蘇愷30跟陣風戰鬥機但是F16V雷達是比蘇愷30跟陣風戰鬥
02/02 14:24, 35F
→
02/02 14:24, 6年前 , 36F
機好 是APG-83 也有匿蹤塗料 另外印度的米格29也是老舊
02/02 14:24, 36F
→
02/02 14:24, 6年前 , 37F
型戰機 對上升級經國號也不一定有優勢
02/02 14:24, 37F
→
02/02 14:25, 6年前 , 38F
軍力排名是看數量 當然台灣輸啊
02/02 14:25, 38F
→
02/02 14:26, 6年前 , 39F
但是戰爭不是只看數量 還要看質量跟戰略 像台灣防空飛彈
02/02 14:26, 39F
→
02/02 14:26, 6年前 , 40F
數量密度超高 但軍力排名沒這個指標
02/02 14:26, 40F
推
02/02 14:27, 6年前 , 41F
好啦 就大家自己選自己相信的啦 我是比較相信國際排名
02/02 14:27, 41F
→
02/02 14:27, 6年前 , 42F
陸軍跟坦克還有潛艇跟航母數量少 當然排在印度後面
02/02 14:27, 42F
→
02/02 14:28, 6年前 , 43F
但戰爭本來就不是這麼一回事 只看數量 不然中國空軍海軍
02/02 14:28, 43F
→
02/02 14:28, 6年前 , 44F
數量遠勝印度怎麼不敢開戰?
02/02 14:28, 44F
→
02/02 14:29, 6年前 , 45F
我不信那個排名 因為現實不是如此
02/02 14:29, 45F
推
02/02 14:29, 6年前 , 46F
中國跟印度打不打還是要看人家的戰略思想跟佈署吧
02/02 14:29, 46F
→
02/02 14:30, 6年前 , 47F
如果只看數量中國照理早就開戰了
02/02 14:30, 47F
→
02/02 14:30, 6年前 , 48F
還需要跟印度僵持嗎？
02/02 14:30, 48F
→
02/02 14:30, 6年前 , 49F
中印邊界雙方的駐軍還是以防禦性為主，就算打起來
02/02 14:30, 49F
→
02/02 14:31, 6年前 , 50F
空軍數量是印度兩倍多 海軍艦艇數量也勝印度
02/02 14:31, 50F
→
02/02 14:31, 6年前 , 51F
也是小規模衝突，中國對台是攻擊性佈署 只是目前要有
02/02 14:31, 51F
→
02/02 14:31, 6年前 , 52F
光是潛艇 中國就有60幾艘
02/02 14:31, 52F
→
02/02 14:32, 6年前 , 53F
進攻的時機跟藉口還遠遠未到
02/02 14:32, 53F
推
02/02 14:41, 6年前 , 54F
支那和金胖子一樣根本就只敢放話，沒有那個種
02/02 14:41, 54F
推
02/02 14:41, 6年前 , 55F
中國有時機對印度動武都不敢了 台灣就敢?...
02/02 14:41, 55F
→
02/02 14:42, 6年前 , 56F
妙禪有靈性佛，法輪功李洪志有法身,宋七力有分身,莊園佛舞
02/02 14:42, 56F
推
02/02 14:47, 6年前 , 57F
因為藏南不是中國收復的主要目標 但台灣是
02/02 14:47, 57F
→
02/02 14:48, 6年前 , 58F
印度也不是中國重點佈署區 但南海 台海是
02/02 14:48, 58F
→
02/02 14:49, 6年前 , 59F
應該說台海南海戰略佈署>>>印度
02/02 14:49, 59F
推
02/02 15:09, 6年前 , 60F
光第一點中國就不可能打台灣
02/02 15:09, 60F
噓
02/02 15:34, 6年前 , 61F
以上每一點都漏洞百出 一開戰至少700萬人巴不得中國趕快
02/02 15:34, 61F
→
02/02 15:34, 6年前 , 62F
佔領的地方 還能守嗎
02/02 15:34, 62F
→
02/02 15:36, 6年前 , 63F
做你的夢 幻想台灣民主國2.0能防守吧 哈哈哈
02/02 15:36, 63F
推
02/02 15:41, 6年前 , 64F
守護的是民主自由的價值 不是什麼執政黨的政府
02/02 15:41, 64F
→
02/02 15:42, 6年前 , 65F
五毛9.2大概不懂這個
02/02 15:42, 65F
推
02/02 15:47, 6年前 , 66F
而軍力排名也只是參考 重點是要清楚讓中共政府知道打下
02/02 15:47, 66F
→
02/02 15:47, 6年前 , 67F
去所要付出的代價 遠比得到的利益還大
02/02 15:47, 67F
噓
02/02 16:04, 6年前 , 68F
第10點 嚴重懷疑
02/02 16:04, 68F
噓
02/02 16:08, 6年前 , 69F
支那人:解放軍幹打 解放軍幹打(麻痺自己)
02/02 16:08, 69F
→
02/02 16:08, 6年前 , 70F
*敢
02/02 16:08, 70F
推
02/02 16:14, 6年前 , 71F
小規模戰爭：機率大，全面佔領：機率甚低
02/02 16:14, 71F
→
02/02 16:15, 6年前 , 72F
但整軍備戰本來就是必要的，不能太樂觀
02/02 16:15, 72F
→
02/02 16:30, 6年前 , 73F
一開戰，日本應該會想奪回旅順，越南打南海小島，印度也
02/02 16:30, 73F
→
02/02 16:30, 6年前 , 74F
會搔擾西藏，俄羅斯也會來搶尾刀
02/02 16:30, 74F
噓
02/02 16:30, 6年前 , 75F
我不用毒立沒關系，別算到我，自己找內褲去打
02/02 16:30, 75F
噓
02/02 16:34, 6年前 , 76F
台海危機才是最不可能打的
02/02 16:34, 76F
推
02/02 16:36, 6年前 , 77F
要守護的是這個善良可愛的社會，建立在民主憲政的政府
02/02 16:36, 77F
→
02/02 16:36, 6年前 , 78F
上，雖然自己選的不是最好，但社會的進步人民都知道，
02/02 16:36, 78F
→
02/02 16:36, 6年前 , 79F
中國人大概不會懂。
02/02 16:36, 79F
推
02/02 17:45, 6年前 , 80F
直接講啊要打來打啊看誰損失大啊笑你中國不敢打
02/02 17:45, 80F
推
02/02 17:47, 6年前 , 81F
只能推了
02/02 17:47, 81F
推
02/02 17:49, 6年前 , 82F
台灣軍隊連印度都不一定打的贏 中國如果打不贏印度開戰
02/02 17:49, 82F
→
02/02 17:50, 6年前 , 83F
就別想要跟台灣開戰 沒有美國幫忙都一樣適用
02/02 17:50, 83F
噓
02/02 18:32, 6年前 , 84F
美國軍事實力比越南高太多，為啥打不贏越南，有沒有想
02/02 18:32, 84F
→
02/02 18:32, 6年前 , 85F
過這問題
02/02 18:32, 85F
推
02/02 20:47, 6年前 , 86F
留土不留人呀
02/02 20:47, 86F
推
02/02 20:57, 6年前 , 87F
支那賤畜就是嘴砲阿，要打早就打了
02/02 20:57, 87F
→
02/02 23:37, 6年前 , 88F
如果台灣現在跟印度開戰 除非印度用核武 不然要打贏台灣
02/02 23:37, 88F
→
02/02 23:37, 6年前 , 89F
的機率是很低的
02/02 23:37, 89F
→
02/02 23:37, 6年前 , 90F
就連日本也是一樣
02/02 23:37, 90F
→
02/02 23:38, 6年前 , 91F
儘管日本海空軍比台灣強 但是以日本目前陸軍實力要佔領
02/02 23:38, 91F
→
02/02 23:38, 6年前 , 92F
台灣也很難
02/02 23:38, 92F
噓
02/03 11:12, 6年前 , 93F
樂觀主義
02/03 11:12, 93F
→
02/03 11:13, 6年前 , 94F
90%戰爭發生的理由都蠢的要命，剩下那10%則是看了會愕
02/03 11:13, 94F
→
02/03 11:14, 6年前 , 95F
然，你以為自評對方打不贏就不會打
02/03 11:14, 95F
噓
02/03 23:04, 6年前 , 96F
推文裡真的一堆支那賤豬
02/03 23:04, 96F
推
02/03 23:56, 6年前 , 97F
我也不知道會不會打 但就我目前看到得就是沒打
02/03 23:56, 97F
‣ 更多 InMoDa 的文章
文章代碼(AID): #1QS_jBr4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 InMoDa 的文章
文章代碼(AID): #1QS_jBr4 (Gossiping)