Re: [新聞] 中國電磁炮上艦測試? 072坦克登陸艦已回收
(重發一篇)
※ 引述《ROMEL (Bin)》之銘言:
※ 引述《gn1384181 (青山遮不住,畢竟東流去)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: ETtoday
: 2.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 中國電磁炮上艦測試? 072坦克登陸艦艏出現巨大炮塔
: 3.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!
: 近日疑似中國軍工企業研製的電磁炮樣機正式上艦測試,從在網路引起熱烈討論的多張
照
: 片來看,一艘072型大型坦克登陸艦艦艏安裝一門白色的巨大炮塔,登陸艙則出現類似
集
: 裝箱的設備。據了解,解放軍已為055型導彈驅逐艦預留改裝潛力,一旦電磁炮系統成
熟
: ,「萬噸大驅」將會裝備這款具有劃時代意義的武器系統。
: 一名中國海軍退役人士指出,照片中舷號936的072型玉亭級坦克登陸艦「海洋山號」,
應
: 該正在測試中國在研的電磁炮系統,其艦艏的巨大艦炮實為樣機,未來服役時將進一步
優
: 化,而登陸艙中設備應為脈沖電源。
: 他同時透露,中國海軍其實早在2013年就開始正式立項研制電磁炮系統。從網友發布的
圖
: 片來看,072型登陸艦已經進行過試航測試。按照流程,解放軍或許已經完成電磁炮系
統
: 的地面測試。
: 至於這款被視為劃時代意義的武器系統,為何放棄909專職測試艦而選用072型登陸艦來
做
: 測試,這名退役人士則認為,909艦電站功率是固定的,難以改裝;而072登陸艦體積巨
大
: ,具備改裝潛力。公開資料顯示,此次做為測試艦的072型登陸艦「海洋山號」於1996
年
: 服役,滿載排水量4800噸。
: 但也有軍迷認為,此次流出的照片應是中國軍工企業利用軍艦測試新型艦炮,推測可能
是
: 傳聞已久的155毫米艦炮。目前中國海軍裝備的威力最強的艦炮是130毫米艦炮,新型05
2D
: 導彈驅逐艦和已正式下水的055型導彈驅逐艦均裝備該型艦炮。
: 事實上,中國近年能在電磁炮領域能有快速進展,當然不得不歸功於中國海軍電力工程
專
: 家馬偉明。他早在去年春節期間《央視》播出的「2016年度科技盛典」節目中,就曾提
及
: 「電磁能技術取代化學能技術」的概念,當時外界認為,他的表態可能已暗示中國除突
破
: 電磁彈射技術外,在高能電磁技術研究領域,已經取得了全面突破,未來10年內中國火
炮
: 也可能由傳統化學能火炮全面進入「電磁炮時代」。
: 目前全球來說,在電磁炮領域僅有美國與中國正在推進研制工作,美國方面過去曾進行
過
: 多次地面測試,但始終沒有傳出電磁炮上艦測試的消息。若此次中國的電磁炮樣機上艦
測
: 試消息一旦被證實,這將意味著,該國很可能在電磁炮系統研發進度超越美國。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://www.ettoday.net/news/20180201/1105344.htm
: 5.備註: 覺青反應三部曲:1.假的 2.會爆炸 3.美國爸爸比支那更強
有新圖出來了
http://i.imgur.com/vnXCqPz.jpg
看起來頗像那麼一回事的,料敵從寬嘛~~
胡思亂想ing,該不會是因為解放軍兩天前在貴州摔了架運8高新3電戰機,
所以他們大頭才趕快放著消息和圖片啊論文啊什麼的丟到網路上,
意圖用電磁砲的消息蓋掉運8高新3的墜機討論?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.138.118
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517516346.A.CD5.html
→
02/02 04:19,
02/02 04:19
一個「好」?兄弟你好歹也多打幾個字嘛,我怎樣知道「好」在哪裡呢? (沮喪)
※ 編輯: ROMEL (36.227.138.118), 02/02/2018 04:21:50
推
02/02 04:20,
02/02 04:20
看不懂,我需要湯師爺來給我翻譯翻譯
→
02/02 04:21,
02/02 04:21
最重要的是超級電容吧?相當於傳統槍砲彈藥的推進藥部分,提供砲彈加速所需的強大電
力
→
02/02 04:22,
02/02 04:22
※ 編輯: ROMEL (36.227.138.118), 02/02/2018 04:25:33
→
02/02 04:22,
02/02 04:22
噓
02/02 04:24,
02/02 04:24
推
02/02 04:24,
02/02 04:24
推
02/02 04:24,
02/02 04:24
→
02/02 04:25,
02/02 04:25
推
02/02 04:25,
02/02 04:25
→
02/02 04:25,
02/02 04:25
推
02/02 04:28,
02/02 04:28
噓
02/02 04:28,
02/02 04:28
→
02/02 04:29,
02/02 04:29
推
02/02 04:31,
02/02 04:31
→
02/02 04:31,
02/02 04:31
是啊是啊,不談阿共對我們的威脅,對我們這些軍事迷而言,
能看到新的玩具出現總是會讓人興奮莫名啊
※ 編輯: ROMEL (36.227.138.118), 02/02/2018 04:33:57
→
02/02 04:33,
02/02 04:33
→
02/02 04:34,
02/02 04:34
我們是很期待看到試射的影片流出啦,畢竟是人類電磁砲開發過程的里程碑嘛 ^^
※ 編輯: ROMEL (36.227.138.118), 02/02/2018 04:36:40
啊啊啊~~~~
為什麼MOPPT發文要限制標題文字數弄得比PTT既有格式短啦 (怒)
每次回應發文,都是因為這個標題自動砍字,害我的回文都變成了不同串......
※ 編輯: ROMEL (36.227.138.118), 02/02/2018 04:41:57
→
02/02 04:48,
02/02 04:48
推
02/02 04:54,
02/02 04:54
推
02/02 06:10,
02/02 06:10
→
02/02 06:11,
02/02 06:11
→
02/02 06:12,
02/02 06:12
→
02/02 06:13,
02/02 06:13
→
02/02 06:14,
02/02 06:14
不一定,也許還沒成熟就急著上艦測試也是有可能的
→
02/02 06:31,
02/02 06:31
噓
02/02 06:43,
02/02 06:43
→
02/02 06:43,
02/02 06:43
→
02/02 06:43,
02/02 06:43
噓
02/02 07:01,
02/02 07:01
→
02/02 07:02,
02/02 07:02
推
02/02 07:02,
02/02 07:02
推
02/02 07:11,
02/02 07:11
推
02/02 07:39,
02/02 07:39
噓
02/02 07:56,
02/02 07:56
→
02/02 10:04,
02/02 10:04
怎麼說?那你覺得電磁砲應該長什麼樣?
沒有規定一定得要長得像美國海軍前一陣子試驗的電磁砲那樣吧?
https://youtu.be/QO_zXuOQy6A
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.138.118
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517546707.A.413.html
噓
02/02 12:45,
6年前
, 1F
02/02 12:45, 1F
推
02/02 12:47,
6年前
, 2F
02/02 12:47, 2F
噓
02/02 12:48,
6年前
, 3F
02/02 12:48, 3F
噓
02/02 12:48,
6年前
, 4F
02/02 12:48, 4F
→
02/02 12:49,
6年前
, 5F
02/02 12:49, 5F
噓
02/02 13:03,
6年前
, 6F
02/02 13:03, 6F
→
02/02 13:03,
6年前
, 7F
02/02 13:03, 7F
請提出證據吧,最起碼我們看過美國海軍的試驗射擊影片
※ 編輯: ROMEL (36.227.138.118), 02/02/2018 13:06:29
→
02/02 13:11,
6年前
, 8F
02/02 13:11, 8F
→
02/02 13:13,
6年前
, 9F
02/02 13:13, 9F
→
02/02 13:19,
6年前
, 10F
02/02 13:19, 10F
→
02/02 13:23,
6年前
, 11F
02/02 13:23, 11F
→
02/02 13:23,
6年前
, 12F
02/02 13:23, 12F
→
02/02 13:24,
6年前
, 13F
02/02 13:24, 13F
你說的也沒錯,畢竟每個國家的媒體策略不一樣。
可是照你這麼說的話,
那中國又何必流出(一般人不可能拿得到,一定是官方授意)電磁砲的這些照片和論文呢?
※ 編輯: ROMEL (36.227.138.118), 02/02/2018 13:27:58
→
02/02 13:27,
6年前
, 14F
02/02 13:27, 14F
噓
02/02 13:31,
6年前
, 15F
02/02 13:31, 15F
→
02/02 13:32,
6年前
, 16F
02/02 13:32, 16F
→
02/02 13:32,
6年前
, 17F
02/02 13:32, 17F
→
02/02 13:33,
6年前
, 18F
02/02 13:33, 18F
→
02/02 13:33,
6年前
, 19F
02/02 13:33, 19F
→
02/02 13:34,
6年前
, 20F
02/02 13:34, 20F
→
02/02 13:34,
6年前
, 21F
02/02 13:34, 21F
→
02/02 13:35,
6年前
, 22F
02/02 13:35, 22F
→
02/02 13:36,
6年前
, 23F
02/02 13:36, 23F
→
02/02 13:37,
6年前
, 24F
02/02 13:37, 24F
→
02/02 13:38,
6年前
, 25F
02/02 13:38, 25F
→
02/02 13:39,
6年前
, 26F
02/02 13:39, 26F
→
02/02 13:40,
6年前
, 27F
02/02 13:40, 27F
推
02/02 13:41,
6年前
, 28F
02/02 13:41, 28F
→
02/02 13:43,
6年前
, 29F
02/02 13:43, 29F
→
02/02 13:43,
6年前
, 30F
02/02 13:43, 30F
→
02/02 13:44,
6年前
, 31F
02/02 13:44, 31F
→
02/02 13:48,
6年前
, 32F
02/02 13:48, 32F
→
02/02 13:52,
6年前
, 33F
02/02 13:52, 33F
→
02/02 13:53,
6年前
, 34F
02/02 13:53, 34F
推
02/02 14:12,
6年前
, 35F
02/02 14:12, 35F
→
02/02 14:12,
6年前
, 36F
02/02 14:12, 36F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):