[新聞] 虐死3子女棄屍 狠父只判14年已回收

看板Gossiping作者 (不在)時間6年前 (2018/02/01 10:31), 6年前編輯推噓9(20推 11噓 26→)
留言57則, 36人參與, 6年前最新討論串1/1
1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 蘋果日報 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 虐死3子女棄屍 狠父只判14年 掩飾罪行 另生兒女頂替 前妻也僅判9年 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔! 【林靜盛╱雲林報導】令人髮指！雲林一對狠心冷血父母六年內連續虐打、棄屍三子女， 為遮掩罪行，還再生兒女頂替，因檢警追查長子未設籍上學，才發現他已被父親毆死棄屍 ，且追出一對不到一歲兒女也猝死遭棄屍。 雲林地方法院昨宣判，夫妻分別依傷害致死、遺棄致死等罪判十四年、九年有期徒刑。雲 林地檢署主任檢察官黃怡華說，待收到判決書後，檢視宣判理由，再研議是否上訴。 僅尋獲次女遺骸 檢警調查，李姓男子（三十七歲）與前妻陳女（三十三歲）二○○七年因偽造文書、詐欺 等遭通緝，隔年開始逃亡，且將長子戶籍遷出新北市，隨後長子人間蒸發，戶政機關為此 通報失蹤，直到前年男童父母落網，追出長子二○一三年九月間在雲林家中遭李男毆打身 體、雙腳，傷重無法行走竟不送醫，李、陳兩人讓長子躺在地上近七天後死亡，且交由李 父送到沿海大排棄屍。 檢警逮捕兩人時，身邊有三名子女，除長女（十三歲）外，李男及陳女堅稱另兩名幼童是 「十一歲次男」與「十歲次女」，只是發育遲緩，但兩童體型明顯比同齡者瘦小，檢警請 醫師進行骨齡檢測，確認年齡分別差三歲、五歲，追查後發現次子、次女也在未滿一歲時 先後疑遭打死、猝死，兩名幼童則是李男、陳女的么男及么女。 雲檢並追查得知，三名夭折子女中長男被丟棄在雲林沿海大排，次男被丟棄在桃園龜山， 次女則被埋屍雲林崙背老家空地，但檢警多次開挖尋屍，只在老家後方尋獲次女遺骸。 放傷重兒臥地亡 法官認為，李男應該知道毆打可能傷害幼童身體，甚至死亡，盡失為人父應有愛子之心， 另陳女未盡母親照護責任，放任前夫毆打長子，且竟僅因身具通緝身分就不把長子送醫救 治，也不買藥物治療，導致躺臥地板多日，在孤寂中痛苦死亡，惡性重大，至於李父幫助 遺棄屍體刑判二年、緩刑五年。 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://tw.appledaily.com/headline/daily/20180201/37920916 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 虐死3位卑親屬 + 棄屍 → 判14年 宗瑞哥打炮，偷拍影片曝光後被告性侵 → 判39年2月 之前有人說宗瑞哥是一罪一罰導致的， 殺人如果沒判死刑的話，怎麼不會一罪一罰？ 賣黑心食品，對一位消費端就是一次買賣，怎麼不會一罪一罰？ 慣老闆違反勞基法，對一位員工剝削就是一次違法，怎麼不會一例一罰？ -- 你不是跟我說阿，你跟老闆說嘛，台灣就是這樣，這個勞方都不自己去跟資方說，就是來 跟政府抗議，這個政府公親變事主就變成這樣，你們要自立自強啊。──蔡英文 七休一怎麼積假出國玩？ ──徐國勇 台灣哪有勞工過勞死？我敢說幾乎沒有！如果有過勞死，他本身可能有病。──蕭明仁 照服員薪水3萬元若太少，就當做功德。──賴清德 如果反對這個法案的人，將來選舉，可以不要支持民進黨。──吳秉叡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.155.203 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517452280.A.453.html
→
02/01 10:31, 6年前 , 1F
六輕出來負責喇
02/01 10:31, 1F
→
02/01 10:32, 6年前 , 2F
鼓勵犯罪阿，還不感謝?
02/01 10:32, 2F
→
02/01 10:32, 6年前 , 3F
南部正常發揮啦，hen幸福
02/01 10:32, 3F
→
02/01 10:32, 6年前 , 4F
犯罪天堂不意外
02/01 10:32, 4F
推
02/01 10:33, 6年前 , 5F
新北雲林區
02/01 10:33, 5F
噓
02/01 10:33, 6年前 , 6F
人渣
02/01 10:33, 6F
推
02/01 10:34, 6年前 , 7F
鬼島無誤
02/01 10:34, 7F
推
02/01 10:34, 6年前 , 8F
真的不要懷疑鬼島的本質. 快逃就對了.
02/01 10:34, 8F
推
02/01 10:34, 6年前 , 9F
好扯的暴行... 小孩子r.i.p.
02/01 10:34, 9F
→
02/01 10:36, 6年前 , 10F
法官教化成果,讓大家可以用最低代價殺台灣人
02/01 10:36, 10F
噓
02/01 10:36, 6年前 , 11F
連自己孩子都能虐殺，還有什麼事做不出來，法官下地獄去
02/01 10:36, 11F
→
02/01 10:36, 6年前 , 12F
吧
02/01 10:36, 12F
推
02/01 10:37, 6年前 , 13F
這種直接在菜市口凌遲吧
02/01 10:37, 13F
推
02/01 10:38, 6年前 , 14F
判多少法官爽就好 哪有啥準則
02/01 10:38, 14F
推
02/01 10:38, 6年前 , 15F
宗瑞哥不是謠傳有騎到大官的女兒嗎 在台灣殺一人也有機會
02/01 10:38, 15F
→
02/01 10:39, 6年前 , 16F
被判死 只要你殺的是司法官或是知名大佬
02/01 10:39, 16F
推
02/01 10:39, 6年前 , 17F
法匠們趕快開示一下法盲吧
02/01 10:39, 17F
拜託，求法匠來開釋我這個小法盲
推
02/01 10:39, 6年前 , 18F
台男
02/01 10:39, 18F
推
02/01 10:40, 6年前 , 19F
打死人輕判很正常啦
02/01 10:40, 19F
噓
02/01 10:40, 6年前 , 20F
惡性重大卻才判14、9年? 虐待致死耶? 鬼島
02/01 10:40, 20F
噓
02/01 10:40, 6年前 , 21F
恐龍法匠就是認為把你虐殺到快死 最後不下手了結都不算殺
02/01 10:40, 21F
噓
02/01 10:41, 6年前 , 22F
幹 下地獄
02/01 10:41, 22F
噓
02/01 10:41, 6年前 , 23F
只能說, 真的別懷疑甚麼是鬼島法官...
02/01 10:41, 23F
→
02/01 10:41, 6年前 , 24F
人 他們認為你既然要殺人應該就是針對性的快速取命 不會
02/01 10:41, 24F
→
02/01 10:42, 6年前 , 25F
慢慢虐待 他們不知有人就是會變態式慢慢殺連古代刑罰都有
02/01 10:42, 25F
→
02/01 10:44, 6年前 , 26F
大概可以看出來, 應該是用無殺人意圖,所以只用傷害
02/01 10:44, 26F
噓
02/01 10:44, 6年前 , 27F
台灣法官都智障
02/01 10:44, 27F
→
02/01 10:44, 6年前 , 28F
凌遲在他們眼中都不叫死刑了 腰斬也不算 因為非直接取命
02/01 10:44, 28F
很多古代刑是刻意設計成，讓受刑者拖很久才死的 中國：凌遲、梳洗、抽腸 西方：銅牛、鐵處女、十字架、輪刑、鼠刑 如果被拿來現代用，台灣法官是不是只會用傷害致死判？
→
02/01 10:44, 6年前 , 29F
致死來判, 重傷害當然不會判到絕刑
02/01 10:44, 29F
推
02/01 10:45, 6年前 , 30F
也許判決只有判到挖到屍體的那一罪吧，在沒看到判決書之
02/01 10:45, 30F
→
02/01 10:45, 6年前 , 31F
前誰說都不準
02/01 10:45, 31F
噓
02/01 10:46, 6年前 , 32F
法糞供委啊 什麼才能叫做惡性重大
02/01 10:46, 32F
→
02/01 10:48, 6年前 , 33F
全家綁起來讓鄉民打到死不是很好
02/01 10:48, 33F
→
02/01 10:49, 6年前 , 34F
相比起來李宗瑞只是迷姦
02/01 10:49, 34F
推
02/01 10:50, 6年前 , 35F
因為過失致死沒有無期刑，有期刑加重最多20年，傷害直系加
02/01 10:50, 35F
→
02/01 10:50, 6年前 , 36F
重要件是傷害尊親屬非卑親屬，真的要看判決理由才知道
02/01 10:50, 36F
新聞寫的判決沒有用"過失" 卑親屬沒法定加重我知道，但法官可以用自由心證來加重， 而且照沒加重來說，如果他虐死的是別人的小孩，也只判這樣
噓
02/01 10:51, 6年前 , 37F
小李子39年
02/01 10:51, 37F
推
02/01 10:54, 6年前 , 38F
鬼島台灣，不意外，政治鬥爭放前頭
02/01 10:54, 38F
→
02/01 10:55, 6年前 , 39F
這真的很誇張
02/01 10:55, 39F
推
02/01 11:00, 6年前 , 40F
沒挖到屍體的兩個就只有自白跟證詞，很難照者起訴判
02/01 11:00, 40F
推
02/01 11:09, 6年前 , 41F
虐死小孩不得好死= =
02/01 11:09, 41F
→
02/01 11:17, 6年前 , 42F
抱歉整個眼殘看錯了，應更正為傷害致死，這樣是7年至無期
02/01 11:17, 42F
→
02/01 11:18, 6年前 , 43F
真的得看判決理由為何這樣判了
02/01 11:18, 43F
好吧，那請問一下 這案子打到重傷後丟在地上不管，只用傷害致死，不用殺人罪 所以用我上面列的古代刑，台灣法官是不是也只會用傷害致死？
→
02/01 11:31, 6年前 , 44F
有沒有高端玩家看個判決書解釋一下
02/01 11:31, 44F
噓
02/01 11:31, 6年前 , 45F
這樣不行
02/01 11:31, 45F
→
02/01 11:34, 6年前 , 46F
李宗瑞：…這是什麼司法？
02/01 11:34, 46F
推
02/01 11:38, 6年前 , 47F
幹 殺害自己小孩 還三個...這樣居然才14年 垃圾法官
02/01 11:38, 47F
噓
02/01 11:43, 6年前 , 48F
......
02/01 11:43, 48F
推
02/01 11:43, 6年前 , 49F
回下面問題，如果當事人預見行為會造成死亡的結果並確信
02/01 11:43, 49F
→
02/01 11:43, 6年前 , 50F
其結果能發生且不違本意就是殺人罪
02/01 11:43, 50F
那就是說， 台灣法官：這位爸爸認為，把幼子打到重傷後棄置不顧，是不會死的， 就算他認為這樣會死，死了有違反他的本意。 這定義有2個重點 1.當事人認為這麼做會不會死人 → 只能用當事人的說法 + 法官心證決定 2.人死了後，有沒有違反當事人的本意 → 只能用當事人的說法 + 法官心證決定 我上面那些古代刑，都可以用操作手法 + 施刑者自白 + 法官心證 來符合傷害致死，這根本殺人減刑教學啊！ 台灣法界有想過換別套定義嗎？ ※ 編輯: huikmn (116.241.155.203), 02/01/2018 12:01:37
推
02/01 11:47, 6年前 , 51F
但是這個預見要如何證明又是另一個問題了，行為基於傷害意
02/01 11:47, 51F
→
02/01 11:47, 6年前 , 52F
思而非殺人故意就不能用271
02/01 11:47, 52F
→
02/01 12:20, 6年前 , 53F
這就扯到間接故意怎麼判斷了，實務上是從犯罪人外在表徵和
02/01 12:20, 53F
→
02/01 12:20, 6年前 , 54F
行為時客觀情狀根據經驗法則判斷
02/01 12:20, 54F
→
02/01 12:23, 6年前 , 55F
當事人自白並不能作為裁判的唯一證據
02/01 12:23, 55F
推
02/01 12:32, 6年前 , 56F
光看文字就難過 r.i.p
02/01 12:32, 56F
推
02/01 19:38, 6年前 , 57F
有夠垃圾的父母，根本不是人，爛爛爛
02/01 19:38, 57F
‣ 更多 huikmn 的文章
文章代碼(AID): #1QSdluHJ (Gossiping)