[新聞] 吳沛憶看板規格總統級 蔡宜珊開火轟「錢脈哪來」消失
1.媒體來源:
※ 中時
2.完整新聞標題:
※ 吳沛憶看板規格總統級 蔡宜珊開火轟「錢脈哪來」
3.完整新聞內文:
民進黨中正、萬華區台北市議員初選參選人蔡宜珊今向黨中央抗議,同樣角逐初選的吳沛
憶,「為什麼你有實力,能動用到總統大選級的廣告看板?」她質疑以吳的年紀、資歷怎
麼可能有那麼多錢?錢脈哪裡來?黨秘書長洪耀福應暫時退出選對會以示公平。
蔡宜珊指出,請吳沛憶拿下「小英栽培」,因為吳沛憶曾上節目公開說,「她的『小英栽
培』,沒有事先取得黨主席同意」,並說這是中性字眼,不需要事先報備,令人懷疑其的
誠信;吳來黨中央應徵工作,是黨中央付的薪水,又不是黨主席,「我們好多人這次要參
選的人,都曾在黨中央工作,難道每個人都是說『誰栽培』嗎?」
蔡宜珊表示,她的第一份工作也是在黨中央婦女部,今天吳的17面看板,實在太扯了,31
歲,工作3年半,可以取得的錢脈,但這17面,若只花100萬,這怎麼可能?17面若都是贊
助的,參選人一毛錢都不花,光是製作費和施工費,就已經超過100萬了。若17面都不是
贊助,可是都是重要路口,這種恐怕只有市長或總統選舉的重要企業主,或有權力的人,
才會知道這些看板背後的老闆是誰?「到底背後有誰幫她打點」。
蔡宜珊表示,「我們參加初選的人,都這樣在陪她玩一場,是在『裝肖ㄟ』?」秘書長洪
耀福雖然否認日前媒體報導,請黨副秘書長高幸雪幫吳籌款一事,但光是看的吳看板的規
格,實在令人難以置信。
蔡宜珊強調,如果吳沛憶無法清楚說明白為何區黨部主委要單獨帶她跑行程,及不撤下混
淆地方視聽的選舉看板,無疑坐實媒體報導與余天主委的懷疑,確實有黨內高層刻意扶持
吳沛憶,以排擠其他新人參選的機會。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/2ZJzvY
5.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.71.33
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517412550.A.790.html
推
01/31 23:29, , 1F
01/31 23:29, 1F
推
01/31 23:30, , 2F
01/31 23:30, 2F
推
01/31 23:30, , 3F
01/31 23:30, 3F
推
01/31 23:30, , 4F
01/31 23:30, 4F
推
01/31 23:30, , 5F
01/31 23:30, 5F
→
01/31 23:30, , 6F
01/31 23:30, 6F
推
01/31 23:31, , 7F
01/31 23:31, 7F
→
01/31 23:31, , 8F
01/31 23:31, 8F
推
01/31 23:31, , 9F
01/31 23:31, 9F
→
01/31 23:31, , 10F
01/31 23:31, 10F
→
01/31 23:32, , 11F
01/31 23:32, 11F
→
01/31 23:32, , 12F
01/31 23:32, 12F
推
01/31 23:32, , 13F
01/31 23:32, 13F
推
01/31 23:33, , 14F
01/31 23:33, 14F
→
01/31 23:33, , 15F
01/31 23:33, 15F
推
01/31 23:33, , 16F
01/31 23:33, 16F
→
01/31 23:33, , 17F
01/31 23:33, 17F
噓
01/31 23:33, , 18F
01/31 23:33, 18F
→
01/31 23:33, , 19F
01/31 23:33, 19F
推
01/31 23:33, , 20F
01/31 23:33, 20F
→
01/31 23:33, , 21F
01/31 23:33, 21F
→
01/31 23:33, , 22F
01/31 23:33, 22F
→
01/31 23:34, , 23F
01/31 23:34, 23F
推
01/31 23:35, , 24F
01/31 23:35, 24F
推
01/31 23:36, , 25F
01/31 23:36, 25F
→
01/31 23:36, , 26F
01/31 23:36, 26F
→
01/31 23:36, , 27F
01/31 23:36, 27F
→
01/31 23:38, , 28F
01/31 23:38, 28F
噓
01/31 23:45, , 29F
01/31 23:45, 29F
推
01/31 23:48, , 30F
01/31 23:48, 30F
→
01/31 23:54, , 31F
01/31 23:54, 31F
推
02/01 00:17, , 32F
02/01 00:17, 32F
→
02/01 00:17, , 33F
02/01 00:17, 33F
推
02/01 00:34, , 34F
02/01 00:34, 34F
推
02/01 01:07, , 35F
02/01 01:07, 35F
→
02/01 04:14, , 36F
02/01 04:14, 36F
→
02/01 04:15, , 37F
02/01 04:15, 37F
噓
02/01 04:30, , 38F
02/01 04:30, 38F
→
02/01 04:30, , 39F
02/01 04:30, 39F
噓
02/01 08:08, , 40F
02/01 08:08, 40F
→
02/01 09:29, , 41F
02/01 09:29, 41F
推
02/01 11:25, , 42F
02/01 11:25, 42F
噓
03/26 17:07, , 43F
03/26 17:07, 43F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):