Re: [爆卦] 黃國昌辦公室主任勒索案疑點整理已回收
※ 引述《rexdeath (白目新力量)》之銘言:
: 資進黨有人為了搶2014地方選舉資格爆發「黑道人頭入黨」的爭議
: 後來查出汐止、瑞芳等地疑似黑道入黨人數超過4千人
: 段宜康說黑道大量黑道加入資進黨的關鍵角色就是陳裕仁
: 前國民黨辦公室主任陳裕仁被黃國昌吸收後 現在是黃國昌在地方的樁腳
說道黑道入黨這件事情....
是有辦公室主任介入
但是與黃國昌無關
自己google周雅玲
: 專門幫黃國昌「處理」地方事情
: 疑點一:
: 陳裕仁跟警方說
: 「因對方提供的資料不是很明確,委員看過後也認為證據不夠,對方也沒有補充其他文件,所以資料就一直放著,並未處理。」
: 但黃國昌自己明明在2017年9月就追打過群聯案
: http://imgur.com/dMi3LB4
: 新聞 https://goo.gl/u3h7aH
: 群聯電子老董緩起訴 黃國昌批竹檢:遇大老闆忘光刑法
: 「黃國昌質疑,新竹地檢署是見到大老闆,連基本的刑法與刑事訴訟法都忘光了嗎?他希望高檢署糾正違法的緩起訴處分。」
: 明明黃國昌對於群聯案就很了解 自己也親自處理過這案子
: 結果現在陳裕仁卻改口說委員覺得證據不足所以沒處理?
疑點一就開始打混仗了...
2017年9月質疑群聯案到底質疑了什麼??
黃國昌對此批評,一位大老闆犯了明明是最輕本刑3年以上的重罪,檢察官卻無視刑事訴
訟法第253條之1規定,緩起訴必須限於「被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑3年以上
有期徒刑以外之罪」,竟給予緩起訴的恩典。
質疑的點明明就與犯罪的事實內容無關
而是檢察官為什麼可以對本刑三年以上的罪犯緩起訴?
除非今天爆料內容是檢察官收錢緩起訴
否則我還真看不出來2017年九月的質疑跟作假帳的證據有何關係
: 疑點二:黃國昌說都沒收到陳情書
: 「趙姓友人說黃國昌公務繁忙,暫時趕不回位於金龍湖畔的服務處,改為時代力量立委黃國昌的汐止服務處主任陳裕仁,以及幾名助理到場會面。
: 當時陳裕仁等人要求楊永信提供假帳資料和陳情信,楊永信說,他後來將假帳資料的文件交給趙姓友人,事後連同陳情信和假帳資料,輾轉交給陳裕仁。」
: 現在黃國昌卻說都沒收到資料?
疑點二..不是就已經說了他提供的內容都沒有深入關鍵的證據
請他提供更進一步的證據 後來就沒下文了
所以就沒有後續了呀
陳裕仁說他跟楊永信要資料和陳情信
楊永信說他把陳情信和資料給了趙姓友人
趙姓友人說他沒把資料給黃國昌
黃國昌當然就沒有收到後續的資料和陳情信
你是在質疑什麼??
: 疑點三:黃國昌說陳裕仁很Local 分不清股票跟作假帳
: 28日下午,黃國昌三度致電本刊,提到陳裕仁是很local的人,過去是汐止代表,多在地方替他跑紅白帖,搞不清楚金融、經濟等字眼,才把股票期貨案跟群聯案混為一談
: 因為搞不懂金融跟經濟 所以分不清楚股票跟作假帳的差別
: 所以現在是最有操守卻太Local的陳裕仁
: 因為分不清楚股票跟作假帳的差別,
: 才會處理了一個國昌老師自己處理過現在卻說不太清楚的案子?
: 然後事情都處理完了國昌老師辦公室卻說都沒收到資料?
: 這案子也太離奇
: 國昌老師要不要粗來供誇買?
疑點三不過就是結合了疑點一和二再混淆一次硬湊個三出來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.167.168
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517379181.A.08B.html
→
01/31 14:14,
6年前
, 1F
01/31 14:14, 1F
推
01/31 14:15,
6年前
, 2F
01/31 14:15, 2F
推
01/31 14:15,
6年前
, 3F
01/31 14:15, 3F
噓
01/31 14:16,
6年前
, 4F
01/31 14:16, 4F
我覺得你的中文可能要跟國小老師重新學過
麻煩自己先google關鍵字 周雅玲 黑道.
就會有你要的答案了...
→
01/31 14:17,
6年前
, 5F
01/31 14:17, 5F
我的意思是黃國昌質疑檢方針對犯罪本刑三年以上的罪做緩起訴的處分
幹嘛要研究群聯案的本身是否有問題???
還聽不懂??先去搞清楚緩起訴是啥吧
→
01/31 14:17,
6年前
, 6F
01/31 14:17, 6F
※ 編輯: smalltwo (123.51.167.168), 01/31/2018 14:18:29
→
01/31 14:19,
6年前
, 7F
01/31 14:19, 7F
→
01/31 14:20,
6年前
, 8F
01/31 14:20, 8F
好問題 要上法學課了嗎?
刑事訴訟法規定的緩起訴條件到底是啥
除了上面所貼的以外
檢察官還須依照刑法第五十七條所列事項及公共利益之維護後,認為緩起訴是適當的。
參酌刑法第五十七條所列事項,是指考量行為人的情形如犯罪之動機、目的、犯罪時所受
之刺激、手段、生活狀況、品行、智識程度、犯罪行為人與被害人之關係、犯罪行為人違
反義務之程度、犯罪所生之危險或損害、犯罪後之態度等等。
簡單來說..就是檢察官認為你確實有犯罪但是因為有57條的這些考量
所以做出緩起訴處分
反過來說如果檢察官認為你沒有犯罪.那就是不起訴..
認為罪犯有罪的是檢察官呀
噓
01/31 14:23,
6年前
, 9F
01/31 14:23, 9F
黃國昌也有黏蔡英文呀
還不是照樣在總統府前面淋雨絕食給他難看
→
01/31 14:24,
6年前
, 10F
01/31 14:24, 10F
噓
01/31 14:24,
6年前
, 11F
01/31 14:24, 11F
新北民進黨籍市議員周雅玲服務處主任劉財鑫,涉嫌勾結黑幫恐嚇釣蝦場、卡拉OK、建築
工地,強索保護費
誰才是黑道勒索企業??
※ 編輯: smalltwo (123.51.167.168), 01/31/2018 14:26:07
→
01/31 14:25,
6年前
, 12F
01/31 14:25, 12F
→
01/31 14:26,
6年前
, 13F
01/31 14:26, 13F
→
01/31 14:26,
6年前
, 14F
01/31 14:26, 14F
→
01/31 14:27,
6年前
, 15F
01/31 14:27, 15F
→
01/31 14:28,
6年前
, 16F
01/31 14:28, 16F
→
01/31 14:28,
6年前
, 17F
01/31 14:28, 17F
噓
01/31 14:33,
6年前
, 18F
01/31 14:33, 18F
第 253-1 條
被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪
回答我刑訴法253-1條說的這個到底是法定刑還是宣告刑~
→
01/31 14:34,
6年前
, 19F
01/31 14:34, 19F
噓
01/31 14:37,
6年前
, 20F
01/31 14:37, 20F
兄弟你跟我的立場是一至的
都認為不該緩起訴吧...
→
01/31 14:38,
6年前
, 21F
01/31 14:38, 21F
我也認為是法定刑呀...
所以不該緩起訴呀
※ 編輯: smalltwo (123.51.167.168), 01/31/2018 14:38:49
→
01/31 14:40,
6年前
, 22F
01/31 14:40, 22F
推
01/31 14:43,
6年前
, 23F
01/31 14:43, 23F
→
01/31 14:44,
6年前
, 24F
01/31 14:44, 24F
→
01/31 14:45,
6年前
, 25F
01/31 14:45, 25F
→
01/31 14:45,
6年前
, 26F
01/31 14:45, 26F
→
01/31 14:46,
6年前
, 27F
01/31 14:46, 27F
噓
01/31 14:47,
6年前
, 28F
01/31 14:47, 28F
推
01/31 14:48,
6年前
, 29F
01/31 14:48, 29F
→
01/31 15:03,
6年前
, 30F
01/31 15:03, 30F
推
02/01 10:52,
6年前
, 31F
02/01 10:52, 31F
→
02/01 10:53,
6年前
, 32F
02/01 10:53, 32F
討論串 (同標題文章)