Re: [新聞] 柯P傳封殺記者 無國界記者發文譴責已回收

看板Gossiping作者 (Τ/taʊ/)時間8年前 (2018/01/31 10:03), 8年前編輯推噓7(23推 16噓 57→)
留言96則, 37人參與, 8年前最新討論串4/4 (看更多)
[新聞] 傳民進黨下「封口令」　禁止準閣員向媒體發言 民進黨從選前就步步為營，選後面對特赦前總統陳水扁、開放美豬等敏感議題，因應策略 都選擇低調。據媒體報導指出，民進黨內部下了「封口令」，準閣員皆不得對媒體發言。 https://www.ettoday.net/news/20160424/686170.htm#ixzz55itrng1Q [新聞] 國務起訴／黨下封口令？　前新系立委跑給媒體追 國務機要費案起訴，民進黨中執會對陳總統做出暫不處理的決議，被視為保皇派大勝，至 於標榜改革派的前新潮流系，大多都閉上了嘴，幾位大老級立委，今天在立法院被記者追 著到處躲，場面尷尬，唯一一位願意公開說話的新系成員，反而是年輕的女性立委林岱樺 ，她沒有退縮的表示，民進黨支持者有人揚言對她丟雞蛋，她願意承受。 https://news.tvbs.com.tw/politics/345261 [新聞] 政策別搶先說　馬對首長下封口令 美國牛肉到底要不要開放，行政團隊現在正在研商，但是社會上卻充斥政府準備開放含瘦 肉精美牛進口的氣氛，為了不讓政策形成前有太多干擾，總統直接要求首長，還在討論的 政策，不要對外發言，民意代表也不要評論民進黨的敗選檢討報告，總統下達封口令，受 訪的官員立委，講起話來變得格外謹慎，就連平常大鳴大放立委，也限縮自己的發言尺度 。 https://news.tvbs.com.tw/politics/9639 例子之多，不勝枚舉 吱蛆柯黑只許藍綠兩大黨下媒體封口令 不許柯市長節制私人造謠 這不叫新聞自由自助餐 甚麼才叫新聞自由自助餐 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.142.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517364183.A.8D2.html
→
01/31 10:05, 8年前 , 1F
台灣記者打著言論自由跟第四權的名號，卻從來沒有實
01/31 10:05, 1F
→
01/31 10:05, 8年前 , 2F
際做過什麼貢獻，廢物新聞一堆，一旦被限制就吵???
01/31 10:05, 2F
噓
01/31 10:05, 8年前 , 3F
標榜公開透明 卻淪落跟藍綠一樣 可悲
01/31 10:05, 3F
都給你公開聯合採訪了 有甚麼問題不能大庭廣眾下跟大家一起問的 非要偷偷摸摸私下搞不具名 ※ 編輯: turbomons (115.43.142.38), 01/31/2018 10:07:46
噓
01/31 10:06, 8年前 , 4F
我柯要推倒藍綠高牆 你敢嘴?
01/31 10:06, 4F
→
01/31 10:07, 8年前 , 5F
封鎖一個小說家採訪就不算公開透明了喔 哈哈
01/31 10:07, 5F
推
01/31 10:07, 8年前 , 6F
哈 哈 哈 雙重標準。
01/31 10:07, 6F
推
01/31 10:07, 8年前 , 7F
一個是封口令，一個是針對記者，這很難懂嗎？
01/31 10:07, 7F
傻傻的 要論對新聞自由的傷害 兩大政黨的媒體封口令 一個小小政治素人的抵制 根本連根毛都比不上
推
01/31 10:07, 8年前 , 8F
哈，突破盲點了~
01/31 10:07, 8F
→
01/31 10:07, 8年前 , 9F
粉急跳牆了
01/31 10:07, 9F
→
01/31 10:08, 8年前 , 10F
只准藍綠封鎖對手黨媒 不准柯P拒絕單一記者採訪
01/31 10:08, 10F
推
01/31 10:09, 8年前 , 11F
政壇岳不群，要大家攻擊他人但自己拿葵花寶典.....
01/31 10:09, 11F
→
01/31 10:09, 8年前 , 12F
會意外嗎？
01/31 10:09, 12F
→
01/31 10:09, 8年前 , 13F
所以柯粉只能支持親柯記者，其他都封殺。
01/31 10:09, 13F
→
01/31 10:09, 8年前 , 14F
拿新聞打新聞???　　娘子快來看大亂鬥
01/31 10:09, 14F
→
01/31 10:09, 8年前 , 15F
這就技者不能被消滅的原因
01/31 10:09, 15F
→
01/31 10:10, 8年前 , 16F
推7樓
01/31 10:10, 16F
→
01/31 10:11, 8年前 , 17F
“私下”不接 某一個記者電話 新聞就沒辦法寫喔~太看不
01/31 10:11, 17F
→
01/31 10:11, 8年前 , 18F
柯粉支持堵塞言論嗎？只給我支持的黨媒報導？
01/31 10:11, 18F
→
01/31 10:11, 8年前 , 19F
起人了吧？
01/31 10:11, 19F
→
01/31 10:11, 8年前 , 20F
你覺得是公開採訪透明 還是寫不具名採訪的小說透明
01/31 10:11, 20F
→
01/31 10:12, 8年前 , 21F
今天只是拒絕寫小說的私下採訪而已 公開採訪歡迎啊
01/31 10:12, 21F
→
01/31 10:13, 8年前 , 22F
這些封口令的對象是自己人又不是記者
01/31 10:13, 22F
推
01/31 10:13, 8年前 , 23F
想當初還是媒體寵兒，騎個腳踏車好像登陸月球一樣呢！
01/31 10:13, 23F
→
01/31 10:13, 8年前 , 24F
那種天天寫 傳 據 恐 內部人士的記者 真的算記者？
01/31 10:13, 24F
→
01/31 10:14, 8年前 , 25F
我看柯黑只是想追求黑柯記者寫小說的權利吧
01/31 10:14, 25F
→
01/31 10:16, 8年前 , 26F
因為騎腳踏車 人事時地物都很明確 你只能照實寫新聞
01/31 10:16, 26F
→
01/31 10:16, 8年前 , 27F
duvw知道什麼叫拒訪嗎?
01/31 10:16, 27F
→
01/31 10:16, 8年前 , 28F
就算有立場也很難偏離事實 但是不具名的小說就是胡扯
01/31 10:16, 28F
※ 編輯: turbomons (115.43.142.38), 01/31/2018 10:19:26
→
01/31 10:19, 8年前 , 29F
原來吱和蛆的公開透明就是造謠抹黑 科科
01/31 10:19, 29F
推
01/31 10:19, 8年前 , 30F
民進黨奧步多到你沒辦法想像，各個都是探下限的
01/31 10:19, 30F
推
01/31 10:21, 8年前 , 31F
你看推文就知道下限在哪裡了
01/31 10:21, 31F
→
01/31 10:25, 8年前 , 32F
柯粉拿出藍綠來比爛 柯黑表示欣慰
01/31 10:25, 32F
推
01/31 10:26, 8年前 , 33F
媒體製造業不可信 不是寫我柯當然就可以信囉 柯嘻傅
01/31 10:26, 33F
推
01/31 10:30, 8年前 , 34F
哈 藍綠粉森77
01/31 10:30, 34F
→
01/31 10:33, 8年前 , 35F
東窗事發，快封殺記者，庸醫贊成兩岸一家親不是沒道理
01/31 10:33, 35F
→
01/31 10:33, 8年前 , 36F
下一招就是改維基百科了。然後一堆人以為是權威認證
01/31 10:33, 36F
→
01/31 10:33, 8年前 , 37F
招數還不都一樣
01/31 10:33, 37F
→
01/31 10:35, 8年前 , 38F
一拿出對照組柯黑只能跳針
01/31 10:35, 38F
推
01/31 10:35, 8年前 , 39F
柯黑腦袋請帶出來 ，一句話：要罵可以 ，全部一起罵 。同
01/31 10:35, 39F
→
01/31 10:35, 8年前 , 40F
樣標準全部一起要求，我們還會敬柯黑是條好漢 。柯粉一個
01/31 10:35, 40F
→
01/31 10:35, 8年前 , 41F
標準：為了台灣好 ，不為藍綠腦 ，為藍綠惱就去吃X 。
01/31 10:35, 41F
推
01/31 10:40, 8年前 , 42F
同意 勞基法民進黨是怎麼封殺時力府前新聞的 限制採訪?
01/31 10:40, 42F
→
01/31 10:42, 8年前 , 43F
柯黑記得用高標檢視所有人 ，這樣台灣才能進步 。我們柯
01/31 10:42, 43F
→
01/31 10:42, 8年前 , 44F
柯粉好意思說一起罵喔 柯SEAFOOD不是叫假的XD
01/31 10:42, 44F
→
01/31 10:42, 8年前 , 45F
粉樂見您們把柯拉去跟其他人一起比 ，多鞭策柯 ！
01/31 10:42, 45F
推
01/31 10:44, 8年前 , 46F
柯p就普通人啊 只是比藍綠好一點 哈
01/31 10:44, 46F
推
01/31 10:45, 8年前 , 47F
柯黑ㄉㄤˇㄍㄨㄥ真多
01/31 10:45, 47F
推
01/31 10:45, 8年前 , 48F
柯黑就只會跳針只說柯爛 ，嘲諷柯seafood ，然後就詞窮了
01/31 10:45, 48F
→
01/31 10:46, 8年前 , 49F
！
01/31 10:46, 49F
→
01/31 10:49, 8年前 , 50F
別忘了姚文智任新聞局長幹了什麼好事 呵呵
01/31 10:49, 50F
→
01/31 10:50, 8年前 , 51F
不過覺青當時大概只是小學生 還在媽媽十元吧
01/31 10:50, 51F
推
01/31 10:51, 8年前 , 52F
欺負沒背景的
01/31 10:51, 52F
噓
01/31 10:52, 8年前 , 53F
平常喜歡說柯不一樣比爛標準又一樣了？
01/31 10:52, 53F
推
01/31 10:53, 8年前 , 54F
就這篇講得 柯好多了欸 顆顆
01/31 10:53, 54F
噓
01/31 10:54, 8年前 , 55F
記者門檻低爆出的內容自然低俗空洞，跟柯黑等價
01/31 10:54, 55F
推
01/31 10:55, 8年前 , 56F
XDDDDDD
01/31 10:55, 56F
噓
01/31 10:56, 8年前 , 57F
柯粉護航就扯dpp 柯做這件事干dpp什麼事 而且柯封殺
01/31 10:56, 57F
→
01/31 10:56, 8年前 , 58F
特定記者 清查府內聯絡紀錄 赤裸裸想找出消息來源的
01/31 10:56, 58F
→
01/31 10:56, 8年前 , 59F
做法 藍綠都沒這樣做了 盲粉還在跳針柯比藍綠好
01/31 10:56, 59F
推
01/31 10:56, 8年前 , 60F
柯黑本來就是為了達到目的，比共產黨更惡劣的手段也幹
01/31 10:56, 60F
→
01/31 10:56, 8年前 , 61F
的出來的理想份子，抹黑真他媽崇高
01/31 10:56, 61F
推
01/31 10:57, 8年前 , 62F
有綠吱崩潰給推
01/31 10:57, 62F
推
01/31 10:58, 8年前 , 63F
可是有柯粉說不是封殺 沒有封口 是官員自主不接電話
01/31 10:58, 63F
→
01/31 10:59, 8年前 , 64F
的確沒封殺啊
01/31 10:59, 64F
噓
01/31 11:04, 8年前 , 65F
所以我說柯黑素質和記者屬等價類，上youtube看完柯完
01/31 11:04, 65F
→
01/31 11:04, 8年前 , 66F
整發言再來辯很難?咳不EY
01/31 11:04, 66F
推
01/31 11:05, 8年前 , 67F
柯是神，不容質疑
01/31 11:05, 67F
推
01/31 11:08, 8年前 , 68F
柯黑就是要黑柯威權不接電話 拒馬拉鐵門才叫民主社會
01/31 11:08, 68F
噓
01/31 11:09, 8年前 , 69F
看完柯的發言還不明白嗎 柯都說新聞有七分真實了 實
01/31 11:09, 69F
→
01/31 11:09, 8年前 , 70F
際上應該更高吧 不就是這新聞打到痛點 柯腦羞成怒要
01/31 11:09, 70F
→
01/31 11:09, 8年前 , 71F
抓府內消息來源 但還沒想到辦法 只好先封殺該名記者
01/31 11:09, 71F
→
01/31 11:11, 8年前 , 72F
重點是那三分假
01/31 11:11, 72F
推
01/31 11:11, 8年前 , 73F
沒什麼可以打了才搞這些小把戲 真的垃圾不分藍綠
01/31 11:11, 73F
→
01/31 11:11, 8年前 , 74F
捏造新聞可不在新聞自由保護範圍內
01/31 11:11, 74F
噓
01/31 11:12, 8年前 , 75F
平常藍綠一樣爛 現在就找藍綠出來救援
01/31 11:12, 75F
噓
01/31 11:13, 8年前 , 76F
三分假是柯自己說的 何況他有針對假的部分發出更正聲
01/31 11:13, 76F
→
01/31 11:14, 8年前 , 77F
明嗎 遑論新聞有時效性 本來就不可能完全正確
01/31 11:14, 77F
→
01/31 11:15, 8年前 , 78F
所以柯粉快去找出那3分假 別拉藍綠救援了
01/31 11:15, 78F
→
01/31 11:16, 8年前 , 79F
結果柯黑還是不敢承認自己標準會隨目標變動
01/31 11:16, 79F
噓
01/31 11:18, 8年前 , 80F
柯粉像中邪一樣幻想柯比藍綠好 跟當年期待馬英九當政
01/31 11:18, 80F
→
01/31 11:18, 8年前 , 81F
壇救世主如出一轍 如果仔細檢驗所作所為 發現根本也
01/31 11:18, 81F
→
01/31 11:18, 8年前 , 82F
是草包一個
01/31 11:18, 82F
噓
01/31 11:20, 8年前 , 83F
小小政治素人XDDD 可悲柯粉
01/31 11:20, 83F
→
01/31 11:21, 8年前 , 84F
vin就是標準不一被發現只好跳針
01/31 11:21, 84F
噓
01/31 11:22, 8年前 , 85F
7分真3分假的新聞在柯黑眼中是tautology,失去思考求證
01/31 11:22, 85F
→
01/31 11:22, 8年前 , 86F
的心態，預設立場去看待事情。。說個笑話
01/31 11:22, 86F
噓
01/31 11:23, 8年前 , 87F
看不懂別人的論述 就說別人跳針 學店生程度不意外
01/31 11:23, 87F
→
01/31 11:29, 8年前 , 88F
以vin的標準：私下不接電話嚴重度>>>限制採訪
01/31 11:29, 88F
噓
01/31 11:36, 8年前 , 89F
這是叫官員少幹話多做事，不要再自爆了，柯是新聞戳到痛
01/31 11:36, 89F
→
01/31 11:36, 8年前 , 90F
點要抓肅清府內異己，新聞7分真就是有準確消息來源了，蚵
01/31 11:36, 90F
→
01/31 11:36, 8年前 , 91F
粉還要崩潰
01/31 11:36, 91F
→
01/31 11:40, 8年前 , 92F
準確消息來源是指王大記者的小說文？
01/31 11:40, 92F
噓
01/31 11:56, 8年前 , 93F
柯黑都文組學店?論述鬼打牆，多讀書好嗎？
01/31 11:56, 93F
噓
01/31 12:34, 8年前 , 94F
??? 不對所有媒體發言 跟封殺單一記者 是一樣的東西嗎
01/31 12:34, 94F
→
01/31 12:34, 8年前 , 95F
我的邏輯實在轉不過來
01/31 12:34, 95F
→
01/31 13:26, 8年前 , 96F
又沒限制王大記者公開採訪 哪算封殺
01/31 13:26, 96F
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1QSIFNZI (Gossiping)
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1QSIFNZI (Gossiping)