[新聞] 江啟臣懶人包調侃花博卡 中市府:謝謝宣傳已回收
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
新頭殼
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
江啟臣懶人包調侃花博卡 中市府:謝謝宣傳
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!
針對台中市的花博卡爭議,台中市長擬參選人江啟臣在網路上推出懶人包影片,以詼諧語
調調侃台中市長林佳龍。台中市交通局長王義川說,江委員實在無須為了黨內初選,不停
恐嚇市民,但也感謝江委員的宣傳,讓更多市民想申請花博卡。
江啟臣說,他在多場活動中都遇到市民反映,「為什麼一定要交出個資才可以拿花博卡免
費看花博?這不合理!」在臉書與line群組不斷遇到民眾詢問相同問題,最近更發生原本
市府規定花博卡申請書不可以影印,需持正本繳件,公所受理卻便宜行事逕自收件影本等
草率情事,更引起市民強大疑慮與擔憂,所以趕快製作了花博卡懶人包影片,避免在資訊
不對稱的狀況下做出有所自己權益的決定。
江啟臣重申,他若當選市長,就任後將廢除差別待遇,所有市民不分有無花博卡,一律憑
身分證免費進場一次。
台中市政府交通局長王義川表示,該局已經多次說明,台中花博擁有三個園區,會有同時
間不同地點大量進出的狀況,為符合大型國際活動的需求,必須推動電子票證,而花博卡
僅是將票券結合悠遊卡功能,並提供一日入園免費的優惠回饋給市民。
對於江委員多次提出用身分證、戶口名簿入園的主張,王局長再度表示,如果真照江委員
的做法,屆時花博期間就會看到電子閘門快速通關,然而台中市民卻要大大小小一個一個
驗證,光是用想的就是一場災難,台中要走智慧城市不應走回頭路,一個一個驗身分證。
王局長也說,由於花博卡為電子票證,所以就有如一般民眾申請記名悠遊卡,需要登記個
人資料,與平日申請信用卡、開戶、註冊網站一樣,而民眾登記的個資,會在保密情況下
給悠遊卡公司,不可能外流給第三方。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://newtalk.tw/news/view/2018-01-27/112194
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
身分證背後也有條碼阿 怎麼不能快速通關??????
比起洩漏個資好很多吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.11.252
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517299863.A.0AD.html
→
01/30 16:11,
6年前
, 1F
01/30 16:11, 1F
→
01/30 16:13,
6年前
, 2F
01/30 16:13, 2F
推
01/30 16:13,
6年前
, 3F
01/30 16:13, 3F
→
01/30 16:13,
6年前
, 4F
01/30 16:13, 4F
→
01/30 16:13,
6年前
, 5F
01/30 16:13, 5F
→
01/30 16:14,
6年前
, 6F
01/30 16:14, 6F
→
01/30 16:14,
6年前
, 7F
01/30 16:14, 7F
→
01/30 16:15,
6年前
, 8F
01/30 16:15, 8F
→
01/30 16:16,
6年前
, 9F
01/30 16:16, 9F
→
01/30 16:17,
6年前
, 10F
01/30 16:17, 10F
推
01/30 16:17,
6年前
, 11F
01/30 16:17, 11F
推
01/30 16:17,
6年前
, 12F
01/30 16:17, 12F
→
01/30 16:17,
6年前
, 13F
01/30 16:17, 13F
→
01/30 16:17,
6年前
, 14F
01/30 16:17, 14F
→
01/30 16:17,
6年前
, 15F
01/30 16:17, 15F
→
01/30 16:18,
6年前
, 16F
01/30 16:18, 16F
→
01/30 16:18,
6年前
, 17F
01/30 16:18, 17F
推
01/30 16:19,
6年前
, 18F
01/30 16:19, 18F
→
01/30 16:20,
6年前
, 19F
01/30 16:20, 19F
→
01/30 16:21,
6年前
, 20F
01/30 16:21, 20F
→
01/30 16:22,
6年前
, 21F
01/30 16:22, 21F
→
01/30 16:23,
6年前
, 22F
01/30 16:23, 22F
→
01/30 16:35,
6年前
, 23F
01/30 16:35, 23F
推
01/30 16:43,
6年前
, 24F
01/30 16:43, 24F
推
01/30 16:51,
6年前
, 25F
01/30 16:51, 25F
推
01/30 16:58,
6年前
, 26F
01/30 16:58, 26F
→
01/30 17:00,
6年前
, 27F
01/30 17:00, 27F
→
01/30 17:00,
6年前
, 28F
01/30 17:00, 28F
噓
01/30 17:58,
6年前
, 29F
01/30 17:58, 29F
推
01/30 19:00,
6年前
, 30F
01/30 19:00, 30F
→
01/30 19:00,
6年前
, 31F
01/30 19:00, 31F
→
01/30 20:28,
6年前
, 32F
01/30 20:28, 32F
→
01/30 20:35,
6年前
, 33F
01/30 20:35, 33F
推
01/30 20:44,
6年前
, 34F
01/30 20:44, 34F
→
01/30 20:45,
6年前
, 35F
01/30 20:45, 35F
噓
01/30 21:37,
6年前
, 36F
01/30 21:37, 36F
→
01/31 10:03,
6年前
, 37F
01/31 10:03, 37F
→
01/31 11:42,
6年前
, 38F
01/31 11:42, 38F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):