[新聞] 記者遭柯P下令封殺！風傳媒：嚴重侵犯新聞自由已回收

看板Gossiping作者時間6年前 (2018/01/30 14:26), 6年前編輯推噓-21(16推 37噓 20→)
留言73則, 63人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
YAM 記者遭柯P下令封殺！ 風傳媒：嚴重侵犯新聞自由 https://n.yam.com/Article/20180130396856 完整新聞內容 台北市前觀傳局長簡余晏離職後事件不斷，就有網路媒體的記者調查「台北燈節內幕」， 但之後卻傳出台北市長柯文哲因此下令市府官員封殺記者採訪。而被指涉的網媒《風傳媒 》昨晚發出聲明批評：「如此明目張膽封殺新聞之舉，已嚴重侵犯新聞自由！」 ? 《風傳媒》在聲明中指出，《風傳媒》記者因調查台北燈節內幕，竟遭柯市府下令封殺， 要求市府官員不接記者採訪電話，如此明目張膽封殺新聞之舉，已嚴重侵犯新聞自由，實 非自許要達到透明公開的柯市府所當為。 ? 聲明中寫到，理想的民主國家施政，正是盡其可能的公開來接受民意檢驗，媒體在此扮演 重要的角色，透過第四權的監督，才可以真正要求政治人物或政府落實公開透明的施政目 標。 ? 聲明中也表示，台北燈節一事攸關台北市民權益，也正是媒體該好好了解的，但柯市府卻 因媒體的深入追查，竟下令封殺記者，不僅離公開透明甚遠，也嚴重違反民主社會最重要 的「言論自由原則」。 ? 最後，《風傳媒》在聲明中寫下，這已經不是柯市府第一次做出侵犯言論自由的舉動，請 柯市府捫心自問，柯文哲也應該問問自己，還記得競選時的初衷嗎！ ? 而對於外傳封殺記者一事，柯文哲也曾表示「這不叫封殺」，他只是要求涉及消息不正常 外洩的相關人士，必須要有警覺該怎麼處理 備註 自己府內就不時放出消息操作 卻不允許新聞媒體訪問 怪哉！ 標榜公開透明 私底下做的卻是另外一回事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.159.254 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517293615.A.57A.html ※ 編輯: anny8523 (110.50.159.254), 01/30/2018 14:27:15
→
01/30 14:28, 6年前 , 1F
可以禁止這家媒體在八卦版貼新聞嗎
01/30 14:28, 1F
→
01/30 14:28, 6年前 , 2F
反正都會製造新聞了，有沒有去採訪有差嗎
01/30 14:28, 2F
推
01/30 14:28, 6年前 , 3F
這新聞一堆問號是怎樣
01/30 14:28, 3F
噓
01/30 14:28, 6年前 , 4F
新聞自由不包含，製造假新聞吧 =.=
01/30 14:28, 4F
噓
01/30 14:28, 6年前 , 5F
新聞製造業是在靠邀三洨?
01/30 14:28, 5F
→
01/30 14:29, 6年前 , 6F
騙子覺得對方實在騙的太誇張了
01/30 14:29, 6F
推
01/30 14:29, 6年前 , 7F
覺青不喜歡就是假新聞
01/30 14:29, 7F
推
01/30 14:29, 6年前 , 8F
裸懶夫人：豬油啊豬油，多少罪惡挾乳行之
01/30 14:29, 8F
→
01/30 14:29, 6年前 , 9F
是創作自由還是新聞自由
01/30 14:29, 9F
噓
01/30 14:29, 6年前 , 10F
原來抹黑也是新聞自由的ㄧ環
01/30 14:29, 10F
噓
01/30 14:30, 6年前 , 11F
一定要給你採訪嗎
01/30 14:30, 11F
噓
01/30 14:30, 6年前 , 12F
創造自由還要採訪幹嘛
01/30 14:30, 12F
推
01/30 14:30, 6年前 , 13F
封殺的太好了，打著新聞自由名義到處製造假新聞
01/30 14:30, 13F
噓
01/30 14:30, 6年前 , 14F
那也要是新聞才有新聞自由 寫小說跟人家談自由
01/30 14:30, 14F
推
01/30 14:30, 6年前 , 15F
抓到了 打壓霉體創作權 叭叭~~
01/30 14:30, 15F
→
01/30 14:30, 6年前 , 16F
標準柯黑嘴臉
01/30 14:30, 16F
→
01/30 14:30, 6年前 , 17F
一點邏輯都沒有，拒訪不等於封殺，拒訪是基本權利
01/30 14:30, 17F
噓
01/30 14:31, 6年前 , 18F
惱羞開大絕 晚上名嘴又要罵一波
01/30 14:31, 18F
推
01/30 14:31, 6年前 , 19F
封殺新聞業真的很可恥，但封殺新聞製造業還好吧
01/30 14:31, 19F
噓
01/30 14:31, 6年前 , 20F
私下不接電話 難道就寫不出來嗎？太小看人了吧？一句話
01/30 14:31, 20F
→
01/30 14:31, 6年前 , 21F
就可以寫出大長篇了好嗎！
01/30 14:31, 21F
推
01/30 14:32, 6年前 , 22F
該殺
01/30 14:32, 22F
推
01/30 14:32, 6年前 , 23F
沒素材要怎麼創作 幫個忙好嗎
01/30 14:32, 23F
噓
01/30 14:32, 6年前 , 24F
記者明目張膽報新聞 已嚴重侵犯新聞自由!!!
01/30 14:32, 24F
→
01/30 14:32, 6年前 , 25F
要是每個政府高官都照做 假新聞就能減少很多
01/30 14:32, 25F
噓
01/30 14:32, 6年前 , 26F
經過查證的事實才叫新聞 捏造的不叫新聞好嗎
01/30 14:32, 26F
推
01/30 14:33, 6年前 , 27F
不接電話 氣噗噗
01/30 14:33, 27F
噓
01/30 14:33, 6年前 , 28F
新聞自由不可以封殺 但是封殺新聞製造業者就另一回事惹
01/30 14:33, 28F
推
01/30 14:33, 6年前 , 29F
可能是不小心洩密的官員，或是私下聊天被風傳媒記者報導出
01/30 14:33, 29F
→
01/30 14:33, 6年前 , 30F
記者明目張膽報假新聞
01/30 14:33, 30F
噓
01/30 14:33, 6年前 , 31F
Fake news!OUT!——川普（指CNN記者）
01/30 14:33, 31F
噓
01/30 14:33, 6年前 , 32F
不要小看製造業者 沒題材還是可以創作
01/30 14:33, 32F
→
01/30 14:33, 6年前 , 33F
去的官員，自己自主拒接風記者的任何電話
01/30 14:33, 33F
噓
01/30 14:34, 6年前 , 34F
是新聞自由不是製造新聞自由
01/30 14:34, 34F
→
01/30 14:34, 6年前 , 35F
嗯 記者現在不都座在辦公室古戈看PTT找新聞咩~有差嗎?
01/30 14:34, 35F
噓
01/30 14:34, 6年前 , 36F
拒訪跟新聞自由是兩回事吧 邏輯也太爛了
01/30 14:34, 36F
推
01/30 14:34, 6年前 , 37F
這只是第一步 接下來就會學中國有許可證才可以採訪?
01/30 14:34, 37F
噓
01/30 14:34, 6年前 , 38F
反正沒消息有沒消息的操作又沒差XD
01/30 14:34, 38F
推
01/30 14:34, 6年前 , 39F
假新聞不用採訪也可以寫應該沒差
01/30 14:34, 39F
→
01/30 14:35, 6年前 , 40F
而且記者自己也會憑空創作新聞耶~XDDDD
01/30 14:35, 40F
推
01/30 14:36, 6年前 , 41F
針對特定記者沒意義 媒體要搞人都是黨政財團下令的
01/30 14:36, 41F
→
01/30 14:37, 6年前 , 42F
隨便再換一個免洗記者去就可以繼續帶風向了
01/30 14:37, 42F
噓
01/30 14:37, 6年前 , 43F
糞媒造謠寫小說 人家總有不跟垃圾製造業講話的自由
01/30 14:37, 43F
噓
01/30 14:37, 6年前 , 44F
假新聞滾辣
01/30 14:37, 44F
噓
01/30 14:38, 6年前 , 45F
新聞自由(X) 創作自由(O)
01/30 14:38, 45F
推
01/30 14:40, 6年前 , 46F
柯皇。你敢嘴？！
01/30 14:40, 46F
噓
01/30 14:41, 6年前 , 47F
無言
01/30 14:41, 47F
→
01/30 14:42, 6年前 , 48F
才第一任威權本性就露出來了
01/30 14:42, 48F
噓
01/30 14:42, 6年前 , 49F
不時的證據在哪
01/30 14:42, 49F
噓
01/30 14:43, 6年前 , 50F
製造業
01/30 14:43, 50F
→
01/30 14:43, 6年前 , 51F
統畜風格 封殺 這樣讓他連任那得了 台北都賣給中國
01/30 14:43, 51F
噓
01/30 14:46, 6年前 , 52F
阿這個文章是要po幾次？
01/30 14:46, 52F
噓
01/30 14:50, 6年前 , 53F
低能新聞製造業
01/30 14:50, 53F
→
01/30 14:50, 6年前 , 54F
dpp官員帶頭封殺媒體就是民主的表現了
01/30 14:50, 54F
噓
01/30 14:54, 6年前 , 55F
這種也叫新聞的話，低能卡幻想文也可以上頭條了
01/30 14:54, 55F
噓
01/30 14:54, 6年前 , 56F
反正採訪了也是假新聞，有差？
01/30 14:54, 56F
噓
01/30 14:55, 6年前 , 57F
Zzz
01/30 14:55, 57F
→
01/30 14:55, 6年前 , 58F
有做到公開透明的話 媒體會有創作的空間嗎?
01/30 14:55, 58F
→
01/30 14:56, 6年前 , 59F
現在就是沒有嘛 遮遮掩掩還好意思說進步價值
01/30 14:56, 59F
噓
01/30 15:02, 6年前 , 60F
封殺的好
01/30 15:02, 60F
推
01/30 15:03, 6年前 , 61F
這哪叫侵犯新聞自由...
01/30 15:03, 61F
噓
01/30 15:06, 6年前 , 62F
無聊
01/30 15:06, 62F
噓
01/30 15:08, 6年前 , 63F
這位訪問後就自己加油添醋 和公開透明關係在哪
01/30 15:08, 63F
噓
01/30 15:15, 6年前 , 64F
扯什麼進步價值?不給你採訪就叫不進步喔?
01/30 15:15, 64F
→
01/30 15:15, 6年前 , 65F
你流氓?
01/30 15:15, 65F
噓
01/30 15:26, 6年前 , 66F
新聞製造業
01/30 15:26, 66F
→
01/30 15:26, 6年前 , 67F
台灣新聞被封殺81外，斷章取義、加油添醋。
01/30 15:26, 67F
噓
01/30 15:27, 6年前 , 68F
笑死人的新聞製造業
01/30 15:27, 68F
噓
01/30 15:28, 6年前 , 69F
妓者拿一半的事實加一半的故事在編新聞! 這又如何算啊?
01/30 15:28, 69F
推
01/30 15:28, 6年前 , 70F
拒絕採訪也是自由啊
01/30 15:28, 70F
噓
01/30 17:31, 6年前 , 71F
小說家崩潰
01/30 17:31, 71F
噓
01/31 22:00, 6年前 , 72F
免洗柯黑跳板就是愛造假
01/31 22:00, 72F
噓
01/31 22:18, 6年前 , 73F
垃圾愛垃圾
01/31 22:18, 73F
‣ 更多 anny8523 的文章
文章代碼(AID): #1QS10lLw (Gossiping)
‣ 更多 anny8523 的文章
文章代碼(AID): #1QS10lLw (Gossiping)