[新聞] 衛福部次長:禁日核災五縣食品輸台是不對的已回收
1.媒體來源:
※ 聯合報
2.完整新聞標題:
※ 衛福部次長:禁日核災五縣食品輸台是不對的
3.完整新聞內文:
日本311大地震後,我國禁止福島、茨城、群馬、櫪木、千葉等五縣的食品輸台,災後迄
今即將滿七周年,目前僅剩台灣及中國大陸仍「全面禁止」這五縣市食品。負責督導食安
的衛福部次長何啟功上午首度表態,認為禁止這五縣食品輸台是不對的,台灣不宜再以地
區禁令來管理日本食品,應針對高風險食品來管制。
衛福部上午舉辦新春記者會,台灣是否開放日本核災食品,成為會中關注焦點,部長陳時
中指出,台灣永遠不會准許進口輻射污染的食品,但對於現行仍禁止輸台的日本五縣市食
品,則會根據國際慣例,並保障國人食安的情況下,將適時開放。
主管食安的次長何啟功則進一步解釋, 我國不應該再以地區來限制日本食品進口,而是
改為高風險產品,全面禁止日本核災五縣食品輸台是不對的。
外傳,目前也禁止日本核災區域食品進口的中國,傳出有意鬆綁,何啟功坦言,為了讓食
品輸台,日本不斷向台施壓,中國此舉也形成了灣壓力,日前建議行政院以「食品受輻射
汙染之風險」來取代現行的「地域式」管制依據。
何啟功說,此管制之改變勢在必行,我國應參照國際對於核食管制作為,而非只按自己方
式執行,不然在國際貿易上講不通。但新制何時實施,有待行政院決策。至於哪些食品屬
於高風險食品,目前以奶粉、茶類、水產等為主,實際項目仍需專家進一步討論,才能擬
定項目。
事實上,衛福部在去年11月在公布核災食品健康影響評估時,就建議政府以「食品有無受
輻射汙染」來取代現行的「日本特殊地區食品生產」,作為新的管制依據,當時被視為風
向球,看看外界反應。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/6hZ5xw
5.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.71.33
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517205920.A.ED8.html
→
01/29 14:05,
6年前
, 1F
01/29 14:05, 1F
推
01/29 14:06,
6年前
, 2F
01/29 14:06, 2F
→
01/29 14:07,
6年前
, 3F
01/29 14:07, 3F
→
01/29 14:07,
6年前
, 4F
01/29 14:07, 4F
→
01/29 14:07,
6年前
, 5F
01/29 14:07, 5F
推
01/29 14:07,
6年前
, 6F
01/29 14:07, 6F
→
01/29 14:08,
6年前
, 7F
01/29 14:08, 7F
→
01/29 14:09,
6年前
, 8F
01/29 14:09, 8F
推
01/29 14:09,
6年前
, 9F
01/29 14:09, 9F
推
01/29 14:14,
6年前
, 10F
01/29 14:14, 10F
→
01/29 14:14,
6年前
, 11F
01/29 14:14, 11F
→
01/29 14:15,
6年前
, 12F
01/29 14:15, 12F
→
01/29 14:16,
6年前
, 13F
01/29 14:16, 13F
→
01/29 14:16,
6年前
, 14F
01/29 14:16, 14F
→
01/29 14:17,
6年前
, 15F
01/29 14:17, 15F
推
01/29 14:18,
6年前
, 16F
01/29 14:18, 16F
推
01/29 14:18,
6年前
, 17F
01/29 14:18, 17F
→
01/29 14:18,
6年前
, 18F
01/29 14:18, 18F
→
01/29 14:19,
6年前
, 19F
01/29 14:19, 19F
→
01/29 14:19,
6年前
, 20F
01/29 14:19, 20F
噓
01/29 14:19,
6年前
, 21F
01/29 14:19, 21F
→
01/29 14:20,
6年前
, 22F
01/29 14:20, 22F
推
01/29 14:20,
6年前
, 23F
01/29 14:20, 23F
推
01/29 14:22,
6年前
, 24F
01/29 14:22, 24F
噓
01/29 14:50,
6年前
, 25F
01/29 14:50, 25F
噓
01/29 14:55,
6年前
, 26F
01/29 14:55, 26F
推
01/29 15:49,
6年前
, 27F
01/29 15:49, 27F
噓
01/29 15:53,
6年前
, 28F
01/29 15:53, 28F
推
01/29 16:01,
6年前
, 29F
01/29 16:01, 29F
→
01/29 16:02,
6年前
, 30F
01/29 16:02, 30F
推
01/29 17:20,
6年前
, 31F
01/29 17:20, 31F
→
01/29 17:39,
6年前
, 32F
01/29 17:39, 32F
推
01/29 18:18,
6年前
, 33F
01/29 18:18, 33F
→
01/29 18:20,
6年前
, 34F
01/29 18:20, 34F
→
01/30 22:40,
6年前
, 35F
01/30 22:40, 35F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):