Re: [新聞] 台大校長遴選爭議提案 時代力量不撤案已回收

看板Gossiping作者 (你感受一下)時間8年前 (2018/01/28 22:48), 編輯推噓8(8016)
留言24則, 10人參與, 8年前最新討論串3/6 (看更多)
別扯了 顏色最正確的周美吟 他的頂頭上司中研院院長就是遴選委員! 其他幾個候選人 有獨董身份經歷的一狗票! 如果不是管當選 你覺得時代跟DPP會放一個屁嗎? 欲加之罪何患無辭 你們繼續加油 ※ 引述《ueewen (ueewen)》之銘言: : ※ 引述《DoughtyArIAn (三國猛將阿愛安)》之銘言: : : 台大校長遴選爭議提案 時代力量不撤案 : : 2018-01-28 19:49中央社 台北28日電 : : https://www.udn.com/news/story/11744/2954795?from=udn-relatednews_ch2 : : 台大遴選校長爭議主決議提案,時代力量立法院黨團總召徐永明今天強調,不會撤案,校 : : 長遴選有許多爭議,希望教育部負起監督責任。不過,同樣也提案的民主進步黨團則已撤 : : 案。 : : 立法院臨時會23日朝野協商教育部預算,針對台灣大學校長遴選爭議,民進黨立法委員劉 : : 櫂豪率先要求教育部釐清,時代力量黨團則先提出主決議提案,包括「台大校長遴選爭議 : : 於釐清前不得逕行核定校長名單」。 : : 民進黨團隨後也提出另一項主決議,「教育部應該要求台大校長遴選委員會釐清疑義,否 : : 則不得進行後續聘任作業」,但當時朝野無共識,這項主決議提案暫保留。民進黨團總召 : : 柯建銘27日表示,26日下午已撤回主決議提案。 : : 徐永明今天向中央社記者表示,時代力量不會撤案,但會修改其中的文字,盼能更精確, : : 內容會在明天黨團會議中做確定,確定後會向大家報告。 : : 徐永明說,這是對事不對人,不撤案的原因是要凸顯高教校長遴選的問題,從高雄醫學大 : : 學、陽明大學到台大,在校長遴選的程序都有許多爭議,顯然教育部要負起責任檢討,負 : : 起監督機關的責任。 : 相信很少人會去看原來朝野協商的直播,下面連結可以看一下: : https://youtu.be/2AuMVQWxMjg?t=1h14m
: 1/24 針對教育部預算的朝野協商各黨委員主要是針對高醫大到台大校長遴選爭議 : 在質詢,針對是否要對大學法修法,進一步確認大學遴選辦法的法制規範。 : 另外之時力所以會提主決議,應該是怕教育部長雖然會中答應要去釐清爭議, : 但最後會空口說白話,不了了之! : 當時,民進黨立委還未提出抄襲問題,所以當時所討論的重點應該就是蔡明興和 : 管同為台灣大的董事,但蔡還是進入遴選委員中,未做利益迴避。 : 所以有人說因為抄襲被認定為烏龍,所以黃國昌被打臉。這是時空錯亂,不知所云。 : 時力關注的應該是遴選過程中利益迴避的釐清,要求教育部要先釐清再核定。 -- ...第一次彩排結束,田中問工作人員:「有聽到我的聲音嗎?有聽到我聲音嗎? 我耳機裡完全聽不到我聲音。」工作人員說聽到了。第二次彩排開始了,她對著空 氣,嚴肅地說:「可耳機聽不到我聲音,一定是灣生爺爺回來了。」 --我不可告人的鄉愁 田中實加 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 155.69.159.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517150912.A.78B.html

01/28 22:49, 8年前 , 1F
沒人反對,真的就軟土深掘
01/28 22:49, 1F

01/28 22:49, 8年前 , 2F
呵呵 覺青
01/28 22:49, 2F

01/28 22:50, 8年前 , 3F
現在就是只能扣帽子阿 講什麼有爭議啦
01/28 22:50, 3F

01/28 22:51, 8年前 , 4F
結果到底違反哪一條法令 違反哪一條遴選規則都講不出來
01/28 22:51, 4F

01/28 22:57, 8年前 , 5F
走狗屎代
01/28 22:57, 5F

01/28 23:11, 8年前 , 6F
人渣資進黨都中離了,時力還呆呆向前衝在幹嘛?
01/28 23:11, 6F

01/28 23:19, 8年前 , 7F
中肯
01/28 23:19, 7F

01/28 23:21, 8年前 , 8F

01/28 23:22, 8年前 , 9F
根據部分台大校長遴選委員表示,在台大校長遴選過程,確
01/28 23:22, 9F

01/28 23:22, 8年前 , 10F
實不知道管中閔身兼台灣大哥大的獨立董事。
01/28 23:22, 10F

01/28 23:29, 8年前 , 11F
目前尊更大學自治,訂出自身遴選辦法,但在利益迴避上要如
01/28 23:29, 11F

01/28 23:29, 8年前 , 12F
何規範化,大學法應要有明確規定
01/28 23:29, 12F

01/28 23:29, 8年前 , 13F
知不知道又怎樣?遴選辦法又不用列舉
01/28 23:29, 13F

01/28 23:30, 8年前 , 14F
要也是改之後的遴選辦法 事後諸葛 什麼毛病都可以挑
01/28 23:30, 14F

01/28 23:31, 8年前 , 15F
目前尊重大學自治(更正)
01/28 23:31, 15F

01/28 23:32, 8年前 , 16F
而之前辦法沒有 就是被認為不重要或是沒注意到這個問題
01/28 23:32, 16F

01/28 23:33, 8年前 , 17F
跟管這次的當選根本沒有關係
01/28 23:33, 17F

01/28 23:35, 8年前 , 18F
先畫靶再射箭vs先射箭再畫靶 有那麼難懂嗎
01/28 23:35, 18F

01/28 23:37, 8年前 , 19F
法治國家的基本的公民素養 是遵法 不是自己解讀
01/28 23:37, 19F

01/28 23:41, 8年前 , 20F
所以只是請教育部去釐清問題,而非直接干涉
01/28 23:41, 20F

01/28 23:41, 8年前 , 21F
偏偏有人愛用以自己立場自行解讀、各講各話,那為何要由
01/28 23:41, 21F

01/28 23:42, 8年前 , 22F
校內制定遴選辦法?這就叫違反大學自治
01/28 23:42, 22F

01/28 23:45, 8年前 , 23F
好可憐只能引用不查證的放砲XD 不敢引用台大領企業回饋金
01/28 23:45, 23F

01/28 23:47, 8年前 , 24F
資進黨擺明了:我就是要硬幹 管什麼道德跟倫理
01/28 23:47, 24F
文章代碼(AID): #1QRUB0UB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1QRUB0UB (Gossiping)