Re: [問卦] 有沒有在PTT嘴砲被起訴的八卦已回收
[Welly] 我現在不在，請稍後再聯絡
※ 引述《dreambearsp (超夢熊)》之銘言：
: 通保法是限制「檢察官」不能查，但「警察」可以啊，
: 所以這算是一個漏洞，讓警方可以選擇性辦案，
: 想抓人的時候就讓警察去查，
: 不想抓人的時候，就說通保法限制不能查IP。
: 老實說我也沒想到真的會被告，
: 只是覺得惹鄉民生氣很好玩，
: 沒想到竟然上了新聞，還被說是PTT名人，
: 明明鄉民百科裡面就沒有我的資料......
: 人真的不要嘴賤，不信邪，
: 愛玩火總有一天會被火燒到。
: 不過既然遇到了，也只好努力解決，
: 除了叫我上擂台跟館長對打之外，
: 其他能力所及的要求，我都會盡力去做啦，
: 希望這件事可以早點落幕，回去過平靜的日子。
: 身為一個愛嘴的鄉民，嘴到被名人告真的很丟臉，
: 希望大家以我為戒，網路謹言慎行，
: 我在PTT鬧了快10年，這次算是踢到鐵板了，
: 丟臉丟成這樣，以後再也戰不起來了，剛好趁機退休，
: 內心感覺五味雜陳，很羞愧很後悔，
: 卻又鬆了一口氣的感覺。
: ※ 引述《fuxdk (肉身入地獄)》之銘言：
: : 如題阿
: : 館長7PUPU的要告人 讓本魯好爽阿 畢竟站高山看馬相踢就4有趣
: : 說回本題 那個通保法什麼的 不是限定本刑3年以上才能插IP嗎
: : 那這個在PTT公然侮辱 除非站方洩漏個資 或者館長神通廣大
: : 靠自己肉搜到帳號本人 不然要怎麼告呢
: : 而且那個帳號本人如果打迷糊仗 說啥被盜帳號 或者是弟弟偷用的
: : 弟弟也說不是他用的 這之間的證明也是頗麻煩的阿
: : 4說上次那個上班看影片摸魚的立委7PUPU的說要提告
: : 之後被告的人有被法院請去喝茶了 如果有是怎樣知道本人的呢
: : 有沒有在PTT嘴砲被起訴的經驗的人 願意出來說明一下的八卦
既然講到通保法了，那我就出來分享一下好了
不錯，依照通保法11-1條確實只規定檢察官需要聲請調取票。
而對於警察，卻隻字未提，因此就產生警察是否可自由調取之問題。
大家可以參考一下最新的判決：
106年刑智上易65號判決
此判決內容大概是說，網路ip位置不僅是通訊紀錄也是通訊使用者資料
其中關於通信使用者資料部分，雖然表面上只對檢察官有所規定，而未
規定司法警察官在取得通信記錄時之法定程序，但檢察官在
我國刑事偵查法制上，為唯一之偵查主體，司法警察官依其
層級僅分別有協助檢察官偵查犯罪之職權，或受檢察官之指
揮，偵查犯罪（刑事訴訟法第229 、230 條參照），依照法
律之體系解釋，實在難以認為協助或接受指揮之司法警察官
可以不受審查、自主取得人民之通信使用者資料，但作為偵
查主體之檢察官卻反而要受法官保留及令狀原則之拘束。所
以應認為司法警察官也應該比照檢察官受到同一限制，才符
合我國刑事偵查法制之架構。」
或許可以給大家參考一下，畢竟如果未依照法律規定而取得之通訊者使用資料
目前是採取證據絕對排除原則的，會有很大的影響。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.244.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517030204.A.DB4.html
→
01/27 13:18,
6年前
, 1F
01/27 13:18, 1F
推
01/27 13:19,
6年前
, 2F
01/27 13:19, 2F
推
01/27 13:24,
6年前
, 3F
01/27 13:24, 3F
推
01/27 13:37,
6年前
, 4F
01/27 13:37, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：