[新聞] 學者：如果指導教授手稿可當參考資料 夢話也可以已回收

看板Gossiping作者 (無入不自得)時間6年前 (2018/01/26 20:14), 6年前編輯推噓-18(4推 22噓 31→)
留言57則, 39人參與, 6年前最新討論串1/6 (看更多)
學者：如果指導教授手稿可當參考資料 夢話也可以 台大校長當選人管中閔遭民進黨立委爆料論文涉抄襲，但到底是學生引用老師的資料還是 老師抄襲學生論文，引發外界熱烈討論。 管中閔與暨南大學管理學院院長陳建良在2017年５月共同發表「兩岸經濟合作架構協議（ ECFA）政策效果評估」，遭民進黨立委張廖萬堅等人指涉及抄襲暨大碩士生張瑋玲2016年 學位論文，包括年限、數據、結論等，與張生論文有20多處雷同。但陳建良澄清，是張生 引用他的研究手稿，爆料者倒因為果。 台灣師範大學政治所教授范世平今天在臉書貼文指出，什麼時候碩士論文可以引用指導教 授的「手稿」？他倒是第一次聽過。如果指導教授的「手稿」都可以當作參考資料，那以 後老師的「手札」、「便條」、「口諭」，甚至「夢話」，都能成為參考資料了，都能列 在參考書目。 他還指出，現在還有老師不用電腦，用手寫的「手稿」？管中閔與暨南大學陳建良教授真 的應該公開這彌足珍貴的「手稿」，特別是管爺即將擔任台大校長，這批「手稿」太珍貴 了，如有他的簽名落款，肯定價值連城啊。 范世平也表示，他只聽過馬克思的「1844經濟哲學手稿」，但這是200多年前還沒電腦的 時代啊。 奇怪的是陳、管兩位指導教授的「手稿」，都是電腦跑出來的統計資料，這叫「手稿」嗎 ？指導教授為何辛苦跑出這些資料，不去投稿與公開出版，反而送給學生作為論文的重要 內容？指導教授大方的有點讓人不解。 https://udn.com/news/story/11744/2950667 這位教授會不會太沒見識了 我以前念碩班時就看過有論文是引用尚未發表的論文 這應該不是很罕見的情形吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.98.149 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516968872.A.27D.html
噓
01/26 20:15, 6年前 , 1F
要死大家一起死
01/26 20:15, 1F
推
01/26 20:15, 6年前 , 2F
手稿應該是沒發表的研究的通稱吧？
01/26 20:15, 2F
→
01/26 20:15, 6年前 , 3F
管起來！
01/26 20:15, 3F
→
01/26 20:16, 6年前 , 4F
作夢夢到的構想都可以申請專利了，手稿不能當參考文獻?
01/26 20:16, 4F
→
01/26 20:16, 6年前 , 5F
黑人問號?!?!
01/26 20:16, 5F
噓
01/26 20:16, 6年前 , 6F
人家要引用啥干你屁事
01/26 20:16, 6F
→
01/26 20:17, 6年前 , 7F
不能參考手稿那世界上第一篇論文哪來的？
01/26 20:17, 7F
推
01/26 20:17, 6年前 , 8F
常見+1 沒寫論文的大蓋不知道吧！
01/26 20:17, 8F
推
01/26 20:19, 6年前 , 9F
退一萬步就算手稿不能引用，那關管什麼事?
01/26 20:19, 9F
推
01/26 20:19, 6年前 , 10F
元素週期表不就做夢夢到的
01/26 20:19, 10F
→
01/26 20:19, 6年前 , 11F
誰說手稿一定是手寫XDDDDD
01/26 20:19, 11F
→
01/26 20:20, 6年前 , 12F
怎麼有種打不到管就打學生看能不能打出什麼東西的感覺
01/26 20:20, 12F
→
01/26 20:21, 6年前 , 13F
這個就是有人硬要玩文字遊戲....
01/26 20:21, 13F
→
01/26 20:21, 6年前 , 14F
從字面上去吹毛求疵....
01/26 20:21, 14F
噓
01/26 20:21, 6年前 , 15F
那個手稿是指working paper 又一個搞不清楚狀況
01/26 20:21, 15F
→
01/26 20:23, 6年前 , 16F
腳踏車撞計程車的教授
01/26 20:23, 16F
→
01/26 20:23, 6年前 , 17F
當然可以. 當年杜正勝的碩士論文還更屌
01/26 20:23, 17F
→
01/26 20:24, 6年前 , 18F
而且是碩論內文寫"手稿"，該負責的應該是碩論作者
01/26 20:24, 18F
→
01/26 20:24, 6年前 , 19F
杜： 誰說的，我已忘了，但現在也沒有尋找的必要
01/26 20:24, 19F
→
01/26 20:24, 6年前 , 20F
怎反而要引用來源的原著者負責XDDDDDDDD
01/26 20:24, 20F
→
01/26 20:26, 6年前 , 21F
騎Youbike撞小黃的教授 哈哈
01/26 20:26, 21F
噓
01/26 20:27, 6年前 , 22F
爲何不行，沒常識也要看電視
01/26 20:27, 22F
→
01/26 20:28, 6年前 , 23F
這位教授大概寫論文都不引用APA 格式的吧...
01/26 20:28, 23F
噓
01/26 20:30, 6年前 , 24F
愛因斯坦表示:咁你P4
01/26 20:30, 24F
噓
01/26 20:30, 6年前 , 25F
How to quote a draft in my thesis? 沒見識!隨便搜尋都有
01/26 20:30, 25F
→
01/26 20:32, 6年前 , 26F
為何不出版? 不是長的像論文的東西都值得出版好嗎!
01/26 20:32, 26F
噓
01/26 20:34, 6年前 , 27F
Youbike騎士砸小黃找到了！台師大教授范世平盼和解
01/26 20:34, 27F
噓
01/26 20:34, 6年前 , 28F
質化研究就是用專訪整裡寫paper的 當教授連這都不知道！
01/26 20:34, 28F
噓
01/26 20:39, 6年前 , 29F
好奇看了他在師大的網頁，他有在國際知名期刊發表過嗎？
01/26 20:39, 29F
噓
01/26 20:40, 6年前 , 30F
youbike騎士砸小黃找到了！<= 這有資格任教嗎??
01/26 20:40, 30F
噓
01/26 20:40, 6年前 , 31F
好好笑
01/26 20:40, 31F
噓
01/26 20:44, 6年前 , 32F
那麼想當DPP御用打手？
01/26 20:44, 32F
→
01/26 20:46, 6年前 , 33F
時間大概都拿來忙著上電視嘴砲吧
01/26 20:46, 33F
噓
01/26 20:47, 6年前 , 34F
重點是那段是管先寫出來的
01/26 20:47, 34F
→
01/26 20:52, 6年前 , 35F
這人就是白癡啊
01/26 20:52, 35F
噓
01/26 21:00, 6年前 , 36F
所以跟管有什麼關係？
01/26 21:00, 36F
噓
01/26 21:12, 6年前 , 37F
所以管是被人引用資料 關管爺屁事？
01/26 21:12, 37F
噓
01/26 21:32, 6年前 , 38F
這甚麼咖阿?
01/26 21:32, 38F
→
01/26 21:48, 6年前 , 39F
尚未發表的論文是三小
01/26 21:48, 39F
→
01/26 22:22, 6年前 , 40F
01/26 22:22, 40F
→
01/26 22:22, 6年前 , 41F
How do I cite unpublished works in APA?
01/26 22:22, 41F
→
01/26 22:27, 6年前 , 42F
樓樓樓上不要跟人家說你是雄中出來的只會三小
01/26 22:27, 42F
→
01/26 22:57, 6年前 , 43F
https://goo.gl/FNAZBM 國立台灣師範大學政治學研究所
01/26 22:57, 43F
→
01/26 22:57, 6年前 , 44F
博(碩)士論文(含研究計劃)撰寫格式說明
01/26 22:57, 44F
→
01/26 22:57, 6年前 , 45F
P.21範例27：
01/26 22:57, 45F
→
01/26 22:58, 6年前 , 46F
說明：手稿名稱後應加註「未出版手稿」（Unpublished Manusc
01/26 22:58, 46F
→
01/26 22:58, 6年前 , 47F
ript）及附屬單位。
01/26 22:58, 47F
噓
01/26 23:17, 6年前 , 48F
有這種孤陋寡聞無腦護航假學者 難怪高等教育這麼失敗
01/26 23:17, 48F
→
01/26 23:19, 6年前 , 49F
手稿早就不限定於"手寫稿"了 什麼時代了 還在豬腦袋
01/26 23:19, 49F
噓
01/26 23:27, 6年前 , 50F
會笑死，文獻看多了就知道有引用未出版論文的，呵
01/26 23:27, 50F
噓
01/26 23:32, 6年前 , 51F
私人通訊錄也很常見啊 沒下限
01/26 23:32, 51F
噓
01/27 02:02, 6年前 , 52F
這樣的老師師大不管嗎??
01/27 02:02, 52F
噓
01/27 07:00, 6年前 , 53F
悲哀!居然只因為政治認同不同就顛倒是非 怎麼這麼可恥!
01/27 07:00, 53F
→
01/27 07:35, 6年前 , 54F
找到愛因斯坦的手稿，一堆人搶著抄
01/27 07:35, 54F
噓
01/27 07:41, 6年前 , 55F
人一綠腦就殘 建議找指導教授要過濾他
01/27 07:41, 55F
→
01/27 08:51, 6年前 , 56F
真的沒見識 他真的是學者？
01/27 08:51, 56F
→
01/27 10:55, 6年前 , 57F
台灣的教授感覺很low
01/27 10:55, 57F
※ 編輯: Allen320 (182.235.98.149), 01/31/2018 10:23:51
‣ 更多 Allen320 的文章
文章代碼(AID): #1QQnke9z (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Allen320 的文章
文章代碼(AID): #1QQnke9z (Gossiping)