Re: [新聞] 研討會發表論文 管中閔遭爆涉抄襲已回收

看板Gossiping作者 (phosita)時間6年前 (2018/01/26 18:35), 6年前編輯推噓-16(9推 25噓 33→)
留言67則, 30人參與, 6年前最新討論串8/8 (看更多)
其實重點就是兩篇論文用一模一樣的圖表， 兩邊論文都說是作者自行整理。 少給我屁說用一樣的資料會整理出一模一樣的圖表， 這是不可能的事。 也少給我屁說學生有列參考文獻。 重點是，學生那個表有標明出處嗎? 沒有麻。 根據學生的說法，是"作者"自行整理的耶。 管中閔跟學生都說是自行整理。 一定是一個抄另一個的阿。 總之就是有一個人是抄的。 這很難理解嗎?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.238.237 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516962920.A.8EC.html
→
01/26 18:36, 6年前 , 1F
zZ dpper水準就這樣？
01/26 18:36, 1F
噓
01/26 18:36, 6年前 , 2F
擋攻水準
01/26 18:36, 2F
→
01/26 18:37, 6年前 , 3F
這篇可以跟主子領多少錢
01/26 18:37, 3F
噓
01/26 18:37, 6年前 , 4F
你4噗4沒有寫過論文~
01/26 18:37, 4F
→
01/26 18:38, 6年前 , 5F
為何不可能整理出一樣的圖？？？
01/26 18:38, 5F
座標一樣，座標間距依樣，連曲線都選同一個型式。 最好是有這麼巧拉。 隨便座標間距不一樣，圖就完全不同了。
→
01/26 18:40, 6年前 , 6F
大爆涉
01/26 18:40, 6F
推
01/26 18:40, 6年前 , 7F
下去領補休
01/26 18:40, 7F
※ 編輯: phosita (125.227.238.237), 01/26/2018 18:41:58
噓
01/26 18:41, 6年前 , 8F
下去領 500
01/26 18:41, 8F
噓
01/26 18:41, 6年前 , 9F
一個只在研討會內部使用，另一個是正式發表論文，這樣也可
01/26 18:41, 9F
→
01/26 18:42, 6年前 , 10F
以拿出來戰，腦筋真的是很有問題
01/26 18:42, 10F
明明就不可能兩個人都自行整理出一樣的圖阿。 阿如果這樣硬凹，那大概也沒甚麼東西是抄襲的。 都可以用剛好來解釋。 剛好寫跟你一模一樣的句子麻。 ※ 編輯: phosita (125.227.238.237), 01/26/2018 18:43:55
推
01/26 18:43, 6年前 , 11F
下去領補休
01/26 18:43, 11F
噓
01/26 18:43, 6年前 , 12F
資料一樣excel跑出來就一樣
01/26 18:43, 12F
座標間距不一樣，圖就不一樣了。 還有，哪個用圓形，哪個用三角形，哪個用虛線，哪個用實線。 連標單位的位置都一樣。 還真巧阿。
噓
01/26 18:43, 6年前 , 13F
原 po 有寫過論文嗎
01/26 18:43, 13F
→
01/26 18:43, 6年前 , 14F
可以站內信問發圖的立法院助理阿 他應該比較了解
01/26 18:43, 14F
※ 編輯: phosita (125.227.238.237), 01/26/2018 18:46:05
推
01/26 18:45, 6年前 , 15F
你用同樣的統計軟體放一樣資料不是會一樣
01/26 18:45, 15F
→
01/26 18:45, 6年前 , 16F
呃，懶得戰你了。同樣的資料為什麼不能整理成同樣的圖表
01/26 18:45, 16F
噓
01/26 18:45, 6年前 , 17F
你的表格要經過旋轉鏡射 然後加密編碼嗎???
01/26 18:45, 17F
→
01/26 18:45, 6年前 , 18F
所以不能拿一樣的資料啊
01/26 18:45, 18F
噓
01/26 18:45, 6年前 , 19F
你的論文先拿出來再說，看看是真懂還是假懂
01/26 18:45, 19F
推
01/26 18:45, 6年前 , 20F
資料怎麼可能會一樣 你蒐集母群數字都一樣 這不是抄襲?
01/26 18:45, 20F
→
01/26 18:46, 6年前 , 21F
資料就算一樣 統計法也可能使用的不一樣 被懷疑正常吧
01/26 18:46, 21F
→
01/26 18:46, 6年前 , 22F
民進黨真的沒救了 上任後各種安插 空降耶
01/26 18:46, 22F
→
01/26 18:46, 6年前 , 23F
今天不論對錯 一堆人跟風其實滿好笑的
01/26 18:46, 23F
→
01/26 18:47, 6年前 , 24F
學術上引用圖表、數據本來就很正常 推文一堆喇叭學店
01/26 18:47, 24F
不是引用喔。 下面大辣辣地寫著，作者自行整理。 不是沒標引用而已，還大方的說是自行整理耶。 這哪有正常。
噓
01/26 18:48, 6年前 , 25F
老闆拿學生幫他搞得東西發paper有什麼問題，沒讀過研究
01/26 18:48, 25F
→
01/26 18:48, 6年前 , 26F
所？還是綠黨工裝傻
01/26 18:48, 26F
基本上都會列共同作者，不然也會引用出處。
→
01/26 18:49, 6年前 , 27F
老闆給你畢業證書，你的論文無權聲稱著作權啦
01/26 18:49, 27F
噓
01/26 18:49, 6年前 , 28F
被懷疑正常 認為中研院院士的東西抄襲在職專班超好笑
01/26 18:49, 28F
※ 編輯: phosita (125.227.238.237), 01/26/2018 18:50:49
噓
01/26 18:52, 6年前 , 29F
都是公共資訊的圖表 只有y座標可以選擇不同 x座標
01/26 18:52, 29F
→
01/26 18:53, 6年前 , 30F
能改什麼?? 說嘴的人到底有沒有看過圖表內容??
01/26 18:53, 30F
學生 900,000 1,000,000 1,500,000 2,000,000 2,500,000 管 900,000 1,000,000 1,500,000 2,000,000 2,500,000 真是大巧了，大家都英雄所見略同呢。
→
01/26 18:54, 6年前 , 31F
據說管陳那個叫非正式論文..非正式論文基本上不用像
01/26 18:54, 31F
→
01/26 18:54, 6年前 , 32F
論文那麼考究好嗎？
01/26 18:54, 32F
※ 編輯: phosita (125.227.238.237), 01/26/2018 18:56:58
噓
01/26 18:55, 6年前 , 33F
一個是在職專班的, 你覺得誰抄誰？
01/26 18:55, 33F
推
01/26 18:56, 6年前 , 34F
研討會基本上都是以team為單位作聯合發表，出自同一t
01/26 18:56, 34F
→
01/26 18:56, 6年前 , 35F
eam直接共同作者整理就結了..
01/26 18:56, 35F
噓
01/26 18:56, 6年前 , 36F
發文不附圖，此風不可長，等你把圖表貼上再說
01/26 18:56, 36F
推
01/26 18:57, 6年前 , 37F
可以看看圖表的y坐標級距 你能選什麼單位
01/26 18:57, 37F
→
01/26 18:58, 6年前 , 38F
畫圖表要包含最大值 跟最小值 級距也不能太密集造成
01/26 18:58, 38F
→
01/26 18:59, 6年前 , 39F
閱讀困難 我覺得有受過一定訓練畫出來都那個樣子
01/26 18:59, 39F
其實看你想講的重點是甚麼，想講的東西不一樣，畫出來可以完全不同。 要畫出一模一樣的圖...嘿嘿， 那寫出一模一樣的文字大概也可以說是剛好八。 受過一定中文訓練寫出的文字也一定都是一樣的對八。
噓
01/26 18:59, 6年前 , 40F
不是鍵盤律師，著作權法第八條自己看啦
01/26 18:59, 40F
※ 編輯: phosita (125.227.238.237), 01/26/2018 19:01:44
→
01/26 18:59, 6年前 , 41F
頂多你告訴我 線條圖樣的選擇可以不同
01/26 18:59, 41F
→
01/26 18:59, 6年前 , 42F
學術論文幾乎都是一個團隊的成果
01/26 18:59, 42F
噓
01/26 19:01, 6年前 , 43F
看就知道不懂大數據
01/26 19:01, 43F
→
01/26 19:01, 6年前 , 44F
你要在那邊打研討會某個研究團隊抄襲，然後說是該團
01/26 19:01, 44F
→
01/26 19:01, 6年前 , 45F
隊老師抄襲該團隊學生，出去講會被笑死好嗎？
01/26 19:01, 45F
→
01/26 19:01, 6年前 , 46F
你要問我 我覺得這個圖標用黑白表達不清楚 套彩色比較好
01/26 19:01, 46F
→
01/26 19:02, 6年前 , 47F
因為引用論文 所以討論的時間應該相同 x座標一定相同
01/26 19:02, 47F
→
01/26 19:03, 6年前 , 48F
只有y的選擇 看看圖表 你會選什麼級距的y
01/26 19:03, 48F
噓
01/26 19:06, 6年前 , 49F
打到沒東西好打，只剩崩潰？
01/26 19:06, 49F
噓
01/26 19:09, 6年前 , 50F
公資訊不同 應該是造假 資進黨造假我是不意外
01/26 19:09, 50F
→
01/26 19:09, 6年前 , 51F
別人沒這種僻好
01/26 19:09, 51F
噓
01/26 19:12, 6年前 , 52F
你有寫過論文嗎？
01/26 19:12, 52F
噓
01/26 19:22, 6年前 , 53F
用excel 選取數據後
01/26 19:22, 53F
→
01/26 19:22, 6年前 , 54F
自動建立的折線圖，
01/26 19:22, 54F
→
01/26 19:22, 6年前 , 55F
預設未調整都會
01/26 19:22, 55F
→
01/26 19:22, 6年前 , 56F
長的一模一樣。
01/26 19:22, 56F
→
01/26 19:47, 6年前 , 57F
還好我論文沒用default不然哪天要面對...呼
01/26 19:47, 57F
推
01/26 19:59, 6年前 , 58F
引用別人表格本來就要引用出處
01/26 19:59, 58F
推
01/26 20:00, 6年前 , 59F
還好幾個段落幾近 段落下同樣要引用出處
01/26 20:00, 59F
推
01/26 20:03, 6年前 , 60F
不過人家管爺已經說不知道有這篇了 又是掛名？ XD
01/26 20:03, 60F
噓
01/26 20:19, 6年前 , 61F
文獻探討也要引出處啊 張廖委員沒引喔
01/26 20:19, 61F
噓
01/26 20:24, 6年前 , 62F
希望黨工別刪這篇 讓大家看笑話
01/26 20:24, 62F
噓
01/26 20:51, 6年前 , 63F
呵呵 dpp到底多想吃台大這塊肥肉啊
01/26 20:51, 63F
噓
01/26 21:22, 6年前 , 64F
張廖的論文你也來一篇分析看看
01/26 21:22, 64F
噓
01/26 23:36, 6年前 , 65F
黨工是不會找自己主子麻煩的
01/26 23:36, 65F
噓
01/27 00:15, 6年前 , 66F
靠杯 數據是鐵錚錚的史實 要怎麼不一樣?
01/27 00:15, 66F
→
01/27 07:25, 6年前 , 67F
反正已經抹下去了，跟選民怎麼說都行XDD
01/27 07:25, 67F
‣ 更多 phosita 的文章
文章代碼(AID): #1QQmHeZi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 phosita 的文章
文章代碼(AID): #1QQmHeZi (Gossiping)