[新聞] 台大校長遴選爭議 教部 : 遴選委員會必須重新開會討論已回收

看板Gossiping作者 (888)時間6年前 (2018/01/26 14:18), 編輯推噓36(66推 30噓 147→)
留言243則, 88人參與, 6年前最新討論串1/5 (看更多)
1.媒體來源:newtalk 2.完整新聞標題:台大校長遴選爭議 教部 : 遴選委員會必須重新開會討論 3.完整新聞內文: 台大校長遴選引發爭議，教育部高層表示，台大校長遴選引發的爭議必須回到台大校長遴 選委員會進行討論與確認；台大遴選委員會發言人的說法「無法代表」遴選委員會；因此 ，台大校長遴選委員會必須針對外界的提出的疑慮進行討論，作出委員會的整體共識結論 後，具體回應教育部與監察院。 台大校長遴選委員會投票選出凖校長管中閔後，不但遴選未結束，反而掀起更大波瀾。而 外界提出的質疑有: (1)台大校長候選人身兼台灣大獨董，並未在個人資料中載明 (2) 台 灣大副董蔡明興，擔任遴選委員與校長候選人管中閔同屬台灣大董事會，兩人有無利害關 係?蔡明興有校長遴選投票權，需不需要主動解除職務，利益迴避? (3) 管中閔在去年8 月參與台大校長遴選後，仍執行台灣大獨董職務，並涉及相關業務的簽核，管與蔡之間， 是否有利益相關疑慮? 教育部官員表示，至於，民進黨立委張廖萬堅再揭管中閔論文抄襲疑義，則由台大自行處 理，但是，台大校長遴選爭議部分，教育部認為應比照陽明大學校長模式，「校長遴選事 務」不是一、兩位發言人或召集人說了算數，爭議還是必須回到「台大校長遴選委員會」 再作討論，並由委員共同作成決議後才算數。 官員表示，釐清外界的疑義，這是台大遴選委員會要做的事。所以，近日來教育部人事處 主任陳焜元一再表示，管中閔案要看台大遴選委員會對這件事情的處理態度；至於，台大 校長人選的核定，公文還在人事處，必須等待台大校長遴選委員會的回覆，問題釐清才能 繼續走程序。至於，台大希望新任校長可以在 2月1日上任，那要看台大遴選委員會的決 定。 教育部的說法，很清楚表明了「並未干預台大校長遴選作業」；但是台大校長遴選委員會 有責任對監察院，以及外界的質疑，作清楚回應外；更需要透過:「召開遴選委員會討論 爭議與疑慮，以釐清外界的質疑。」，並為台大校長遴選爭議負起責任。 4.完整新聞連結 (或短網址):https://newtalk.tw/news/view/2018-01-26/112013 5.備註: 教育部表態了，台大校長的人事案，會一直押在人事處 等你台大校長遴選委員會提出一個沒有爭議的人選才會通過 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.231.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516947538.A.8C1.html
→
01/26 14:19, 6年前 , 1F
關我屁事
01/26 14:19, 1F
推
01/26 14:19, 6年前 , 2F
2018年　台灣第一次體會　民主獨裁的世界：Ｄ
01/26 14:19, 2F
推
01/26 14:19, 6年前 , 3F
校園自主www
01/26 14:19, 3F
噓
01/26 14:19, 6年前 , 4F
蔡英文快滾，歷史會記住你們這些亂七八糟的事
01/26 14:19, 4F
噓
01/26 14:20, 6年前 , 5F
請針對黨的疑慮和價值作出回應
01/26 14:20, 5F
推
01/26 14:20, 6年前 , 6F
呵呵 人家都說沒問題了 DPP就是噁心
01/26 14:20, 6F
推
01/26 14:20, 6年前 , 7F
大人，皇上說這事，得擱擱
01/26 14:20, 7F
推
01/26 14:20, 6年前 , 8F
推！讚！棒！合理！了不起！負責！
01/26 14:20, 8F
推
01/26 14:20, 6年前 , 9F
蔡近平喔
01/26 14:20, 9F
噓
01/26 14:20, 6年前 , 10F
民主=民進黨做主 真有夠噁
01/26 14:20, 10F
→
01/26 14:20, 6年前 , 11F
誰當都一樣
01/26 14:20, 11F
推
01/26 14:20, 6年前 , 12F
教育部都說話了 9.2可以閉嘴了
01/26 14:20, 12F
→
01/26 14:20, 6年前 , 13F
黨不給的 你不能要
01/26 14:20, 13F
推
01/26 14:21, 6年前 , 14F
呵呵呵 民進黨不意外
01/26 14:21, 14F
推
01/26 14:21, 6年前 , 15F
不能違背黨的意志
01/26 14:21, 15F
→
01/26 14:21, 6年前 , 16F
你們如果很訝異的話　其實這跟中國是一模一樣的
01/26 14:21, 16F
噓
01/26 14:21, 6年前 , 17F
選到滿意才行
01/26 14:21, 17F
噓
01/26 14:21, 6年前 , 18F
所以台大校長跟教授都不能當公司獨董是嗎
01/26 14:21, 18F
→
01/26 14:21, 6年前 , 19F
民進黨黑手伸入台大了
01/26 14:21, 19F
推
01/26 14:22, 6年前 , 20F
說明台灣價值
01/26 14:22, 20F
噓
01/26 14:22, 6年前 , 21F
教育部是智障哦 連遴選章程都不會看了？
01/26 14:22, 21F
→
01/26 14:22, 6年前 , 22F
乾脆台大就不要校長了，反正有沒有也沒差
01/26 14:22, 22F
→
01/26 14:22, 6年前 , 23F
就說只有親屬跟師生需要迴避
01/26 14:22, 23F
推
01/26 14:22, 6年前 , 24F
台灣價值的民主 懂？
01/26 14:22, 24F
→
01/26 14:23, 6年前 , 25F
改官派 省事 免得不滿意 還要重來
01/26 14:23, 25F
推
01/26 14:23, 6年前 , 26F
大人，行行好，天命難違
01/26 14:23, 26F
推
01/26 14:23, 6年前 , 27F
議員選情不妙
01/26 14:23, 27F
→
01/26 14:24, 6年前 , 28F
直接由黨指派不是更好
01/26 14:24, 28F
噓
01/26 14:24, 6年前 , 29F
太垃圾了啦
01/26 14:24, 29F
推
01/26 14:24, 6年前 , 30F
連監察院都出來了 MG149 2.0
01/26 14:24, 30F
推
01/26 14:25, 6年前 , 31F
讚！照這標準，其他人問題更大，只好改官派
01/26 14:25, 31F
推
01/26 14:26, 6年前 , 32F
官派還是黨派?
01/26 14:26, 32F
→
01/26 14:26, 6年前 , 33F
候選人也有中研院的，中研院委員也該迴避
01/26 14:26, 33F
→
01/26 14:26, 6年前 , 34F
是不會學搞水利會一樣 選不出合自己意的人 就改成官派！
01/26 14:26, 34F
→
01/26 14:26, 6年前 , 35F
DPP可以請陳師孟當台大校長
01/26 14:26, 35F
推
01/26 14:27, 6年前 , 36F
欲加之罪，何患無辭，士大夫無恥是謂國恥
01/26 14:27, 36F
推
01/26 14:27, 6年前 , 37F
哪一位教育部高層?要這樣玩,具名讓大家瞻仰一下
01/26 14:27, 37F
推
01/26 14:29, 6年前 , 38F
帥啊 聯合報忠實粉表示
01/26 14:29, 38F
→
01/26 14:29, 6年前 , 39F
氣到要高血壓了！
01/26 14:29, 39F
還有 164 則推文
→
01/26 16:01, 6年前 , 204F
那這樣中研院同時有候選人跟遴選委員 要討論嗎？
01/26 16:01, 204F
→
01/26 16:02, 6年前 , 205F
討論這樣會不會足以在執行職務有偏頗呀.要點不是有寫嗎??
01/26 16:02, 205F
→
01/26 16:03, 6年前 , 206F
首先你要有具體事實阿 老兄
01/26 16:03, 206F
→
01/26 16:03, 6年前 , 207F
沒有的東西 你是要人家開會討論啥
01/26 16:03, 207F
→
01/26 16:05, 6年前 , 208F
你乾脆說遴委會裡有台大學生跟職員 候選人都台大教授
01/26 16:05, 208F
→
01/26 16:05, 6年前 , 209F
他們通通要利益迴避算了
01/26 16:05, 209F
→
01/26 16:07, 6年前 , 210F
我認為是要拿出來討論.不以遴委會發言人說的為準..其實就
01/26 16:07, 210F
→
01/26 16:07, 6年前 , 211F
是要全體遴委會委員背書而已.遴委會確實可以一起出具背書
01/26 16:07, 211F
→
01/26 16:08, 6年前 , 212F
背書啥啦 就沒有違規的地方 是要背書啥?
01/26 16:08, 212F
→
01/26 16:09, 6年前 , 213F
要討論一個沒有的東西 然後還要大家背書說沒有這東西
01/26 16:09, 213F
→
01/26 16:09, 6年前 , 214F
就背書沒有具體事證可以證明足以影響執行職務偏頗..
01/26 16:09, 214F
→
01/26 16:10, 6年前 , 215F
神邏輯 沒有的東西還要舉證證明沒有 太好笑啦
01/26 16:10, 215F
→
01/26 16:11, 6年前 , 216F
遴委會大多選出自己學校的人這本來就有被詬病呀..
01/26 16:11, 216F
→
01/26 16:12, 6年前 , 217F
那以後每個人都要先舉證我沒有偷東西 不然通通抓走
01/26 16:12, 217F
→
01/26 16:13, 6年前 , 218F
沒有要舉證證明..就全體委員做出決議這沒影響而已..
01/26 16:13, 218F
→
01/26 16:15, 6年前 , 219F
恩 沒有的東西還要特地要人家背書 你要不要先去警局背書
01/26 16:15, 219F
→
01/26 16:15, 6年前 , 220F
保證你都沒有作奸犯科?
01/26 16:15, 220F
→
01/26 16:17, 6年前 , 221F
不想陪你跳針了 你就繼續在沒有的東西上打轉好了
01/26 16:17, 221F
推
01/26 16:34, 6年前 , 222F
被我說中了吧，弄不掉候選人就回頭弄委員，真的是廢物民進
01/26 16:34, 222F
→
01/26 16:34, 6年前 , 223F
黨，現在到底為什麼還有畜生在支持那些垃圾？
01/26 16:34, 223F
→
01/26 16:38, 6年前 , 224F
所以就是明明沒抓到作弊，還是要大家未作弊切結書，然後繼
01/26 16:38, 224F
→
01/26 16:38, 6年前 , 225F
續扒糞說既然沒作弊當初簽是不是心虛，所以還是要重考，只
01/26 16:38, 225F
→
01/26 16:38, 6年前 , 226F
要確認沒有違規根本沒有需要重新檢討什麼，只有黨工才會在
01/26 16:38, 226F
→
01/26 16:38, 6年前 , 227F
這邊帶風向吧。
01/26 16:38, 227F
→
01/26 16:50, 6年前 , 228F
教育部不如去檢討教育部長，自扁馬時代至今都是酬庸來
01/26 16:50, 228F
→
01/26 16:50, 6年前 , 229F
著
01/26 16:50, 229F
推
01/26 17:05, 6年前 , 230F
台灣價值=民進黨說了算
01/26 17:05, 230F
噓
01/26 17:40, 6年前 , 231F
改官派如何? 有夠垃圾
01/26 17:40, 231F
推
01/26 17:55, 6年前 , 232F
下賤黨工這都可以護航 人渣不足以形容
01/26 17:55, 232F
→
01/26 17:59, 6年前 , 233F
有些國家要求要你提供良民證..這不就是要警局背書嗎??
01/26 17:59, 233F
→
01/26 18:00, 6年前 , 234F
現在就出現獨董選校長.副董擔任遴委會委員..教育部要的就
01/26 18:00, 234F
→
01/26 18:01, 6年前 , 235F
是整個遴委會背書.不要到時候有委員跳出來說這只是發言人
01/26 18:01, 235F
→
01/26 18:02, 6年前 , 236F
個人言論.開個會出張會議記錄就說是大家決議沒問題就好了
01/26 18:02, 236F
噓
01/26 18:32, 6年前 , 237F
操你媽的DPP
01/26 18:32, 237F
→
01/26 18:56, 6年前 , 238F
哈欠 DPP就直接官派就好啦 少在那邊做婊子還想立貞節牌
01/26 18:56, 238F
→
01/26 18:56, 6年前 , 239F
坊
01/26 18:56, 239F
噓
01/26 19:14, 6年前 , 240F
回應沒問題啊有什麼好罵...
01/26 19:14, 240F
推
01/26 19:34, 6年前 , 241F
獨董的部分是該處理
01/26 19:34, 241F
噓
01/26 21:15, 6年前 , 242F
資進黨吃相真是一絕
01/26 21:15, 242F
噓
03/08 06:51, 6年前 , 243F
沒有干預操你媽
03/08 06:51, 243F
‣ 更多 kimiya1 的文章
文章代碼(AID): #1QQiXIZ1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 kimiya1 的文章
文章代碼(AID): #1QQiXIZ1 (Gossiping)