Re: [新聞] 台大教授喊話 徹查管中閔爭議 暫緩校長就已回收

看板Gossiping作者 (瓜籽)時間6年前 (2018/01/26 13:29), 編輯推噓10(10012)
留言22則, 15人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
看到所謂的「臺大教授」名單中出現王立昇,就讓我想到這兩則舊聞 ※ 引述《PJEZ (PJ)》之銘言: : 台大教授喊話 徹查管中閔爭議 暫緩校長就任 : http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1172037 : 自由時報 : 針對管中閔論文案,台大學術倫理委員會委員、教授王立昇昨表示,現在管還是教授身分, : 個人當不當校長事小,台大聲譽重要,應以高道德標準檢視台大未來校長,呼籲台大校方儘 : 快召開學倫會調查,教育部則應暫緩台大原訂二月一日的新校長上任。 舊聞一:蔣偉寧撇清造假 台大教授批無知 https://www.youtube.com/watch?v=VXhe8GmH4vE
(重點節錄) 無知,就是一個最大的問題,他連這個狀況都沒有辦法掌握的時候,我們國 家未來的教育政策,他是不是也可以用不知情這樣一個方式,這樣的一個藉口 來回避他應有的責任。 我想蔣部長他應該知所進退。 舊聞二:楊泮池全身而退 教授批:一開始找自己人調查就錯了 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1986426 (重點節錄) 王立昇認為,楊泮池確實有其「行政責任」,在推動學術倫理觀念上有其疏 失,但沒有到辭職這麼嚴重的地步。整個台大都不願看到這種事,希望能盡 快找到原因避免事件再度上演。 可能有網友不熟悉這兩段舊聞,所以我重點複習一下。 蔣偉寧和屏科大的陳震遠合作發表文章,第一作者和通訊作者都是陳震遠。然後陳捏造了 好幾個假id, 假身份欺騙期刊主編,讓自己能夠審查自己的文章。這樣做了好幾年,最後 被抓包。 充滿正義感的王立昇教授認為,共同作者蔣偉寧雖然沒有直接參與造假,但是他的無知就 是一個最大的問題,所以應該辭職。 幾年過後場景換成台大,主角變成校長楊泮池。他和另外一位臺大教授郭明良合作多年, 發表了許多文章。然而郭的實驗室充斥著假貨,沒有認真做實驗,用PhotoShop捏造出美麗 的數據和圖片,發表好幾篇假論文,培養出一群詐騙集團。其中還有好幾位靠著PS技術拿 到博士學位,畢業後也進到大學任教,甚至還有回到臺大任教的。事情自然也是出包,作 假手法太過於大膽又粗糙,被國外學者一一抓出來。 充滿慈悲憐憫的王立昇教授認為,,楊泮池確實有其「行政責任」但沒有到辭職這麼嚴重 的地步。 通常我是不喜歡以人廢言的,不過今天我想破例。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.185.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516944566.A.E14.html

01/26 13:31, 6年前 , 1F
你這不叫以人廢言,只是要他不要雙重標準
01/26 13:31, 1F

01/26 13:31, 6年前 , 2F
人格破產的垃圾
01/26 13:31, 2F

01/26 13:32, 6年前 , 3F
樓上的意思是樓主成語用錯?
01/26 13:32, 3F

01/26 13:32, 6年前 , 4F
樓樓上
01/26 13:32, 4F

01/26 13:32, 6年前 , 5F
沒有雙重標準啊 標準就是支不支持台獨而以
01/26 13:32, 5F

01/26 13:33, 6年前 , 6F
確實用錯,他抓出別人的茅盾,不是因為他人是誰而反對
01/26 13:33, 6F

01/26 13:34, 6年前 , 7F
樓上..還是扯到台獨 問題是文中的教授們不過是內鬥
01/26 13:34, 7F

01/26 13:34, 6年前 , 8F
回樓樓上
01/26 13:34, 8F

01/26 13:34, 6年前 , 9F
一個有台灣價值,一個沒有,懂?
01/26 13:34, 9F

01/26 13:34, 6年前 , 10F
但鬧大到外國學者都知道 覺得不太好 以前韓國假造論文著名
01/26 13:34, 10F

01/26 13:35, 6年前 , 11F
..卻輪到我們台灣 覺得太可悲
01/26 13:35, 11F

01/26 13:35, 6年前 , 12F
智力測驗的結果 多數人支持這種行為啊
01/26 13:35, 12F

01/26 13:35, 6年前 , 13F
所以管的論文有沒有甲甲?
01/26 13:35, 13F

01/26 13:36, 6年前 , 14F
只要讀過研所的人 大家應該知道 ..唉!!
01/26 13:36, 14F

01/26 13:48, 6年前 , 15F
目前沒有,現有的指控都是誤認
01/26 13:48, 15F

01/26 14:03, 6年前 , 16F
01/26 14:03, 16F

01/26 14:15, 6年前 , 17F
好垃圾的人
01/26 14:15, 17F

01/26 14:19, 6年前 , 18F
他們只在意台灣價值是什麼
01/26 14:19, 18F

01/26 14:42, 6年前 , 19F
這就典型的多元動態標準啊 何況管所謂抄襲根本子虛烏有
01/26 14:42, 19F

01/26 15:15, 6年前 , 20F
原PO的意思是因為某A雙重標準;所以他要因人廢言不信某A。
01/26 15:15, 20F

01/26 15:18, 6年前 , 21F
陳震遠是屏東大學不是屏科大
01/26 15:18, 21F

01/26 18:15, 6年前 , 22F
剛剛民視還在播張委員混淆視聽 不愧是資進黨御用媒體
01/26 18:15, 22F
文章代碼(AID): #1QQhosuK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1QQhosuK (Gossiping)